Абсолютно согласен с centrt, в казахстанском гражданском праве нет такого понятия как форс-мажор. еслы стороны договариваются считать какие либо события основаниями для прекращения обязательства то они прописывают именно эти обстоятельства и могут называют их как угодно в том числе и форс-мажор поскольку так "исторически сложилось".
В ГК есть Статья 359. Основания ответственности за нарушение обязательства
1. Должник отвечает за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательства при наличии вины, если иное не предусмотрено законодательством или договором. Должник признается невиновным, если докажет, что он принял все зависящие от него меры для надлежащего исполнения обязательства.
2. Лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет имущественную ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным
вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах (стихийные явления, военные действия и т.п.). К таким обстоятельствам не относится, в частности, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, работ или услуг.
Законодательством или договором могут быть предусмотрены иные основания ответственности или освобождения от нее.
т.е. если в договоре нет такого основания как "кризис" то и разговора быть не может.
вот как только Пленум ВС примет постановление и в него включит приснопамятный Кризис, то тогда можно гооврить о законодательном закреплении этого основания (хотя опятьь же возникает вопрос о месте Постановления ВС в системе НПА РК, но это уже совсем другая история)