Сообщений в теме: 35

[Ксенофоб Ксенофобович]

Британское правительство решило построить у побережья страны несколько офшорных ветропарков общей мощностью 32 гигаватта. В реализации проекта примут участие немецкие концерны. Энергетические концерны RWE и E.on, а также электротехнический концерн Siemens попали в число европейских компаний, выигравших тендеры на строительство нескольких крупных офшорных ветропарков у побережья Великобритании, сообщает Deutsche Welle.

Общая стоимость проекта оценивается в 110 миллиардов евро, сообщает агентство dpa. Суммарная мощность ветроустановок составит до 32 гигаватт или около четверти всей потребности Великобритании в электроэнергии. Начало строительства запланировано на 2013 год. Проект планируется завершить к 2020 году. Финансовую поддержку в создании ветропарков оказывает британское правительство, которое таким образом надеется значительно снизить выбросы углекислого газа в атмосферу.

Компания RWE Innogy будет участвовать в возведении крупнейшего ветропарка мощностью 9 гигаватт на отмели Доггербанк в Северном море, сообщило агентство GLP. Кроме того, RWE является одним из подрядчиков проекта в Бристольском заливе, где планируется установить парк мощностью 1,5 гигаватт. По словам главы RWE Innogy Фрица Фаренхольта, инвестиции в эти два проекта составят порядка 12 миллиардов евро.

E.on получил право на строительство парка в проливе Ла-Манш неподалеку от города Гастингс. Немецкий концерн уже принимает участие в нескольких крупных энергетических проектах в Великобритании, в том числе в создании ветропарка London Array в устье Темзы. В свою очередь, концерн Siemens в составе консорциума Smart Wind займется строительством парка Hornsea мощностью 4 гигаватта в Северном море у восточного побережья страны.

[Эпик]

Первыйнах!Ну вижу, и что?

[Ксенофоб Ксенофобович]

Как видите потенциал ветроэнергетики, несмотря на все ухмылки скептиков просто огромен, британцы ставят свои ветряки прямо в море на отмели, а в Казахстане таких проблем нет, места свободного где круглый год дуют ветра в Казахстане навалом, в Казахстане сам бог велел строить ветрофермы. Британский ветропарк в 32 Гигаватта это эквивалент по мощности восьми Экибастузских ГРЭС с полной загрузкой.

[Эпик]

в Казахстане сам бог велел строить ветрофермы.

У нас по-другому. Как папа повелит, так и будет.)

[KSUHA]

Я не пойму, что конкретно вы хотели обсудить в этой теме??
Что вас так беспокоит?...

[schukhin]

Ага. А Вам известно скока стоит 1МВт ветро энергии? Отвечу - 1,5млн баксов. Грубо так. И когда отобьются сие вложения? Грубо считали - 15-20 лет. Ну предположим, нашли инвестора и забабахали.
А кому мне уголь тогда продавать, за который деньги платят СЕГОДНЯ? Хм, экология?... А что это такое?

зы. с принятием закона о "возобновляемых источниках энергии", шевеления в данной области "почему-то" так и не начались. Видимо, держат место, для "нужной компании".

[Ксенофоб Ксенофобович]

Ага. А Вам известно скока стоит 1МВт ветро энергии? Отвечу - 1,5млн баксов. Грубо так. И когда отобьются сие вложения? Грубо считали - 15-20 лет. Ну предположим, нашли инвестора и забабахали.
А кому мне уголь тогда продавать, за который деньги платят СЕГОДНЯ? Хм, экология?... А что это такое?

Шутить изволите ? Да ветрогенератор если его брать по цене 1 мегаватт по 1.5 миллионов долларов окупиться всего за три года, а дальше с него пойдет чистая прибыль, долгих 50 лет.

[Vik]

В этом проекте больше социальной составляющей, Великобританию больше беспокоит экология и здоровье нации, поэтому отобъётся не отобъётся ставиться на второй план.
В первой строке ясно написано

Британское правительство решило

, а не какой ни будь олигарх.

[schukhin]

Ага. А Вам известно скока стоит 1МВт ветро энергии? Отвечу - 1,5млн баксов. Грубо так. И когда отобьются сие вложения? Грубо считали - 15-20 лет. Ну предположим, нашли инвестора и забабахали.
А кому мне уголь тогда продавать, за который деньги платят СЕГОДНЯ? Хм, экология?... А что это такое?

Шутить изволите ? Да ветрогенератор если его брать по цене 1 мегаватт по 1.5 миллионов долларов окупиться всего за три года, а дальше с него пойдет чистая прибыль, долгих 50 лет.

Если бы ветряк окупался за три года, тут бы столько их стояло уже)))...
Вам экономические доказательсва расчетов нужны?
Вот http://www.windenerg...590297_file.pdf
почитайте, данные малость устаревшие, но картинку дают понятную.

[KSUHA]

Ксенофоб Ксенофобович, вы продаете ветрогенераторы?

[kz.info]

]Общая стоимость проекта оценивается в 110 миллиардов евро, сообщает агентство dpa. Суммарная

За такое бить ногами надо, и так деньги тырят везде где они чуть-чуть есть Правильная инициатива. Даешь экономную и эффективную ветроэнергетику. Можно напрячь г-г Джакишева и Сейсенбаева. Пусть искупают вину и инвестируют уведенные деньги. Вот только гле взять кадры?

[vigoss]

надо бы и нам такой же девайс! ветров у нас хватает

[GRL.Slaver]

Дыг эта. Есть соображения, что даже при реализации онной технологии драть будут за свет, как и драли..единственный плюс - мошь перебоев не будетъ?

[Илюхин]

Нетрадиционные источники энергетики - солнечные батареи, ветряки и другие, всё это звучит красиво, экологически чистые - не угля ни мазута ни газа не надо. На самом деле и у них есть свои минусы низкий КПД(ну просто очень малая мощность), определенные условия работы а как вы думали, при силе ветра более нормы - их останавливают, дабы не потерять дорогостоящее оборудование и негативное влияние у них тоже имеется они во время своей работы создают звуковые колебания определенной частоты, которые плохо воздействуют на нервную систему человека и запросто могут разбить стекло в радиусе около 10 км точно не помню.
Надо развивать атомную энергетику, по моему только она нас сможет обеспечить на ооооочень долгие годы электроэнергией.
а по теме стоимости ээ могу сказать одно стоит она копейки, но за счет транспортировки, перекупке/перепродаже приобретает более высокую стоимость.

[Disciple-X]

и негативное влияние у них тоже имеется они во время своей работы создают звуковые колебания определенной частоты,

а ещё птички дохнут на этих вентиляторах часто

[Эпик]

Надо развивать атомную энергетику, по моему только она нас сможет обеспечить на ооооочень долгие годы электроэнергией.

Да хоть бы "обычную" наладить. Две (или три, не помню) ГЭС в аварийном состоянии, а Вы про "мирный атом"... Кстати, не факт, что в результате не появится новое "Невада-Семипалатинск". ))

[Surfer_KZ]

нам бы такую же установочку в Алмату поставить....
только не чтоб из ветра электроэнергию делала, а наоборот - из электроэнергии ветер - глидишь и экология бы улучшилась

[Квазимодо]

Нетрадиционные источники энергетики - солнечные батареи, ветряки и другие, всё это звучит красиво, экологически чистые - не угля ни мазута ни газа не надо. На самом деле и у них есть свои минусы ...

Ветряки если память не изменяет создают инфразвуковые колебания. Панели для СЭС несмотря на свою внешнюю экологичность довольно таки "грязные" (вернее не сами панели, а их производство). Это не значит, что альтернативку развивать не нужно, но тем не менее, надеяться на нее пока рано.

[Ксенофоб Ксенофобович]

Нетрадиционные источники энергетики - солнечные батареи, ветряки и другие, всё это звучит красиво, экологически чистые - не угля ни мазута ни газа не надо. На самом деле и у них есть свои минусы низкий КПД(ну просто очень малая мощность), определенные условия работы а как вы думали, при силе ветра более нормы - их останавливают, дабы не потерять дорогостоящее оборудование и негативное влияние у них тоже имеется они во время своей работы создают звуковые колебания определенной частоты, которые плохо воздействуют на нервную систему человека и запросто могут разбить стекло в радиусе около 10 км точно не помню.
Надо развивать атомную энергетику, по моему только она нас сможет обеспечить на ооооочень долгие годы электроэнергией.
а по теме стоимости ээ могу сказать одно стоит она копейки, но за счет транспортировки, перекупке/перепродаже приобретает более высокую стоимость.

Ну вы читать умеете ? Ветропарк в Великобритании собираются строить на 32 Гигавата, а Чернобыльская АЭС была мощностью всего 4 Гигаватта, то есть Британский ветропарк будет мощнее Чернобольской АЭС в восемь раз. Плюс ветропарк не загрязняет окружающую среду ядерными отходами не имеет огромного и крайне энергозатратного и очень сложного производственного цикла по обогащению урана и подготовке ядерного топлива. Вся энергия, которую потратят на производство килограмма оксида урана нужно будет вычесть из той энергии, которую этот килограмм урана может дать, вы хоть знаете, что в тонне урановой руды всего 70 килограмм урана, что эти килограммы нужно еще предварительно упаковать в оксидные таблетки, таблетки в стрежни и так далее. То есть на получение энергии с АЭС тратиться огромное количество энергии, то есть падает КПД атомной электростанции. А если еще вычесть из полученной электроэнергии энергию и затраты которые нужно будет потом потратить на хранение и охлаждение ядерных отходов, то получиться что вообще полезной энергии с АЭС с гулькин нос. Для Казахстана конечно это не столь актуально, но мировые запасы Урана-235 истощаются и уже в 2020 году ядерные станции топить будет нечем и половина из них закроется по причине высокой стоимости и дефицита ядерного топлива.

[Ксенофоб Ксенофобович]

Нетрадиционные источники энергетики - солнечные батареи, ветряки и другие, всё это звучит красиво, экологически чистые - не угля ни мазута ни газа не надо. На самом деле и у них есть свои минусы ...

Ветряки если память не изменяет создают инфразвуковые колебания. Панели для СЭС несмотря на свою внешнюю экологичность довольно таки "грязные" (вернее не сами панели, а их производство). Это не значит, что альтернативку развивать не нужно, но тем не менее, надеяться на нее пока рано.

В ранних конструкциях ветряков это было их недостатком, потому что мачта располагалась слишком близко к лопастям, в момент прохождения лопасти возле мачты и создавался инфразвуковой хлопок, а сейчас веряки стали настолько большими и генераторы столь тяжелыми и мощными, что лопасти находятся слишком далеко от мачты и никакого инфразвука они не создают. Ветер конечно срывается с лопастей и шум у мощного ветряка все равно присутствует, но кого это интересует, если в Казахстане бескрайние, безлюдные степи на которых можно размещать ветропарки колоссальной мощности. Вся энергетика Казахстана все тепловые и гидростанции оцениваются в 90 Гигаватт, тогда как Британцы один только ветропарк на отмели строят на 32 гигаватта, да три таких ветропарка поставленных в Казахстанской степи покроют все потребности Казахстана в электроэнергии. Да и насчет птиц, птицы погибают только в первое время работы ветряка в дальнейшем птицы понимают насколько опасны ветряки и дальше уже ни один орел, ни одна сова в лопасти ветряков уже не попадают.