Сообщений в теме: 42

[denna]

говорят, что 28го премьера. кто пойдет?

[TunDun]

абсурдный сценарий, у мня в голове кроме слова "идеотизм" никаких эмоций после прочтения описания фильма не вызвало, смотреть однозначно не буду...

[Утя]

сходила бы, реклама была ниче так. сюжет не очень атеры нравятся оба

[little Z]

ангел восстал против бога? ну-ну, это как сатана - спаситель человечества...

[Sp!r1t of life]

Кто нибудь ходил? Какие впечатление?
Что то этот фильм вызывает сомнение =))!

[КсюШень]

Очень хочу посмотреть этот фильм Волей неволей "Легион" вызывает интерес. С одной стороны, что может быть абсурднее, Ангел восстает против Бога , а с другой стороны, ужасно хочется посмотреть, как это будет выглядеть

Сообщение отредактировал КсюШень: 28.01.2010, 16:03:37

[denna]

сегодня премьера, кто уже сходил?

Сообщение отредактировал denna: 28.01.2010, 19:58:37

[Mik55]

С одной стороны, что может быть абсурднее, Ангел восстает против Бога , а с другой стороны, ужасно хочется посмотреть, как это будет выглядеть

Согласно христианской теологии именно так и было)

"Христианская концепция Сатаны была развита церковными писателями и отцами церкви - Тертуллианом, Лактанцием, Августином Аврелием. Эта концепция существовала в христианском богословии вплоть до XI в., до появления народных дуалистических ересей. Согласно ей, Сатана был сотворен до сотворения мира, хотя и не был сыном Бога, и занимал высокое место в иерархии духов. После сотворения мира ряд ангелов во главе с Сатаной, будучи одержимы гордыней и завистью, восстали против Бога и пали. Сатана и его ангелы вездесущи, имеют эфирные тела и могут воплощаться в любую субстанцию. Они обитают либо под землей, в царстве древних богов, либо в воздухе, как ангелы, либо на земле, в некоем воплощении. Апокалиптический Антихрист не ассоциировался напрямую с Сатаной, являясь полководцем войска Сатаны, но в народном представлении часто смешивался с Сатаной."

[КсюШень]

С одной стороны, что может быть абсурднее, Ангел восстает против Бога , а с другой стороны, ужасно хочется посмотреть, как это будет выглядеть

Согласно христианской теологии именно так и было)

"Христианская концепция Сатаны была развита церковными писателями и отцами церкви - Тертуллианом, Лактанцием, Августином Аврелием. Эта концепция существовала в христианском богословии вплоть до XI в., до появления народных дуалистических ересей. Согласно ей, Сатана был сотворен до сотворения мира, хотя и не был сыном Бога, и занимал высокое место в иерархии духов. После сотворения мира ряд ангелов во главе с Сатаной, будучи одержимы гордыней и завистью, восстали против Бога и пали. Сатана и его ангелы вездесущи, имеют эфирные тела и могут воплощаться в любую субстанцию. Они обитают либо под землей, в царстве древних богов, либо в воздухе, как ангелы, либо на земле, в некоем воплощении. Апокалиптический Антихрист не ассоциировался напрямую с Сатаной, являясь полководцем войска Сатаны, но в народном представлении часто смешивался с Сатаной."

Mik55, спасибо за полезную информацию, я как раз интересуюсь этим вопросом Хотя в фильме немного другая история, очень интересно узнать, чем же она все-таки закончится. Так кто-нибудь уже посмотрел?

[denna]

только с кинотеатра.
ужастик, почти, экшн почти, какие-то намеки на религию, есть любовная линия. все есть. но не то.
или я уже старею или что? но не вставляет такая подача, вроде бы не тривиальной идеи.
графика - не очень, уж Архангелов-то можно было и покрасочнее и понавороченнее показать. а то крылышки у них просто как у фурий - стальные. ну и внешность, мягко говоря не ангельская у актеров, могли б и покрасивше подобрать, хотя, речи нет, Пол Беттани вытаскивает фильм.
диалоги натянуты, хотя, возможно, последствие перевода.
некоторые "заявления" режиссера через актеров мне показались несколько самонадеянными. особенно про то как Всевышнему де надоело то, что мы (люди) тут на земле матушке творим. очень самонадеяно, честно и почему-то захотелось сказать известное - не верю!
потом, про то как Михаил с Гавриилом общались. да, снова - не верю. ну не ангелы, а просто какие-то управляющие директора на заседании кредитного комитета, каждый тащит свой проект. и никакой там вам высшей силы, разума и милосердия. вообще ощущения того, что на экране высшие существа, лично у меня, не возникало.
ну и собственно как всегда вопрос - зачем высшие силы так парятся? где сам апокалипсис? огненная гиена? потоп? ну, или повсеместное землятресение! думаю уж у НИХ-то с воображением все в порядке. а так, нападение зомби не впечатляет.
где известный огненный меч Михаила? где финальная битва?
и это...
весь фильм не покидало ощущение, что смотрю реинкарнацию Терминатора2. честно.

[denna]

что-то мне не понравился выбор режиссера и сценариста именно этих Архангелов.
если верить этой инфе о НИХ
никак не мог Гавриил так поругаться с Михаилом. да и вообще, как мне кажется, никто ТАМ особо с Михаилом не спорит

[DoubleT]

Вчера посмотрел в Сити Плюсе. Зал полный.
Фильм на один раз. Идея фильма супер, реализация на 3 . Бюджетик у фильма не большой, сразу видно.

denna
Тоже заметил похожесть с Терминатором. Сара Коннор теперь будет обучать своего сынка и т.д. Дальше историю все знают...

[seeklove]

судя по постам,идти смотреть в кт не стоит

[denna]

P.S. Единственное что понравилось, это игра главное героя, игравшего Архангела Михаила.
Наверное будет следующим Джеймсом Бондом.

это точно. ему удаются подобные роли. ))) особенно после Кода да Винчи.

[denna]

если верить этой инфе о НИХ

Тут говорится что Михаил мужчина, а Гавриил женщина. Разве ангелы не бесполые существа?

И почему в фильме архангелы американцы? Сомневаюсь..

там говорится, что ВОЗМОЖНО Гавриил единственная женщина среди Архангелов.
но кто ж их знает на самом деле?

и согласна насчет нации. у Ангелов есть свой язык, сомневаюсь, что им важно, чтобы люди их поняли ну, типа, раз на земле, то надо обязательно говорит на английском.

[erkur]

диалоги натянуты, хотя, возможно, последствие перевода.

На гнилых помидорах (англ. яз. сайт) тоже не в восторге от диалогов.

[Devachka]

да, на фильм можно и не ходить - все лучшие моменты есть в трейлере!
тоже отметила сходство многих сцен с Т2 (как михаил упал в переулок голый, рассуждения о судьбе, сходство мамаши с сарой коннор, машина с оружием в конце по хайвею)...
сильно раздражали тупые диалоги и дебильное выражение лица того лоховатого пацана с форсажа-3 (особенно когда он разговаривал с михаилом - насупленные брови, бессмысленные глазки и полуоткрытый рот секунд 15 на экране). персонаж гавриила - так вообще, его проще представить в красной бейсболке дальнобойщика и клетчатой рубашке, испачканной горчицей. нормально играли только михаил, персонаж зареванной мамашки (я все ждала, когда же она потеряет волю и обратится) и тайрез гибсон.
многие сцены экшена ваще как будто просто ради красного словца, без всякого смысла и объяснения.
в общем, херня