![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/profile/default_large.png)
Легион (Legion)мистика
#1
unknown_Коллекционер_
Отправлено 10.01.2010, 07:40:05
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Когда падет последний ангел, начнётся битва за Человечество...
http://legion-film.ru/
#7
Отправлено 28.01.2010, 16:02:50
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
![:)](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/smile.gif)
![:D](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/eek.gif)
![:super:](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/rotate.gif)
Сообщение отредактировал КсюШень: 28.01.2010, 16:03:37
#9
Отправлено 28.01.2010, 20:39:46
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Согласно христианской теологии именно так и было)С одной стороны, что может быть абсурднее, Ангел восстает против Бога
, а с другой стороны, ужасно хочется посмотреть, как это будет выглядеть
"Христианская концепция Сатаны была развита церковными писателями и отцами церкви - Тертуллианом, Лактанцием, Августином Аврелием. Эта концепция существовала в христианском богословии вплоть до XI в., до появления народных дуалистических ересей. Согласно ей, Сатана был сотворен до сотворения мира, хотя и не был сыном Бога, и занимал высокое место в иерархии духов. После сотворения мира ряд ангелов во главе с Сатаной, будучи одержимы гордыней и завистью, восстали против Бога и пали. Сатана и его ангелы вездесущи, имеют эфирные тела и могут воплощаться в любую субстанцию. Они обитают либо под землей, в царстве древних богов, либо в воздухе, как ангелы, либо на земле, в некоем воплощении. Апокалиптический Антихрист не ассоциировался напрямую с Сатаной, являясь полководцем войска Сатаны, но в народном представлении часто смешивался с Сатаной."
#10
Отправлено 28.01.2010, 22:30:36
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Mik55, спасибо за полезную информацию, я как раз интересуюсь этим вопросомСогласно христианской теологии именно так и было)
С одной стороны, что может быть абсурднее, Ангел восстает против Бога, а с другой стороны, ужасно хочется посмотреть, как это будет выглядеть
"Христианская концепция Сатаны была развита церковными писателями и отцами церкви - Тертуллианом, Лактанцием, Августином Аврелием. Эта концепция существовала в христианском богословии вплоть до XI в., до появления народных дуалистических ересей. Согласно ей, Сатана был сотворен до сотворения мира, хотя и не был сыном Бога, и занимал высокое место в иерархии духов. После сотворения мира ряд ангелов во главе с Сатаной, будучи одержимы гордыней и завистью, восстали против Бога и пали. Сатана и его ангелы вездесущи, имеют эфирные тела и могут воплощаться в любую субстанцию. Они обитают либо под землей, в царстве древних богов, либо в воздухе, как ангелы, либо на земле, в некоем воплощении. Апокалиптический Антихрист не ассоциировался напрямую с Сатаной, являясь полководцем войска Сатаны, но в народном представлении часто смешивался с Сатаной."
![:D](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/smile.gif)
#11
Отправлено 29.01.2010, 01:25:43
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
![:-)](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/bored.gif)
ужастик, почти, экшн почти, какие-то намеки на религию, есть любовная линия. все есть. но не то.
или я уже старею или что? но не вставляет такая подача, вроде бы не тривиальной идеи.
графика - не очень, уж Архангелов-то можно было и покрасочнее и понавороченнее показать. а то крылышки у них просто как у фурий - стальные. ну и внешность, мягко говоря не ангельская у актеров, могли б и покрасивше подобрать, хотя, речи нет, Пол Беттани вытаскивает фильм.
диалоги натянуты, хотя, возможно, последствие перевода.
некоторые "заявления" режиссера через актеров мне показались несколько самонадеянными. особенно про то как Всевышнему де надоело то, что мы (люди) тут на земле матушке творим. очень самонадеяно, честно и почему-то захотелось сказать известное - не верю!
потом, про то как Михаил с Гавриилом общались. да, снова - не верю. ну не ангелы, а просто какие-то управляющие директора на заседании кредитного комитета, каждый тащит свой проект. и никакой там вам высшей силы, разума и милосердия. вообще ощущения того, что на экране высшие существа, лично у меня, не возникало.
ну и собственно как всегда вопрос - зачем высшие силы так парятся? где сам апокалипсис? огненная гиена? потоп? ну, или повсеместное землятресение! думаю уж у НИХ-то с воображением все в порядке. а так, нападение зомби не впечатляет.
![:D](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/tongue.gif)
где известный огненный меч Михаила? где финальная битва?
и это...
весь фильм не покидало ощущение, что смотрю реинкарнацию Терминатора2. честно.
![:spy:](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/rolleyes.gif)
#12
Отправлено 29.01.2010, 01:41:37
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
если верить этой инфе о НИХ
никак не мог Гавриил так поругаться с Михаилом. да и вообще, как мне кажется, никто ТАМ особо с Михаилом не спорит
![:spy:](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/biggrin.gif)
#13
Отправлено 29.01.2010, 09:17:33
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Фильм на один раз. Идея фильма супер, реализация на 3 . Бюджетик у фильма не большой, сразу видно.
denna
Тоже заметил похожесть с Терминатором. Сара Коннор теперь будет обучать своего сынка и т.д. Дальше историю все знают...
#14
unknown_ocean_kz_
Отправлено 29.01.2010, 14:55:47
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Сюжет слабый, развязки нет никакой. Денег пожалели на сьемки на хорошие спецэффекты и на съемки хотя бы в городе, со сценами глобальных погромов и разрушений. Все действие происходит в какой-то маленькой кафешке, в центре пустыни.
Аффтары фильма даже библию не почитали.
Архангел Гавриил ("в христианстве один из архангелов, носитель радостных благовестий") возглавляет войско, посланное для истребления человечества, а Архангел Михаил ("архангел, предводитель небесных воинств") встал на защиту людей. Хотя бы наоборот сделали что ли?
P.S. Единственное что понравилось, это игра главное героя, игравшего Архангела Михаила.
Наверное будет следующим Джеймсом Бондом.
![:lol:](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/smile.gif)
Сообщение отредактировал ocean_kz: 29.01.2010, 14:56:43
#17
unknown_ocean_kz_
Отправлено 29.01.2010, 16:51:09
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
если верить этой инфе о НИХ
Тут говорится что Михаил мужчина, а Гавриил женщина. Разве ангелы не бесполые существа?
И почему в фильме архангелы американцы? Сомневаюсь..
![:lol:](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/biggrin.gif)
#18
Отправлено 29.01.2010, 17:04:09
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
там говорится, что ВОЗМОЖНО Гавриил единственная женщина среди Архангелов.
если верить этой инфе о НИХ
Тут говорится что Михаил мужчина, а Гавриил женщина. Разве ангелы не бесполые существа?
И почему в фильме архангелы американцы? Сомневаюсь..
![:)](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/biggrin.gif)
но кто ж их знает на самом деле?
и согласна насчет нации. у Ангелов есть свой язык, сомневаюсь, что им важно, чтобы люди их поняли
![:lol:](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/smoke.gif)
#20
Отправлено 01.02.2010, 11:03:37
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
тоже отметила сходство многих сцен с Т2 (как михаил упал в переулок голый, рассуждения о судьбе, сходство мамаши с сарой коннор, машина с оружием в конце по хайвею)...
сильно раздражали тупые диалоги и дебильное выражение лица того лоховатого пацана с форсажа-3 (особенно когда он разговаривал с михаилом - насупленные брови, бессмысленные глазки и полуоткрытый рот секунд 15 на экране). персонаж гавриила - так вообще, его проще представить в красной бейсболке дальнобойщика и клетчатой рубашке, испачканной горчицей. нормально играли только михаил, персонаж зареванной мамашки (я все ждала, когда же она потеряет волю и обратится) и тайрез гибсон.
многие сцены экшена ваще как будто просто ради красного словца, без всякого смысла и объяснения.
в общем, херня
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0