Сообщений в теме: 18

[bald]

Собственно вопрос, где есть фотолабы, где есть слайд-сканер (не планшетник), где нормально сканируют пленку.
Заранее всем спасибо

[Infection]

Маркова - Аль-Фараби, чуть ниже АФ по маркова в высотном здании на втором этаже

Nikon Coolscan 8000

[begemot]

Маркова - Аль-Фараби, чуть ниже АФ по маркова в высотном здании на втором этаже

Nikon Coolscan 8000

Тел. 533479

[Joe Hollenbeck]

Подскажите, в чем разница между планшетным и, как я понимаю, барабанным сканером при сканировани негативов?
Есть несколько пленок, которые хочется отсканить - чтоб "навека"
В наличии (у родственников) планшетный Кэнон, чем он хуже и насколько это критично? С проф сканерами не сталкивался - поэтому собсно спрашиваю...

ЗЫ Тока не говорите, что разрешением - разрешение сейчас так раздули, даже у самых дешевых сканеров - что дальше некуда.

[begemot]

Подскажите, в чем разница между планшетным и, как я понимаю, барабанным сканером при сканировани негативов?
Есть несколько пленок, которые хочется отсканить - чтоб "навека"
В наличии (у родственников) планшетный Кэнон, чем он хуже и насколько это критично? С проф сканерами не сталкивался - поэтому собсно спрашиваю...

ЗЫ Тока не говорите, что разрешением - разрешение сейчас так раздули, даже у самых дешевых сканеров - что дальше некуда.

Сейчас есть три основных вида сканеров (на которых можно сканить пленку).
Планшетники со слайд адаптером - самый дешевый вариант, недостаток - сканирование через стекло. В результате происходит замыливание, и даже при заявленном разрешении в 3200дпи, реально выходит от силы 1200. Если для широкой и листовой пленки это еще терпимо, то для 35мм - мало.

Вторая группа (из которой и Nikon 8000) - это специализированные сканеры для пленки. Разрешение значительно выше (4000дпи) при этом оно реальное, а не раздутое. Динамический диапазон тоже выше. Есть у некоторых такая приятная весчь, как ICE - автоматическое удаление царапин и пыли с использованием сканирования в инфракрасном диапазоне. Цена таких сканеров, разумеется, выше (Nikon Coolscan 8000-й стоит порядка 3000), но есть и подешевле, здесь уже о них говорили.

А барабанные (drum) сканеры стоят десятки тысяч баксов, используются в основном в крупных издательствах, имеют разрешение порядка 10000дпи.

А вообще, как говорится, лучше один раз увидеть.
Вот кусочек скана, сделанного сканером Microtek ScanMaker 6800 (планшетник) разрешение 1200dpi (заявленное у этого сканера - 2400).


Вот тот же кусочек, отсканированный на (том самом) Nikon 8000 с разрешением 4000дпи, а затем уменьшенный до 1200дпи.


А вот, если интересно, кусочек от кусочка с полным 4000дпи разрешением.
Пленка - обыкновенная Superia 100 (но широкая). Зерно отлично видно, но и иголочки тоже просвечивают


А вот весь кадр, сильно уменьшенный:


Как говорится, делайте выводы...

[Joe Hollenbeck]

Я искренне надеюсь, что результат Никона, вы получили, НЕ таким же образом, как я получил результат Микротека потратив более 4 минут (сколько потратил я) можно добиться значительно лучших результатов...

Микротек


Никон


И еще вопрос, а в инфракрасном диапазоне пыль не видно???

Сообщение отредактировал Joe Hollenbeck: 02.06.2004, 14:27:51

[begemot]

Я искренне надеюсь, что результат Никона, вы получили, НЕ таким же образом, как я получил результат Микротека потратив более 4 минут (сколько потратил я) можно добиться значительно лучших результатов...

Микротек
...
И еще вопрос, а в инфракрасном диапазоне пыль не видно???

Результат не видно... Там иголки выросли? Я специально не применял никаких фильтров, и цвет не стал трогать, и пыль убирать. Речь ведь о сканерах.

А в инфракрасном как раз таки видно пыль и царапки, а цветообразующие слои пленки для него почти прозрачны. За исключением настоящего ч/б и Кодахрома, на которых ICE и не работает.

[Joe Hollenbeck]

Результат не видно...  Там иголки выросли? Я специально не применял никаких фильтров, и цвет не стал трогать, и пыль убирать. Речь ведь о сканерах.

А в инфракрасном как раз таки видно пыль и царапки, а цветообразующие слои пленки для него почти прозрачны. За исключением настоящего ч/б и Кодахрома, на которых ICE и не работает.

Пасиба за консультацию!
Насчет ИК понял, а почёмс услуги такового сканера стоят?
Опт не предполагается - 3 катушки.

[begemot]

Пасиба за консультацию!
Насчет ИК понял, а почёмс услуги такового сканера стоят?
Опт не предполагается - 3 катушки.

Если пленка узкая, то проще им позвонить и спросить.
Я там только широкую сканирую.

А еще можно спросить у народа здесь. Может кто поможет.

[Djawaharlal_NэRu]

Ну что, я понял ,тема закрыта и при всём при этом никто не удосужился назвать самый нужный , четвёртый тип филм-сканеров: встроеннных в цифровые фотолабы.
А тут , я понял,как столкнулся с этим, проблем НЕМЕРЯНО , и заказ тебе
сделают, как всегда в СНГ, через ж*пу.
О подводных камнях сканирования на цифровых минилабах Я и открываю следующую ветку...

[begemot]

Ну что, я понял ,тема закрыта и при всём при этом никто не удосужился назвать самый нужный , четвёртый тип филм-сканеров: встроеннных в цифровые фотолабы.
А тут , я понял,как столкнулся с этим, проблем НЕМЕРЯНО , и заказ тебе
сделают, как всегда в СНГ, через ж*пу.
О подводных камнях сканирования на цифровых минилабах Я и открываю следующую ветку...

Тут очень большую роль играет челофеческий фактор... И редко положительную

[vdp]

Уже год прошел.
Кто-нить подскажет сколько стоит сосканировать слайды (35мм, позитив, в рамках)? Слайдов где то 300.

Сообщение отредактировал vdp: 09.07.2006, 18:02:33

[up.dll]

Даже негативы для печати 15х20 никто дешевле, чем за 30 тысяч тенге не отсканирует...

[vdp]

На днях все сам переснял фотоаппаратом цифровым с заранее изготовленым стендиком. 300 слайдов - 3 часа не больше.
Фотоаппарат Canon 710IS помоему

[Fingertip]

Приветствую. А можно узнать, что за самодельный стенд такой? Как сделать и из чего? Есть ли ссылка на ресурс в Инете?

[Unity]

А можно узнать, что за самодельный стенд такой? Как сделать и из чего?

Проще простого, надо только:
- если у вас цифромыло, то необходимо чтобы она поддерживала макросъемку, если зеркалка ? то удлинительные кольца, или съемный объектив для макросъемки.
- источник света с равномерным освещением
- штатив или переделанный старый фотоувеличитель
- самодельный тубус между слайдом и фотоаппаратом, для предотвращения попадания бокового источника света. Есть спец. заводские приставки для пересъемки слайдов на цифровики.

[Fingertip]

То есть, если я правильно понял общую идею: в рамку фотоувеличителя вставляем слайд, цифровую камеру кладем на столик увеличителя объективом вверх и скотчем фиксируем на нем, и светим прямо в объектив? Матовое стекло надо? Может положить стеклышко прямо сверху обектива камерыы? Так не пробовали? Может быть в фонаре увееличителя вместо лампы накаливания лучше пооставить китайский светодиодный фонарь? Насколько безопасно это дело для матрицы камеры?

[Unity]

То есть, если я правильно понял общую идею: в рамку фотоувеличителя вставляем слайд, цифровую камеру кладем на столик увеличителя объективом вверх и скотчем фиксируем на нем, и светим прямо в объектив? Матовое стекло надо? Может положить стеклышко прямо сверху обектива камерыы? Так не пробовали? Может быть в фонаре увееличителя вместо лампы накаливания лучше пооставить китайский светодиодный фонарь? Насколько безопасно это дело для матрицы камеры?

Идею ты правильно понял. Но только удобней наоборот переделать фотоувеличитель, т.е. чтобы фотоаппарат был сверху и к нему был доступ (можно и в горизонтальной плоскости разместить). Матовое стекло, конечно же, желательно поставить в штатное место фотоувеличителя, и снять его объектив.
Заморачиваться с белыми светодиодами не стоит, родная лампа накаливания подойдет, надо только будет перед съемкой провести ручной ББ.
Для таких целей подойдет также и фильмоскоп или др. аналогичные проекторы, без объективов.

Сообщение отредактировал Unity: 19.02.2007, 09:53:07

[superrefman]

great forum, i wish i found it earlier...

*********

MODERATORIAL [Jus]

+ 2.2.7
+ 2.2.4

Сообщение отредактировал Jus: 15.01.2010, 10:33:27