Сообщений в теме: 3309

[Sveta_y]

Звездные дожди.
Поток Северных Таурид – 12 ноября (частота падения - 15 звезд в час)
Поток Леониды – 17 ноября (частота падения - 20 звезд в час) в ночь с 17 на 18 ноября
Поток Альфа-Моноцеротиды– 21 ноября (частота переменная)
Поток Декабрьских Феницид – 6 декабря (частота переменная)
Потоки Пуппиды-Велиды – 6 декабря (частота падения - 10 звезд в час)
Поток Геминиды – 14 декабря (частота падения - 120 звезд в час)
Поток Урсиды – 22 декабря (частота падения - 10 звезд в час)

Вот что нашла на укр сайте, +4 часа, пик приходится на утро

"Шикарного звездопада в этом году не ожидается, - говорит ученый, - 17 ноября один из пиков приходится на 11 часов дня, зато
в 2.23 ночи будет новый пик - от 25 до 100 метеоров в час".

Для того чтобы лучше разглядеть звездопад, Юрий Горбанев советует выехать за город:
"Но если человек выйдет на балкон и хотя бы полчаса будет смотреть на южную часть неба,
где расположено созвездие Льва, то сумеет заметить несколько метеоров".

[Vectra]

В центре Млечного пути зафиксирована вспышка излучения

http://lenta.ru/news.../milkholeburst/

[SouthMan]

Хотя немного не в тему, но всё же близко к космосу.
И невероятно красиво !

[Vectra]

Кстати, столкновение будущей Земли с Тейей произошло примерно 4,5 миллиарда лет назад. А не 6...

и было ли это столкновение вообще

Новая концепция Луны
http://lenta.ru/arti...012/11/02/moon/
Эрик Галимов рассказал о противостоянии российской и американской гипотез

Согласно самой распространенной на сегодняшний день гипотезе, Луна возникла в результате столкновения Земли с телом под названием Тейя, размер которого примерно равен Марсу. Может показаться, что это установленный наукой факт, однако это не так. Гипотеза имеет большое количество недостатков, а главное, в последние годы набирают силу альтернативные сценарии появления у Земли естественного спутника.

[Vectra]

Считается, что учёным удалось засечь свет самых старых звёзд:
http://news.mail.ru/...999/?frommail=1

А вот одни из самых молодых (всего 1-7 млн. лет) - Звёздные Ясли:

"Чандра" сфотографировала скопление гигантов в Лебеде
http://lenta.ru/news.../11/08/chandra/

Более тысячи "малышей" весом 100-200 Солнц каждая!

Сообщение отредактировал Vectra: 09.11.2012, 14:58:44

[Цап-Царапыч]

Кстати, столкновение будущей Земли с Тейей произошло примерно 4,5 миллиарда лет назад. А не 6...

и было ли это столкновение вообще

Новая концепция Луны
http://lenta.ru/arti...012/11/02/moon/
Эрик Галимов рассказал о противостоянии российской и американской гипотез

Согласно самой распространенной на сегодняшний день гипотезе, Луна возникла в результате столкновения Земли с телом под названием Тейя, размер которого примерно равен Марсу. Может показаться, что это установленный наукой факт, однако это не так. Гипотеза имеет большое количество недостатков, а главное, в последние годы набирают силу альтернативные сценарии появления у Земли естественного спутника.

Так его лекцию мы уже как-то обсуждали... Слабовата аргументация у данного товарища. Теория ради теории.

[Цап-Царапыч]

Считается, что учёным удалось засечь свет самых старых звёзд:
http://news.mail.ru/...999/?frommail=1

А вот одни из самых молодых (всего 1-7 млн. лет) - Звёздные Ясли:

"Чандра" сфотографировала скопление гигантов в Лебеде
http://lenta.ru/news.../11/08/chandra/

Более тысячи "малышей" весом 100-200 Солнц каждая!

Да, здорово. И, что интересно, если все эти звёзды настолько тяжелы, нас в скором времени (в пределах пары миллионов лет) ждёт потрясающий фейерверк: такие звёзды не живут долго - от силы несколько миллионов лет. Не исключено, что некоторые из них уже рванули, и тогда через несколько тысяч лет наши потомки их увидят.

[Vectra]

Так его лекцию мы уже как-то обсуждали... Слабовата аргументация у данного товарища. Теория ради теории.

Ну я лично склоняюсь больше к теории возникновения планет из сгустков пыли и газа. А не импактной теории. Да столкновения могут быть и даже неизбежны в некоторых случаях. Но конкретно пара Земля-Луна не думаю что возникла от ударов крупного постороннего тела. Весть мир на 99% эволюционирует, и только 1% - катастрофы. Конечно соотношение 99/1 утрировано - но примерно так.

[Vectra]

Мне вот интересно - мы уже обсудили самые крупные звёзды (их массы и абсолютные размеры). Но вот насколько знаю до сих пор для современной астрономии (в любых спектрах и частотах) - все звёзды точечные объекты. Увидят ли люди когда-нибудь их поверхность (как например Солнце)? Неважно с Земли или с орбиты.
Для Солнца есть проект STEREO - два телескопа наблюдают за Солнцем находясь на орбите Земли по разные её стороны. Таким образом получается 3D изображения нашего светила. Вот если бы человечество смогло разместить пару телескопов на уровне орбиты Плутона - мы могли бы рассмотреть поверхность других звёзд? Кто как думает?

[Цап-Царапыч]

Так его лекцию мы уже как-то обсуждали... Слабовата аргументация у данного товарища. Теория ради теории.

Ну я лично склоняюсь больше к теории возникновения планет из сгустков пыли и газа. А не импактной теории. Да столкновения могут быть и даже неизбежны в некоторых случаях. Но конкретно пара Земля-Луна не думаю что возникла от ударов крупного постороннего тела. Весть мир на 99% эволюционирует, и только 1% - катастрофы. Конечно соотношение 99/1 утрировано - но примерно так.

Возможно, что и так. Но не надо забывать, что в то время вероятность столкновения будущей Земли с другой планетой была куда выше, чем вероятность уклонения её от удара. В Солнечной системе было, наверное, несколько десятков "свежеиспечённых" планет, которые шатались по СС в поисках гравитационной "лузы". И, разумеется, сталкивались между собой, разрушаясь и прибавляя в массе. Я всё же склоняюсь к импактной версии. А вот аргументы Галимова относительно того, что температура при столкновении двух планет не могла быть выше 3000 К, просто смехотворны...

Мне вот интересно - мы уже обсудили самые крупные звёзды (их массы и абсолютные размеры). Но вот насколько знаю до сих пор для современной астрономии (в любых спектрах и частотах) - все звёзды точечные объекты. Увидят ли люди когда-нибудь их поверхность (как например Солнце)? Неважно с Земли или с орбиты.
Для Солнца есть проект STEREO - два телескопа наблюдают за Солнцем находясь на орбите Земли по разные её стороны. Таким образом получается 3D изображения нашего светила. Вот если бы человечество смогло разместить пару телескопов на уровне орбиты Плутона - мы могли бы рассмотреть поверхность других звёзд? Кто как думает?

Ну, ближайшие звёзды, думаю, увидеть проблемой быть не должно. Эдак в пределах 10-15 с.л. Более далёкие звёзды, полагаю, можно будет разглядеть при условии значительных линейных размеров. Полагаю, это возможно. Правда, всё равно в телескоп сфотографировать звезду в таких подробностях, как родное Солнце, вряд ли получится. В зависимости от расстояния это может быть или относительно чёткий диск, или расплывчатое пятнышко. И то, думаю, не далее чем за 1000 с.л.
Тем не менее...

Это фотография Бетельгейзе, сделанная космическим телескопом Хаббл.

Сообщение отредактировал Цап-Царапыч: 10.11.2012, 18:45:00

[Цап-Царапыч]

Возвращаясь к Луне, занятны ещё различия между видимой и обратной сторонами её... И на этот счёт неплохой материал: http://www.popmech.ru/article/11949-
ognennaya-burya/
Как мне кажется, очень интересно.

[Цап-Царапыч]

http://www.popmech.r...ya-luna/page/2/
Здесь также рассматривается возможность существования 2-го спутника (собственно, ссылка из предыдущей статьи).

[Flying...]

марсоход сфотографировал мышь


оригинал снимка на сайте NASA - http://www.nasa.gov/...a16204_full.jpg

[Цап-Царапыч]

Любопытно, конечно. Но мне кажется, это либо камень, имеющий необычные очертания, либо просто подделка. Дело в том, что на записи за то время, что видно эту "мышь", она не шелохнулась вообще. Никак. Это несколько подозрительно - ведь глаза у неё, судя по записи и скриншоту, открыты. И не отмечено даже дыхания.

[little Z]

это - снимок (не видеозапись), висит на НАСАвском сайте, так что подделкой быть не может. очень любопытно

Сообщение отредактировал little Z: 11.11.2012, 15:10:03

[Цап-Царапыч]

Ну, значит, камушек такой.

[Vectra]

это - снимок (не видеозапись), висит на НАСАвском сайте, так что подделкой быть не может. очень любопытно

Ну глаз нет. Просто камушек такой необычный. Когда-то в 70-х первые межпланетные станции пролетая мимо Марса сфотографировали "лицо" на поверхности. То же шуму наделала "сенсация". Хотя качество фото в общем плане было очень нечётким. Но эти шумы при приближении этого объекта (гора на Марсе) слились в довольно похожее изображение лица гуманоида. Позже в 90-х фото было улучшено новыми станциями и новыми камерами - там была банальная поверхность ничем не напоминающая тот зашумленный участок.

[Vectra]

Обнаружена потенциально пригодная для жизни суперземля

http://lenta.ru/news/2012/11/08/hd/

[Цап-Царапыч]

это - снимок (не видеозапись), висит на НАСАвском сайте, так что подделкой быть не может. очень любопытно

Ну глаз нет. Просто камушек такой необычный. Когда-то в 70-х первые межпланетные станции пролетая мимо Марса сфотографировали "лицо" на поверхности. То же шуму наделала "сенсация". Хотя качество фото в общем плане было очень нечётким. Но эти шумы при приближении этого объекта (гора на Марсе) слились в довольно похожее изображение лица гуманоида. Позже в 90-х фото было улучшено новыми станциями и новыми камерами - там была банальная поверхность ничем не напоминающая тот зашумленный участок.

Да, к сожалению... А какая красивая история была. И ведь картинка была действительно очень похожа на физиономию, обращённую в небо. Да ещё и "пирамиды" эти...

[Цап-Царапыч]

Обнаружена потенциально пригодная для жизни суперземля

http://lenta.ru/news/2012/11/08/hd/

Да, новость известная. А вообще, любопытно то, что учёные так яростно отбрасывают газовые гиганты, обращающиеся вокруг своих звёзд приблизительно в зоне обитаемости или чуть дальше, из списка мест, потенциально пригодных для формирования жизни.
Хорошо, эта планета, если это действительно ГГ, несколько маловата для формирования у неё крупного спутника, размером с Землю. А другие? Размером с Юпитер или больше. У них ведь вполне могут быть тяжёлые спутники, вращающиеся по достаточно высоким орбитам, способные удерживать плотную атмосферу...

В целом же, на мой взгляд, лучшие условия для землян должны быть (из известных экзопланет) на планете Кеплер-22b. Очень хорошее расположение - и период обращения, и размер звезды, и её спектральный класс... Размеры вот чуть великоваты... Думаю, эта планета должна быть раз в 6-7 тяжелее Земли. При условии, что это суперземля. И раза в 3-4, если газовая планета (для гиганта - недомерок какой-то). Но это, полагаю, не критично - ходить только будет тяжеловато при такой гравитации, но приспособиться можно. Единственный существенный недостаток - расстояние. Ну далековато 600 с.л., ой как далековато...

Сообщение отредактировал Цап-Царапыч: 12.11.2012, 11:23:55