Не стану, а "стая 3.14дорасов" ... Шнур бы блеванул бы от такого цитирования"Самое страшное, что может случиться-
Стану 3.14дорасом!" (С) Сергей Шнуров, гр. Ленинград
Усыновление детей гомосексуальными парамиза, против?
#182
Отправлено 25.05.2004, 13:34:29
В сексологии различные пути развития сексуальных влечений и реализаций делят на перверсии(извращения) и девиации(вариации)
Так вот, гомосексуальность относится к девиациям, а некро- или зоофилия к перверсиям. При этом гомосексуальность не рассматривается, как патология, а как вариант нормы. Скажем, как геронтофилия или эфебофилия.
Далее. Следуя некоторым мнениям, опубликованным тут, в гетеросексуальных парах, среди детей, наблюдающих гетеросексуальное поведение родителей, не должно появляться гомосексуалов. Однако, появляются. Стало быть, поведение родителей не является определяющим в механизме формирования девиации.
Определяющим является наличие предрасположенности, природа которой пока неясна. Судя по совпадению процентов гомосексуалов среди животных и людей, речь идет-таки о закономерности.
Выбор у гомосексуала есть только в том, что можно мимикрировать "под натурала" в соответствии со стереотипами общества и получать неврозы и не мимикрировать и иметь стабильную уравновешенную психику.
Вопрос усыновления детей гомосексуальными парами - вопрос не формирования психики ребенка стереотипами этой пары, а воздействия нетолерантного общества на психику ребенка, усыновленного такой парой. Гей-семья, можете мне поверить, особенно в рк, не пожелает своим детям(ни родным, ни приемным) испытать всё, что обычно выпадает на долю среднестатистического гея. Подробнее тут (осторожно, на странице крупно написано gay.ru - вас погут заподозрить
Посему, как мне видится, всё, о чем мы говорим - дело времени, готовности общества к нужной степени толерантности.
UPD: Лучше быть негром, чем геем. Если ты родился негром, тебе хотя бы не нужно думать, как рассказать об этом матери. (с) Чарлз Пирс
Сообщение отредактировал gay: 25.05.2004, 13:38:41
#183
Отправлено 25.05.2004, 13:42:19
В советское время гомосексуализм преследовался уголовно, вы что хотите сказать, что сексологии как науки в то время не существовало? А следуя вашим доводам, то, что определяется как девиация, то бишь "незначительное отклонение", не выходит за рамки нормы, следовательно уголовно ненаказуемо, но статья ведь была... Где же логика?Так вот, гомосексуальность относится к девиациям, а некро- или зоофилия к перверсиям. При этом гомосексуальность не рассматривается, как патология, а как вариант нормы. Скажем, как геронтофилия или эфебофилия.
Насколько я знаю, статья о преследовании за гомосексуализм была отменена по давлением демократических стран....
#184
Отправлено 25.05.2004, 13:44:02
Хм, а у нас статья о мужеложестве разве отменена?В советское время гомосексуализм преследовался уголовно, вы что хотите сказать, что сексологии как науки в то время не существовало? А следуя вашим доводам, то, что определяется как девиация, то бишь "незначительное отклонение", не выходит за рамки нормы, следовательно уголовно ненаказуемо, но статья ведь была... Где же логика?
Насколько я знаю, статья о преследовании за гомосексуализм была отменена по давлением демократических стран....
И вообще, как сказал бы баурсак и Ко, давайте избавляться от 70-летней дури
Сообщение отредактировал Janik: 25.05.2004, 13:46:22
#185
Отправлено 25.05.2004, 13:44:58
... в гетеросексуальных парах, среди детей, наблюдающих гетеросексуальное поведение родителей, не должно появляться гомосексуалов. Однако, появляются. Стало быть, поведение родителей не является определяющим в механизме формирования девиации.
...
вот, наконец-то помогли мысли упорядочить предметно
#186
Отправлено 25.05.2004, 13:49:02
Не бывает такого "не должно"... Даже швабра раз в год выстреливает... Природа появления гомиков до конца не изучена, а стало быть давать еще один путь для преодоления "7%-ного барьера" ненатуралам нельзя.... в гетеросексуальных парах, среди детей, наблюдающих гетеросексуальное поведение родителей, не должно появляться гомосексуалов. Однако, появляются. Стало быть, поведение родителей не является определяющим в механизме формирования девиации....
#187
Отправлено 25.05.2004, 13:50:01
В советское время гомосексуализм преследовался уголовно, вы что хотите сказать, что сексологии как науки в то время не существовало? А следуя вашим доводам, то, что определяется как девиация, то бишь "незначительное отклонение", не выходит за рамки нормы, следовательно уголовно ненаказуемо, но статья ведь была... Где же логика?Так вот, гомосексуальность относится к девиациям, а некро- или зоофилия к перверсиям. При этом гомосексуальность не рассматривается, как патология, а как вариант нормы. Скажем, как геронтофилия или эфебофилия.
Насколько я знаю, статья о преследовании за гомосексуализм была отменена по давлением демократических стран....
В советское время и некоммунистические воззрения лечили в психбольницах, и наказывали уголовно.
А что касается сексологии, то в замечательной книжке "Молодым супругам" было, в частности написано, что великая идея или цель в жизни способна полностью подавить половые инстинкты. В качестве иллюстрации был дан пример В.И. Ленина. Это сексология???
#188
Отправлено 25.05.2004, 13:51:44
Не бывает такого "не должно"... Даже швабра раз в год выстреливает... Природа появления гомиков до конца не изучена, а стало быть давать еще один путь для преодоления "7%-ного барьера" ненатуралам нельзя.... в гетеросексуальных парах, среди детей, наблюдающих гетеросексуальное поведение родителей, не должно появляться гомосексуалов. Однако, появляются. Стало быть, поведение родителей не является определяющим в механизме формирования девиации....
Я просто хотел бы пояснить, что без предрасположенности формирование гомогендерно ориентированного субьекта невозможно.
#192
Отправлено 25.05.2004, 13:56:17
вы какой-то истеричный, перевираете всё, наизнанку выворачиваете......есть разница между гомосексуалистом и женщиной? получается никакой. до чего договорились уже.
...секс-ветка отдыхает просто.
а я знаю и немало и что, назовём их 3,14дорами? именно из-за такого дремучего отношения к нетрадиционным отношениям полов многие женщины ограничиваются исключительно традиционным сексом.Что-то я не встречал любительниц анального секса...
есть разница м/у анальным сексом м+м или м+ж? или это одно и тоже? все что я спросил. У Вас никакой получается. Извините, если переврал что-то...
дайте каждому жить как он хочет, если это не причиняет вреда окружающим. не уподобляйтесь скинам, запинавшим девочку-азиатку.
хотите загнать голубых в резервации - начните с себя, посторойте высокий забор вокруг дома, купите автомат и на улицу не ходите, и детей не пускайте, а то вдруг 3.14дары нападут и вашего ребёнка в попу тыкаться научат.... и вас заодно...
Miss Sarajevo, извините, если показался истеричным. Скины.... Загнать всех куда-нить и расстрелять... к чему такие призывы? я же говорил:
Ничего не имею против гомосексуалистов, лесбианок, наркоманов, алкоголиков и др., тех кто волею судьбы вынужден быть ими. никто не застрахован от этого, как говорится. Те, кто против усыновления ими детей, не призывает их уничтожить или выселить.
ну вот, за всех гомосексуалистов на земле вы все знаете.ещё раз повторяю, что гомосексуальные пары так же делают карьеру (далеко не все в шоубизнес подаются), так же водку пьют и на рыбалку ездят... и детей они любят как детей (а не как сексуальное изделие), и воспитывают, не направляя их в гомосексуальность, не трахая друг друга на глазах у ребёнка...
Miss Sarajevo, я рад что Вы человек не узко мыслящий, серьезно, без иронии. Если, честно, я тоже хочу понять почему гомосексуальные пары не могу у нас в РК усыновлять, брать под свою опеку, как говорит Шланг, "больных, недокормленных детей". Что в них не так, что они не могут себе позволить этого? Хотел получить вопросы на свои ответы (не опечатался), получилось что я врун и истерик.а ваша категоричность свидетельствует лишь об узости мышления. и судить других права никто не имеет. тем более по себе.
#197
Отправлено 25.05.2004, 14:03:57
Алиш, мыслящие субъекты иногда такое творят. Можно и открыть легально действующий клуб "любителей группового секса". тоже никакого насилия. все мыслящие субъекты. захотела группа усыновить ребенка, опять же почему нет? так что ли получается? или я опять перевираю?попробую объяснить:вы такие гуманисты вселенского масштаба, но... только в отношении отдельных секс-меньшинств. а другие чем не угодили вашему пониманию?
трах гомосексуалистов - это процесс двух мыслящих субъектов, которые осознанно пошли на этот шаг. трах человека и животного, человека и трупа - это насилие.
ОК.Давайте вернемся все таки к теме про усыновление
#199
Отправлено 25.05.2004, 14:07:11
Давайте не будем путать прогрессивное человечество и небольшую кучку последствий "девиации"Я бы укрупнил проблему. Ведь на самом деле человек-то еще практически не изучен. Так, по мелочам в основном.Природа появления гомиков до конца не изучена
Аха. учитывая, что на планете живет (очень грубый подсчет)
6 000 000 000 человек
3 000 000 000 мужчин
то на геев приходится
210000000 (7%)
на дееспособных геев
105000000
не велика кучка девиантов?
#200
Отправлено 25.05.2004, 14:11:05
есть разница м/у анальным сексом м+м или м+ж? или это одно и тоже? все что я спросил. У Вас никакой получается. Извините, если переврал что-то...
а вы можете конкретизировать, в чём состоит разница, в таком случае?
ну вот, за всех гомосексуалистов на земле вы все знаете.
не за всех, исключительно за интренетовских знакомых-геев и представителей алматинсих гомосексуалистов, моих приятелей и приятельниц, которые с радостью создали бы полноценную семью (некоторые из них дозрели до ответственности за другого человечка)...
у меня впечатление сложилось, что вы не понять хотите, а протестуете исключительно.
Количество пользователей, читающих эту тему: 2
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 2, скрытых пользователей: 0