Сообщений в теме: 222

[Палеолог]

Вопрос по сабжу некорректный. Это все равно, что спросить: "А какая в этой больнице температура у больных?"

На каких-то позициях таможенная пошлина подымется, а на каких-то и наоборот.

[Палеолог]

По сабжу.

Таможенный союз - тренировочный период перед ВТО. А то некоторые считают, что в ВТО просто заскочить и не обанкротиться.

[Jedi Knight]

По сабжу.

Таможенный союз - тренировочный период перед ВТО. А то некоторые считают, что в ВТО просто заскочить и не обанкротиться.

хмм... 0_о
это типа как "ОДКБ - тренировочный период перед НАТО"?? не мешайте мух с котлетами.

таможенный союз создаст дисбаланс в экономике в отношении производства товаров, что никоим образом не сгладит нам вход в ВТО.
думается мне что Россия вообще стремится быть подальше от ВТО и прочих экономических "групп по интересам" западного мира, создавая региональные аналоги, которые руководятся исключительно ей самой..

[Подстоломскр]

Да не потейте вы. Про ЕвразЭС еще круче говорили. Ну и где этот ЕвразЭС? А что там с СНГ? С ОДКБ? С Союзом России и Беларуси. Тоже мне Россию игроком сделали. Аха. Игрок. Там уже считай Дагестан с Ингушетией отвалились фактически. Про Кадыровстан молчу.

[doc7002]

короче с такими таможенными ставками срочно надо идти покупать авто )))

[amazonkaNord]

НАН с ТВ вещал, в ответах на телефонные звонки зрителей, что с Россией, тогда общий ВВП будет и что это, мол будет для Вас (эт мы) - хорошо...
Да ну!

[Memento mori]

ВТО сравнивать с ТС всё равно что божий дар с яичницей.

ВТО станет для нас ещё более дальней перспективой, хотя как уже говорилось ВТО хорош для развитых стран которые продают товары с высокой добавленной стоимостью, а нефть и метал продаются без проблем и без ВТО.

[Палеолог]

Рассуждать можно много, но вступление в ВТО неизбежно. Иначе так и будем числиться в папуасах.

[Воин]

Рассуждать можно много, но вступление в ВТО неизбежно. Иначе так и будем числиться в папуасах.

По моему нужно руководствоваться в первую очередь тем выгодно ли это Казахстану. Что КЗ будет иметь при вступлении в ТС и ВТО? И что потеряет?

[Палеолог]

Рассуждать можно много, но вступление в ВТО неизбежно. Иначе так и будем числиться в папуасах.

По моему нужно руководствоваться в первую очередь тем выгодно ли это Казахстану. Что КЗ будет иметь при вступлении в ТС и ВТО? И что потеряет?

Ну это вопрос к папе: вступать нам в пятидесятку лидеров или нет?

[USAm11@mail.ru]

Рассуждать можно много, но вступление в ВТО неизбежно. Иначе так и будем числиться в папуасах.

По моему нужно руководствоваться в первую очередь тем выгодно ли это Казахстану. Что КЗ будет иметь при вступлении в ТС и ВТО? И что потеряет?

Ну это вопрос к папе: вступать нам в пятидесятку лидеров или нет?

во что ? Пятидесятку)))
Минимум в 10-ку нужно.
Инопланетяне окружают....

[Mysty-eyed3]

многие российские компании придут к нам, а там кто знает, может и не только колесо научимся изобретать...

не думаю, что нам нужны российские автомобили и технологии, которые пока кроме как в военной технике особых успехов не возымели.

Не знаю откуда ноги растут у этого мифа о гениальных российских успехах в военной технике...
Как может страна выпускающая саморассыпающиеся лего-драндулеты типа ВАЗ-ГАЗ сделать достойный, например, танк? Он получится такой-же чугунно-ржаво-самоликвидирующийся. Чудес не бывает!
И покупают эту технику только такие-же недоразвитые страны 5-го мира.
Где хваленная "Булава"?... Ну мелочи, конечно, что она не летает, а если и летает, то не туда куда надо..
Калашников? Он просто самый простой, дешевый в производстве. К тому-же самый патентно- незащищенный автомат - делай не хочу! Но один из самых технически-морально устраревших стрелялок... Самолеты? Которые падают на авиашоу, управляемые ассами?
Где эта превосходящая воентехника успела себя проявить? В Ираке? Или на бумаге и в умах )
Самая обуто-разуто-голодная армия в смехотворных портянках.., а понтов...

Сообщение отредактировал Mysty-eyed3: 04.12.2009, 23:20:10

[Messershmitt]

многие российские компании придут к нам, а там кто знает, может и не только колесо научимся изобретать...

не думаю, что нам нужны российские автомобили и технологии, которые пока кроме как в военной технике особых успехов не возымели.

Не знаю откуда ноги растут у этого мифа о гениальных российских успехах в военной технике...
Как может страна выпускающая саморассыпающиеся лего-драндулеты типа ВАЗ-ГАЗ сделать достойный, например, танк? Он получится такой-же чугунно-ржаво-самоликвидирующийся. Чудес не бывает!
И покупают эту технику только такие-же недоразвитые страны 5-го мира.
Где хваленная "Булава"?... Ну мелочи, конечно, что она не летает, а если и летает, то не туда куда надо..
Калашников? Он просто самый простой, дешевый в производстве. К тому-же самый патентно- незащищенный автомат - делай не хочу! Но один из самых технически-морально устраревших стрелялок... Самолеты? Которые падают на авиашоу, управляемые ассами?
Где эта превосходящая воентехника успела себя проявить? В Ираке? Или на бумаге и в умах )
Самая обуто-разуто-голодная армия в смехотворных портянках.., а понтов...

Согласен...

[birzhevik]

Не знаю откуда ноги растут у этого мифа о гениальных российских успехах в военной технике...

У меня есть УАЗ 2003 г.в. пробег 16 тыс.
Эксплуатируя его, я всегда думаю - как интересно у них еще самолеты летают?

Но в сравнении с КЗ, Россия хоть что-то может делать.

Сообщение отредактировал birzhevik: 05.12.2009, 08:23:57

[Metro-GSM]

Не знаю откуда ноги растут у этого мифа о гениальных российских успехах в военной технике...

У меня есть УАЗ 2003 г.в. пробег 16 тыс.
Эксплуатируя его, я всегда думаю - как интересно у них еще самолеты летают?

Не, ну если говорить о советской (советской) военной технике, то техника эта была несравнимо лучше гражданской. Просто ресурсы были ввалены туда. И поршень на танковый дизель разительно отличался от поршня на дизель гражданский. Поэтому УАЗы с ВАЗами не могут служить показателем.
Как оно сейчас, не знаю, думаю, что плохо. Но то, что выпускалось тогда, многое из того - может воевать и сейчас.
Американское, кстати, тоже надежностью не блещет.
По теме, насчет таможенного союза - страшновато с ними связываться. Там беспощадные сволочи у власти, наши по сравнению с ними добряки, каких поискать. И сближаться с нынешней Россией - однозначно опасно, они и нас подъедят, как своих уже подъели.

[birzhevik]

Американское, кстати, тоже надежностью не блещет.

Да, был у меня Шевроле-Люмина 3.1 литра , говно ещё то - но в сравнении с УАЗ хорошая машина.

А таможенный союз Казахстану не выгоден однозначно (покрайне мере потребителю). России выгоден - дополнительный рынок сбыта на условиях России.
Но похоже Казахстану деваться некуда - прийдется опять жаться к России.
Хоть бы не сделали новый СССР.

[Палеолог]

Не знаю откуда ноги растут у этого мифа о гениальных российских успехах в военной технике...

У меня есть УАЗ 2003 г.в. пробег 16 тыс.
Эксплуатируя его, я всегда думаю - как интересно у них еще самолеты летают?

Но в сравнении с КЗ, Россия хоть что-то может делать.

Как на днях сказал Путин: ВАЗ - самый продаваемый брэнд (!) в России.

Сообщение отредактировал Палеолог: 05.12.2009, 11:27:45

[Messershmitt]

Не знаю откуда ноги растут у этого мифа о гениальных российских успехах в военной технике...

У меня есть УАЗ 2003 г.в. пробег 16 тыс.
Эксплуатируя его, я всегда думаю - как интересно у них еще самолеты летают?

Но в сравнении с КЗ, Россия хоть что-то может делать.

Был у меня УАЗ 2007 г.в. из автосалона, продал к счастью с пробегом 15 тыс... ТАКОГО ГОВНА в жизни не видел, тоже кстати задавал себе вопрос про самолеты...

Там кто-то выше говорил, что дескать военная техника лучше гражданской... Газ-66 с армейской консервации машина военная... задумка у авто хорошая (только все равно Унимог лучше), а вот исполнение... такое же как и у УАЗа...

Российские СМИ вещают о возобновившихся полетах стратегической авиации (Ту-95 в основном ) с крылатыми ракетами на борту вдоль побережья США... а зачем спрашивается? Когда за этой рухлядью в непосредственной близости идут пиндосовские F-15/16/18 с заданием уничтожить в случае попытки запуска
крылатой ракеты (т.е., грубо говоря, только экипаж Тушки откроет бомболюк, сразу же получит порцию 20 мм снарядов или Сайдуиндер). И правы были пиндосы когда недоумевали - зачем Раша тратит немалые деньги на полеты этих извлеченных из нафталина летающих мишеней...

КЗ, ясное дело, далеко не образцово-показательная страна почти во всем, но мы хоть куда-то развиваемся... а какой смысл заключать такие союзы с откровенно деградирующей страной?

В силу географического расположения Россия нужна КЗ для проведения политики противовесов... пугать Китай и частично Запад и соответственно наоборот... больше она не нужна и чем дальше от нее тем лучше...

Сообщение отредактировал Messershmitt: 05.12.2009, 11:51:03

[Messershmitt]

Не, ну если говорить о советской (советской) военной технике, то техника эта была несравнимо лучше гражданской. Просто ресурсы были ввалены туда. И поршень на танковый дизель разительно отличался от поршня на дизель гражданский. Поэтому УАЗы с ВАЗами не могут служить показателем.
Как оно сейчас, не знаю, думаю, что плохо. Но то, что выпускалось тогда, многое из того - может воевать и сейчас.

БТР 80 - двигатель от КАМАЗа... со всеми вытекающими последствиями... БТР-60 два двигателя по-моему от Газ-53 опять со всеми вытекающими...

Воевать может, кто-ж спорит-то... против партизан и чего-нибудь типа Грузии... против серьезного противника ИМХО почти не может ввиду гигантского отставания в БРЭО всех видов... через десяток лет, когда окончательно уйдут старые спецалисты и окончательно израсходуется советский задел, когда РВСН и нужно будет перевооружать, вот тогда и это ПОЧТИ канет в Лету... а пиндосы таки построят эффективную ПРО, в то что не построят верится с трудом... vae victis...

Булава с ГЛОНАССом говорят о многом, позволяя делать такие прогнозы...

Сообщение отредактировал Messershmitt: 05.12.2009, 11:56:26

[kotopes]

Воевать может, кто-ж спорит-то... против партизан и чего-нибудь типа Грузии... против серьезного противника ИМХО почти не может ввиду гигантского отставания в БРЭО всех видов... через десяток лет, когда окончательно уйдут старые спецалисты и окончательно израсходуется советский задел, когда РВСН и нужно будет перевооружать вот тогда и это ПОЧТИ канет в Лету...

и еще надо учесть спад рождаемости и высокую смертность, то таким макаром через 100 лет в Раше медведей и таджиков будет больше чем коренного населения.