Сообщений в теме: 84

[PQI]

Вот интересный факт - вроде много газет, изданий, интернет изданий, и казалось бы таких скандальных, как Время, Республика и т.д. А чьи заказы Вы собственно исполняете?! Под чью диктовку статьи пишете? Почему, когда Вам реально предлагают материал по коррупции, беспределе, особенно в полиции, Вы сразу в кусты прячетесь?! В России вон худо бедно обсуждают это, выносят так сказать сор из избы, а у нас прям образцово-показательная ситуация! Для чего Вы оставляете координаты редакции, телефоны, адреса, если по сути это бутафория и ничего больше! Вы боитесь?

[viliol]

Не боятся, просто связываться не хотят, а то к примеру типографию опечатают без объяснений, или под колёса твоего автомобиля кто нибудь залетит, ну и т.д.

[GRL.Slaver]

Интересный вопрос... Думаю он из разряда риторических...

[SwisS]

бояться, была некрасивая ситуация, и многие газеты отказались... но одна помогла Казахстанская правда...
правда репортеру потом угрожали и она уволилась.
так что правды у нас никогда не добьешься, только нервы себе и здоровье подпортишь

[Creep]

Вообще форум - это одно большое СМИ

[viliol]

Вообще форум - это одно большое СМИ

Да, к сожалению приравняли! Теперь и здесь много, что подтирают. Так, что интернет -свободная зона, к нам не относится.

[Остин Пауэрс]

Время - газета принадлежащая ТОО Казахмыс, которым неофициально владеет Владимир Ни.
таким образом говорить о неподкупности данной газеты говорить не приходится.
Свобода Слова, как и Республика зарабатывают отнюдь не на тираже а на мочилове неугодных чиновников.
такова селявуха

[Алматинский]

Вот интересный факт - вроде много газет, изданий, интернет изданий, и казалось бы таких скандальных, как Время, Республика и т.д. А чьи заказы Вы собственно исполняете?! Под чью диктовку статьи пишете? Почему, когда Вам реально предлагают материал по коррупции, беспределе, особенно в полиции, Вы сразу в кусты прячетесь?! В России вон худо бедно обсуждают это, выносят так сказать сор из избы, а у нас прям образцово-показательная ситуация! Для чего Вы оставляете координаты редакции, телефоны, адреса, если по сути это бутафория и ничего больше! Вы боитесь?

Однозначно! "Никого не бояться весьма опасно..."

[Кешман]

Ну периодически темы создаются и стираются потом. Все таки отвечать потом будут хозяева а ведь еще есть закон о вмешательстве в частную жизнь общественного лица.

[viliol]

Частная жизнь за порогом своего дома, а то, что во вне уже частной не является. Не хочет человек общественного внимания, пускай идёт на завод работать и не будет у него ни какого внимания. А так выходит и рыбку съесть и..... Это о законе про частную жизнь "чиновников".

[PQI]

Интересно, а есть кто из республиканских СМИ кому интересен сей факт? Тем более, что в региональных СМИ он озвучен, но это очень маленькие издания ( и даже чтобы в них напечатали потребовались колосалльные усилия) А то периодически в темах нет, нет, да проскакивает, что здесь всё же есть, кто имеет непосредственное отношение к изданиям. Или работаете чисто на заказ? Почему спрашиваю?! Да, потому, что связаться с прессой это оказывается табу за семью печатями!

[Wayan]

5 лет с конфискацией имущества кажись так в последнем законопроекте за вторжение в частную жизнь.... вот и прячуцо никому сидеть не охота.

[Конрад Карлович]

Уважаемый топикстартер. попытаюсь ответить на ваш вопрос. СМИ не хотят связываться с какими-то темами, потому что граждане, заявляющие эти темы, как правило, сидят в кустах и не желают, чтобы их фамилии светились, чтобы их потом в суд вместе с журналистом таскали. Они хотят, чтобы СМИ сами потом отбивались.
А еще бывает, приходит чудак на букву М и начинает доказывать, что у него куча компромата. Начинаешь с ним разбираться - кроме соплей и эмоций ни фига нет. На вопрос: "Вася, а ты завтра за свои слова готов в суде ответить?" - одно блеяние. Но поругать газеты в "заказушности" - хлебом народ не корми. Все журналисты - педерасты, только страдальцы в белом.
Вы, надеюсь, не из таких?

И еще один очень важный момент. Почему-то каждый, приходящий в редакцию со своей проблемой (как правило, решаемой на уровне КСК) просто уверен, что читатели скупят весь тираж - ну так им будет интересно об этом читать.
А вы не задавали себе вопрос: так ли уж это интересно читать порой, то что вы собираетесь нести в редакцию?
Вы вот на этом форуме уже не одну тысячу постов оставили. Вы тут не чужой. Вы видите что интересует народ? Какие темы наиболее популярны. Вы сами-то, я посмотрел ваши темы в профайле, всякой ерундой интересуетесь. Не знаете как время убить? Ну так посвятите его борьбе с коррупцией. а не выяснением, есть ли на форуме кто-нибудь с Кустаная.

Тут специалисты по СМИ, я смотрю. собрались. Гена Букин - знаток подводных течений. Может вы , Букин, еще схему расскажите, как зарабатывает "Республика" на мочилове чиновников.
Хотя на фиг "Республику". Расскажите, как зарабатывает "Взгляд". Нам в редакции очень интересно. Как говорится, тупо поржать.

p.s. А что такое лаботряс? Вы чем трясете-то?

Сообщение отредактировал Конрад Карлович: 30.11.2009, 12:10:22

[Lapka]

Lapka_2 говорит: "Как работник СМИ во многом согласна с Конрадом Карловичем. Помню, лет 17 назад на меня даже один такой недовольный читатель накинулся со стулом. Не вняла я его проблеме!
Короче, законодательство о СМИ в нашей стране таково, что любого журналиста могут засудить даже за одно слово. Добавлю, что все ваши сведения о коррупции, которые вы хотите донести миру, должны быть хоть чем-то подтверждены, а не на уровне "одна баба сказала". Начинаешь разбираться - а там пшик один. Причем надо всегда иметь в виду, что вашими руками могут просто "отодвигать" конкурентов и т.д.

[PQI]

Уважаемый топикстартер. попытаюсь ответить на ваш вопрос. СМИ не хотят связываться с какими-то темами, потому что граждане, заявляющие эти темы, как правило, сидят в кустах и не желают, чтобы их фамилии светились, чтобы их потом в суд вместе с журналистом таскали. Они хотят, чтобы СМИ сами потом отбивались.
А еще бывает, приходит чудак на букву М и начинает доказывать, что у него куча компромата. Начинаешь с ним разбираться - кроме соплей и эмоций ни фига нет. На вопрос: "Вася, а ты завтра за свои слова готов в суде ответить?" - одно блеяние. Но поругать газеты в "заказушности" - хлебом народ не корми. Все журналисты - педерасты, только страдальцы в белом.
Вы, надеюсь, не из таких?

А если всё с точностью до наоборот?! Может Вы по другому ответите? Или как?

p.s. Lapka и к Вам тоже вопрос?

почему Вы стараетесь бежать впереди паровоза?

Сообщение отредактировал PQI: 30.11.2009, 12:24:37

[GedeonSilfeus]

А если всё с точностью до наоборот?! Может Вы по другому ответите? Или как?

p.s. Lapka и к Вам тоже вопрос?

почему Вы стараетесь бежать впереди паровоза?

Мне кажется, что журналисты вроде как и не обязаны все проблемы приходящих в редакцию описывать, пусть даже и серьезные. Они тоже люди, у них есть семьи, и это их личный выбор, ввязываться в эти поиски приключений или же нет.
И мне кажется, ответ на Ваш вопрос вообще-то на поверхности лежит, для этого и не нужно быть семи пядей во лбу.

[SnegoVitek]

Почему, когда Вам реально предлагают материал по коррупции, беспределе, особенно в полиции, Вы сразу в кусты прячетесь?!

почитайте самый верхний материал здесь: http://www.time.kz/ кто тут в кустах? кто прячется? или у вас еще скандальнее материал про коррупцию?

[PQI]

почитайте самый верхний материал здесь: http://www.time.kz/

уже не открывается ссылка! Что касается "Времени", не отвечают даже, проверенно!

[GedeonSilfeus]

почитайте самый верхний материал здесь: http://www.time.kz/

уже не открывается ссылка! Что касается "Времени", не отвечают даже, проверенно!

А обязаны?