Штрих-код Каждому гражданину РК!И нужны ли они только для выборов?
#1
Отправлено 15.05.2004, 16:30:13
В общем начинается повальная пометка совершеннолетнего населения РК.
Готовим свои удостоверения, а у кого их нет думаю паспарта тоже подойдут или нет?
Штрих-код как универсальная система идентификации думаю приживется и не только для выборов, будет ли она использована для статистических целей? например для определения местоположения, перемещение, въезд/выезд из/в РК и т.п. .
Нужны ли они ещё для каких-то целей, кто как думает?
#3
Отправлено 16.05.2004, 02:57:20
#5
Отправлено 16.05.2004, 08:49:43
А зачем вообще присваивать одному и тому-же человеку отдельные номера и коды РНН, СИК, удостоверения личности и т.д.? Логичнее сделать так же, как собирались сделать (сделали уже или нет - не знаю) в Японии - единый идентификацинный код для каждого человека, и всё.
Это все денги и не малые.
#6
Отправлено 16.05.2004, 18:16:37
На переделку уже имеющейся системы идентификации (хотя и весьма криво реализованной, imho) - да, нужны деньги. А сразу сделать - было бы гораздо дешевле, чем иметь нынешнюю бестолковую многокодовую и многоуровневую систему. В любом случае, переделать систему идентификации было бы лучше, с точки зрения экономии в будущем.А зачем вообще присваивать одному и тому-же человеку отдельные номера и коды РНН, СИК, удостоверения личности и т.д.? Логичнее сделать так же, как собирались сделать (сделали уже или нет - не знаю) в Японии - единый идентификационный код для каждого человека, и всё.
Это все денги и не малые.
#8
Отправлено 16.05.2004, 19:56:36
... а ты видел что-нибудь в этой стране разумное и логичное в смысле оптимизации по любому из разумных критериев ?На переделку уже имеющейся системы идентификации (хотя и весьма криво реализованной, imho) - да, нужны деньги. А сразу сделать - было бы гораздо дешевле, чем иметь нынешнюю бестолковую многокодовую и многоуровневую систему. В любом случае, переделать систему идентификации было бы лучше, с точки зрения экономии в будущем.
Пересчитай на оптимизацию откатов - и будет абсолютно нормальная картина.
Ну а через пару лет будем по примеру Евросоюза биометрию в удостоверения вводить - и опять кому-то будет щастье
#9
Отправлено 16.05.2004, 20:27:47
И что за инфа будет заложена в этом ШК? Рост, вес, цвет, раса, принадлежность к роду, жузу или что?
скорее всего что-то вроде адреса, др, мож, что-нить вроде соц статуса. потому как, помнится, ничего особенного они не собирали, когда обходили дома.
а судя по тому, что многие кадровые отделы организаций, что должны были предоставить соответствующую инфу, не особо радели над полнотой и достоверностью оной, то и вовсе под сомнение мона поставить то, что они будут вкладывать в этот шк
#10
Отправлено 17.05.2004, 08:07:35
#11
Отправлено 17.05.2004, 08:45:33
мне что теперь кучу одних и тех же ШК дадут или все же один?
что за инфа будет заложена в этом ШК? Рост, вес, цвет, раса, принадлежность к роду, жузу или что?
А зачем вообще присваивать одному и тому-же человеку отдельные номера и коды РНН, СИК, удостоверения личности и т.д.? Логичнее сделать так же, как собирались сделать (сделали уже или нет - не знаю) в Японии - единый идентификацинный код для каждого человека, и всё.
Здесь и здесь же йа уже давал ответ на эти вопросы:
Номер этот уникальный, при перемене документов, фамилий, имен и т.п. не меняется.
...у КАЖДОГО гражданина РК есть еще один (наряду с РНН и СИК) так называемый Гражданский Идентификационный код, включающий в себя дату рождения, пол и порядковый номер среди внесенных в базу данных ЦДН лиц того же пола, родившихся в тот же день. Как видите, этот номер не привязан ни к месту жительства, ни к "ономастике" гражданина, ни к номеру документа - только к полу (интересно, а как с трансвеститами поступят, когда они появятся?) и дате рождения. Именно по этому коду в БД идет идентификация личности гражданина: на один код по запросу БД теоретически может выдать уйму действительных и недействительных документов на разные имена, адреса, номера, но ЧЕЛОВЕК будет один и тот же.
В свое время (1992-93 год) при разработке государственной системы учета населения эта система кодирования была сразу установлена как основа БД и предлагалась как единая для налоговой, социальной и других целей. Однако, у нас каждый суслик - агроном, и потому мы счас имеем различные РНН, СИК, БИК и иже с ними, состоящие из практически незапоминаемых многозначных сочетаний букв и цифр.
В 1997 году по некоторым причинам возникла необходимость впечатывать этот код в удостоверение, а сейчас Центризбирком принял решение использовать этот код для недопущения многократного голосования одним лицом (типа "для честности выборов") в расчете, что у каждого гражданина есть только один гражданский код (в отличии от РНН, СИК etc.)...
#17
Отправлено 17.05.2004, 20:48:18
Ха, а у меня и машины нет, и одна прописка Алма-атинская, а другая немецкая!
А что, в Германии есть институт прописки? А я-то думал, что это свободная страна.
Теперь по теме. Аргументы вроде "в Японии/Англии/etc это есть, так что и в КЗ должно быть" ИМХО неверные. Существуют ОГРОМНЫЕ различия в степени доверия народа к государству в Казахстане и цивилизованных странах. Например, если у меня в Казахстане начинают собирать подобную информацию, тут же придут в голову страшные мысли о том, что со временем она появится в продаже на CD или просто попадет в руки людям, которые захотят причинить мне вред. В цивилизованных странах вероятность такого исхода меньше на порядок, но даже там есть много противников введения биометрии, всеобщего штрих-кодирования и т д.
В общем, чем меньше казахстанское государство обо мне знает, тем лучше.
#19
Отправлено 17.05.2004, 23:51:11
Ответ... Вот этот что ли -
Так это не ответ. Тем более что мой вопрос был скорее риторический.Однако, у нас каждый суслик - агроном, и потому мы счас имеем различные РНН, СИК, БИК и иже с ними, состоящие из практически незапоминаемых многозначных сочетаний букв и цифр.
Сообщение отредактировал IGK: 17.05.2004, 23:53:39
#20
Отправлено 22.05.2004, 16:43:41
но и для простого гражданина это очень хорошо не не нужно будет больше такой мукулатуру тоскать типа история болезни , школьные и инстетутные документы,
Я за , даже если эта реформа поттверждает теорию великогозаговора , и гражданин из индивидуума не повторимого создания привращается в простой набор цифр и букв.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0