ИМХО, не нужно ходит на такие мероприятия, где могут быть люди с фотоаппаратами. И не иметь личных фотоаппаратов.
Видимо, я последую Вашему совету.
ну вот это вы зря... :-(
Не нужно сразу "лезть в бутылку", давайте приходить к разумному консенсусу (или компромиссу :-)
Поясняю с юридической точки зрения доступными словами: лицо может возражать против своего изображения в публичном доступе, если оно дома или вроде того. Если же то же самое лицо находится в публичном месте (демонстрация, магазин, тусовка и т.д.) оно должно быть готово к тому, что его -это лицо засветят публично. Есть возражения -велком в суд. Но в суде лицо должно доказать, что изображение наносит вред деловой репутации или моральному облику. А если и будет доказан тот вред (ну вдруг рассекретим агента разведки), то нужно лицо, на котоое подается иск. А мы тут все под "кличками", и в иске это будет выглядеть: "я -Вобейда, прЛедъявляю иск к Мулечке за то, что эта зараза щелкает фотиком без устали." Как-то так.
А если от себя, как от члена группы, то мы вроде впервые столкнулись с такой проблемй. Даже наш товарищ Гекко, который шарахался от камеры еще весной, сейчас порой выступает главным и единственным героем фото, например, групповое фото наоборот.
Еще короче-я против отмены фотосъемок на экскурсиях. Представьте, сколько бы мы потеряли хотя бы без фото лялечки Леночки, Машуни и нашей толпы, заряжающейся от дуба. А поза Вобейды чего стоит! Ну а про то, как Андре в оранжевой маечке ловит кадр, я вообще молчу! А как покоряли вал крепостной наши "сусанины"! Это ж песня! Про шашлыки тут выше сказали уже. Вот.
Сообщение отредактировал Мулечка: 03.09.2012, 18:55:57