Нервная,
IMHO, Вы сознательно не хотите вникнуть в суть и цель приведенного примера.
Остальным адептам курения
Вы ведь прекрасно видите, что в развитых странах с курением борятся и большая часть общества в этих странах против курения ввиду его неоспоримого вреда (наносимого хотя бы самим курильщикам, оставим в стороне вред пассивного курения). курение в развитых странах является уже признаком дурного тона а также низкого социального положения. то же самое будет происходить и здесь рано или поздно. как следствие, сами курящие и (или) их потомство (если тоже будет курить) в конце-концов окажется на более низкой социальной ступени, нежели некурящие и их потомки. так что задумайтесь о своем будущем.
вот простой пример: по Кодексу работодатель обязан обустроить место для курения. когда проверяющие органы начнут реально прижимать бизнес, то бизнес будет вынужден либо организовывать такие помещения, или принимать на работу некурящих (или как вариант увольнять курящих). как вы думаете, какой вариант скорее всего выберет работодатель?
при этом нужно учесть, что курящие менее эффективны на работе по причине необходимости перекуров и более высокой вероятности простудных заболеваний (перекур зимой на улице + подпорченные легкие).
Сообщение отредактировал Chewbacca: 07.07.2010, 15:28:07