Сообщений в теме: 34

[praefectus]

с трепетом отношусь к своему досужему времени, а потому толщина книги - пусть и третичный, но все же показатель...
не люблю толстые книги, с раннего детства! разумеется, книга не становиться хуже или лучше в зависимости от количества страниц в ней, но толстая книга - обязательно нудноватая, если не содержит в себе сразу несколько произведений.
и заметил за собой особенность - если книга не нравиться, я ее не дочитываю, даже осознавая факт того, что она может стать интересной.
еще я всегда покупаю книжки в мягком переплете...
а с недавних пор заметил еще одну особенность, связанную с lib.ru: при виде количества кб, я сразу начинаю конвертировать эту циферку в количетво страниц, в тайне от самого себя сожалея в случае, если выходит внушительный результат расчетов...

интересно, я один такой, или есть здесь люди, учитывающие этот показатель???

p.s.: прошу извинить за создание столь глупой темы...

[Angik]

Насчет нудноватости толстых книг не знаю, а вот то, что их неудобно читать (тяжело держать), эт точно. Я дитю напокупала типа "золотых", "серебряных" и т.д. книг со сказками, ужас, аж руки отваливались, когда ему читала.

[praefectus]

а никто и не выводил подобных аксиом...
просто чаще всего толстенные книги пишут графоманы вроде верна или ремарка...

[Лёлька]

Насчет нудноватости толстых книг не знаю, а вот то, что их неудобно читать (тяжело держать), эт точно.  Я дитю напокупала типа "золотых", "серебряных" и т.д. книг со сказками, ужас, аж руки отваливались, когда ему читала.

Согласна! А еще толстые книги в сумку не помещаются (я люблю читать в дороге или, например, в очереди к врачу).

[praefectus]

сегодня не купил себе сумку (подвид женского ридикюля) только лишь потому, что в него книжка самого распространенного формата не влезла (13х20).... а такая классная сумка!

[hella]

Если книга интересная, то обычно очень жалеешь, когда она кончается.
Но с другой стороны "Улиссом" Дж.Джойса я отбила себе ногу

[MadDog]

а по мне, наоборот, када качаю книжку, радуюся если файло за 700 кб переваливает

[†Валькирия†]

Господа, если вас смущает тяжесть книги, то укпите себе Палм ! и качайте себе наздоровье из инета...Палм да же в карман джинс помещается .

[SunnyFox]

а мне все равно, какой толщины книга и сколько мегов весит файл - лишь бы интересно было! а вот если захватывает, то всегда хочется, чтобы побольше, побольше и с продолжением! это от жадности, наверное

[praefectus]

сегодня с таким кайфом дочитал начатую полгода назд и вероломно заброшенную фламандскую доску!..
не люблю я толстых книг! их можно читать только дома, т.к. они тяжелые, толстые, а оттого и немобильные... а дома всегда каким то странным образом появляется телевизор, интернет и домочадцы...

[Matrix]

sorry, дубль

Сообщение отредактировал Matrix: 06.04.2004, 10:20:40

[Matrix]

а мне все равно, какой толщины книга и сколько мегов весит файл - лишь бы интересно было! а вот если захватывает, то всегда хочется, чтобы побольше, побольше и с продолжением! это от жадности, наверное 

То же самое!
Когда книга интересная, часто останавливаюсь и смотрю с сожалением на толщину оставшейся части книги как на шагреневую кожу
А еще для меня почему-то очень большую роль играют качество и белизна бумаги и "красивость" шрифта и переплет.

[InjuriousAngel]

не люблю я толстых книг! их можно читать только дома, т.к. они тяжелые, толстые, а оттого и немобильные... а дома всегда каким то странным образом появляется телевизор, интернет и домочадцы...

согласна полностью! почему-то тоже с детства не люблю толстные книги

[?PycTuK?]

слишком все похоже на меня!..
не люблю жирные книжищи, но это редко сильно препятствует прочтению... скорее, нетерпимость к этим самым книжищам в моем случае - пассивна, страдательна, тиха, беззащитна и каким-либо протестом не подкреплена...

[SunnyFox]

Посмотрела дома на книжки и поняла, что люблю я толстые книжищи! Покупаешь такую и предвкушаешь долгое удовольствие. А вот с тоненькими грустно получается - раз! и кончилась.

[?PycTuK?]

а мне наоборот нравится! поездка в автобусе - как минимум одна десятая книжки!... ...

[XYHTEP]

Что плохо в толстых книгах:
1Тяжелые собаки
2Неудобно читать(в смысле расположить на коленях, наруке не удастся)
Хорошо
Долго читается
Обычно толстые книги в хороших переплетах, с хорошей бумагой,
Шрифт обычно там больше.

[chairman mao]

...не люблю толстые книги, с раннего детства! ...но толстая книга - обязательно нудноватая, если не содержит в себе сразу несколько произведений.

после прочитанной в школьные годы энциклопедии объемом 1400+ страниц страх перед толстыми книгами отсутствует в принципе трепет же присутствует всегда, тем более если книга долгожданная и интересная...

[Vorona]

а никто и не выводил подобных аксиом...
просто чаще всего толстенные книги пишут графоманы вроде верна или ремарка...

уахаха... Ремарк и Верн - графоманы

А вот если Ремарк написал десять "толстых" (относительно, кстати) книжек - он графоман.

А если Дарья Донцова написала пятьдесят три книжки, но тонких, она, интересно - графоманка или нет?

А тема вовсе не глупая. Я-то думаю: чего это все Коэльо с Мураками любят? А все дело, оказывается, в том, что книжки у них - тонкие!

А еще можно предлагаю обсудить качество литературы в связи с цветом обложки. Я вот заметила, что в красных и зеленых обложках всегда очень хорошие книги!

[praefectus]

vorona
а кто, простите, вам сказал, что количеством толстых книг что-то в данном случае определяется??? да, я безоговорочно считаю верна отъявленным графоманом, нелитератором... его прелесть - невероятные познания в области физики, биологии, астрологии и т.п. (заметьте, не литературы); его аудитория - 10-13-летние неискушенные детишки, онанирующие на наутилус или пилигрим...
да, верн - графоман, но причем тут ваши глупо-ироничные ремарочки??? и, кстати, ремарк - графоман, и многие другие...
ну а уж про качество литературы, что вы завернули, я вряд ли что могу добавить: вы сами себя синсинуировали, сами над собой поржали, и не оставили места для "отметки" других... за что огромное спасибо!