Войти
Регистрация
Зачем бекапить то что оказалось никому не востребованным? Боритесь с причиной, а не ищите обходные пути.
Постом выше Вы говорите "ничего личного", а здесь уже даёте советы деликатного характера. Правильно, к чему этот политес? Человек спрашивает об одном и приводит одни аргументы, ему с плеча выписывают диагноз "оказалось никому не востребованным". Дальше чувствуется глубокое понимание жизни:
Есть такое понятие как естественный отбор. Поэтому нет смысла бекапить всех носителей.
Понятие есть, манипулировать им не надо. Современное общество очень гуманно и спасает большое количество относительно слабых индивидов каждый день, взять хотя бы индустрию медицины. Касательно армии и бытовых невзгод это не отбор, а человеческий фактор. Мальчик, погибший по недоумству сержанта, прошёл отбор, ему не повезло с сержантом, который в свою очередь ничем не лучше, только годом старше. Сбитый на перекрёстке прохожий или просто севший не в то такси тоже отобрался, не повезло в конкретный день. Дальше продолжать не буду.
этот перл заслуживает отдельного коментария:
Раз у вас нет детей значит вы не прошли этот фильтр природы. Извините ничего личного. Лучше думайте как протиснуться через все барьеры и дать жизнь.
Когда надо было я думал и протискивался. И барьеры преодолевал - выступал на 110/400 с/б. А сейчас готов дать жизнь, но не готов к жизни семейной. Это основной поинт. Детей нет потому что сравнительно рано их иметь, сиречь растить. А вот о всяком подумать можно и загодя. Не находите?
В любом случае, говорить дальше о персоналиях смысла нет.
А вам в будущем не захочется взглянуть на своих детей?
Найдите жену и рожайте сколько захотите, а так... Не знаю. Жить и знать что где-то ходит по земле твое потомство и терзать себя всю жизнь - зачем?
Свои дети это те, в первую очередь, которых воспитал. Гены играют огромную роль, конечно, но если с моими будет жить кто-то ещё я не против. Если это радикально отличается от Вашей точки зрения то дискутировать дальше смысла нет. К тому же, никто не упомянул, что от "скрещивания" генов представителей разных народов результат получается как правило хорошим. Это моя догадка подкреплённая рядом обрывочных сведений, могу ошибаться.
Порадовало пронзительное понимание сути участника под ником }{APJIu
Взрослым людям как-раз таки понятно. У малолетнего задрота с переизбытком семени может быть дурная наследственность (отец алкоголик, мать шизофреничка), которая вылезет на свет Божий в следующем поколении (читай-у ребенка женщины, прибегнувшей к искусственному зачатию). Какая тетка пойдет на такой риск? А мужчина, родивший двух и более здоровых детей-это гарант хорошего генофонда следующего поколения.
Еще вопросы?
"Малолетние задроты" задрачивают по домам(или где там им положено) и дают аналогичные советы в тредах типа этого, вежливо интересуясь. Однако вопросов таких не задают и в Центры не ходят. Наследственность отслеживается, тем более как выяснилос,ь донор сдаёт ряд анализов. Логика закона(да и Ваша здесь) прогоркает, когда вчерашний "задрот" заводит семью и пару детей в придачу, растить которых потом поручает родственникам. Зато с точки зрения государства законы издающего он - мужчина-гарант, носитель генофонда. Мне кажется, архаизм ситуации растёт прямиком из сложностей диагностирования. Государство избрало примитивный, но доступный и рабочий способ.
К Вам вопросов нет.
Спасибо всем за внимание и участие.
Наверх
