Перейти к содержимому

Фотография

Общественные объединенияОО наживается на клиентах Банка


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 15

#1
Vizir

Vizir
  • Завсегдатай
  • 146 сообщений
Привет всем!

Вот сижу я, работаю в Банке, получаем мешками письма от Общественных объединений (Оставим жилье народу, За достойное жилье, Наш дом Казахстан, Тауба, НДП Нур-Отан, Защитим народу жилье) с просьбами рассмотреть заявления Заемщиков по отсрочке, и думаю: а какой смысл Заемщику привлекать для рассмотрения этого вопроса ОО, если решение все равно остается за Банком? И Банк в равной степени может отказать либо одобрить предоставление отсрочки как Заемщику, обратившийся напрямую в Банк, так и тому, который обратился через Общественное объединение. С единственной разницей, что Заемщик через ОО несет дополнительные расходы в виде единовременного взноса для того, чтобы стать членом, и ежемесячных членских взносов (некоторые Заемщики умудряются быть членами нескольких ОО). Вижу выгоду работникам этих объединений - люди в кризис нашли себе работу и тех, кто будет их содержать. А в чем выгода Заемщику? Зачем лишние телодвижения и траты, если это все равно не влияет на результат? Хочу обратится к народу, который толпами идет туда: идите сразу в Банк, не тратьте деньги и время на дорогу для того, чтоб обратится в ОО, так как в любом случае Вам надо будет приходить в Банк для предоставления подтверждающих документов, а вместо членских взносов лучше оплатите кредит!!!
  • 0

#2
econ

econ
  • Завсегдатай
  • 115 сообщений
Экономия от масштаба?
  • 0

#3
Ocen`

Ocen`
  • Завсегдатай
  • 114 сообщений

Привет всем!

Вот сижу я, работаю в Банке, получаем мешками письма от Общественных объединений (Оставим жилье народу, За достойное жилье, Наш дом Казахстан, Тауба, НДП Нур-Отан, Защитим народу жилье) с просьбами рассмотреть заявления Заемщиков по отсрочке, и думаю: а какой смысл Заемщику привлекать для рассмотрения этого вопроса ОО, если решение все равно остается за Банком? И Банк в равной степени может отказать либо одобрить предоставление отсрочки как Заемщику, обратившийся напрямую в Банк, так и тому, который обратился через Общественное объединение. С единственной разницей, что Заемщик через ОО несет дополнительные расходы в виде единовременного взноса для того, чтобы стать членом, и ежемесячных членских взносов (некоторые Заемщики умудряются быть членами нескольких ОО). Вижу выгоду работникам этих объединений - люди в кризис нашли себе работу и тех, кто будет их содержать. А в чем выгода Заемщику? Зачем лишние телодвижения и траты, если это все равно не влияет на результат? Хочу обратится к народу, который толпами идет туда: идите сразу в Банк, не тратьте деньги и время на дорогу для того, чтоб обратится в ОО, так как в любом случае Вам надо будет приходить в Банк для предоставления подтверждающих документов, а вместо членских взносов лучше оплатите кредит!!!


Да уж, бесплатный сыр только в мышеловке. Что еще интересно, размер членских взносов зависит от сложности проблемы:-))
На самом деле зачем платить кому-то, если все равно результат от них не зависит? Банк все равно просит Клиента для рассмотрения проблемы написать письмо напрямую в Банк, ведь объединениям все равно никакая информация не предоставляется согл. ст. 50.
  • 0

#4
Vizir

Vizir
  • Завсегдатай
  • 146 сообщений

Экономия от масштаба?

Люди нашли себе работу...
Брать денежку и от того неплатящих клиентов Банка, за якобы помошь.
  • 0

#5
Meihua Zheng

Meihua Zheng

    of course i talk to myself. sometimes i need an expert advice

  • В доску свой
  • 3 170 сообщений

смысл Заемщику привлекать для рассмотрения этого вопроса ОО, если решение все равно остается за Банком?

наверное в том, что если будут по многу писать, то дойдет мольба об отсрочках/списаниях/и тп до ушей тех, кого надо: депутатов/правительства/еще когото, и решение будет оставаться не за банками. тем более ОО как раз политизируют каждую отдельную ситуацию, нацелены на инициацию/принятие каких то законодательных норм, защищающие интересы кредиторов/свои шкурные/еще какие то лобби.
палка о двух концах..как и все остальное. пусть наживаются. раз заемщику это надо, значит на что то надеется, на снисходительность со стороны государства
  • 0

#6
John Smith

John Smith
  • В доску свой
  • 2 248 сообщений
Увы, не все подкованы, как местная аудитория.

Многие люди испытывают священный страх перед ручкой и листком бумаги. Вот и готовы платить тем, кто сделает за них эту работу.
  • 0

#7
Patrol_S

Patrol_S
  • В доску свой
  • 2 703 сообщений
Палка о двух концах. В каждой затее - есть положительная и отрицательная сторона.

Если заёмщик придёт один, любую его просьбу и заявление банк рассматривать не будет и будет еще угрожать всякими санкциями, чтобы неповадно было, а ежели придёт человек 200, то банк вынужденно может пойти на уступки или хотя бы даст понятие, что рассмотрит этот вопрос. Вот и люди объединяются в ОО.

Каждый смотрит со своей стороны баррикады... :-)

ИМ}{0!
  • 0

#8
Meihua Zheng

Meihua Zheng

    of course i talk to myself. sometimes i need an expert advice

  • В доску свой
  • 3 170 сообщений

Вот и люди объединяются в ОО.

во-во..это хотела сказать
  • 0

#9
Ocen`

Ocen`
  • Завсегдатай
  • 114 сообщений

Палка о двух концах. В каждой затее - есть положительная и отрицательная сторона.

Если заёмщик придёт один, любую его просьбу и заявление банк рассматривать не будет и будет еще угрожать всякими санкциями, чтобы неповадно было, а ежели придёт человек 200, то банк вынужденно может пойти на уступки или хотя бы даст понятие, что рассмотрит этот вопрос. Вот и люди объединяются в ОО.

Каждый смотрит со своей стороны баррикады... :)

ИМ}{0!

Думаю вполне хватило бы НурОтана, тем более они заключили меморандум с банками второго уровня о рассмотрении обращений клиентов, предоставлении им отсрочки платежа и отмене внесудебной реализации.
  • 0

#10
Patrol_S

Patrol_S
  • В доску свой
  • 2 703 сообщений

Думаю вполне хватило бы НурОтана



Также подумал папа и решил оставить однопартийность :)
  • 0

#11
Portfolio

Portfolio
  • Завсегдатай
  • 202 сообщений

Привет всем!

...Хочу обратится к народу...


Корона не жмет?
:)
  • 0

#12
Альбинка

Альбинка
  • Случайный прохожий
  • 3 сообщений

Палка о двух концах. В каждой затее - есть положительная и отрицательная сторона.

Если заёмщик придёт один, любую его просьбу и заявление банк рассматривать не будет и будет еще угрожать всякими санкциями, чтобы неповадно было, а ежели придёт человек 200, то банк вынужденно может пойти на уступки или хотя бы даст понятие, что рассмотрит этот вопрос. Вот и люди объединяются в ОО.

Каждый смотрит со своей стороны баррикады... :)

ИМ}{0!


В данном случае хотела бы возразить Вашему мнению о том, что Банками не будут рассмтариваться заявления, ведь они по Законодательству ОБЯЗАНЫ рассматривать его и предоставлять на него ответ, независимо от решения, положительное оно или отрицательное....
В основном я так думаю Банки не могут отказывать просто так, если действительно у заемщика патовая ситуация... на самой себе испытала как Банки идут на встречу, без вмешательства какой либо организации... а у меня и не один кредит...
  • 0

#13
Patrol_S

Patrol_S
  • В доску свой
  • 2 703 сообщений


Палка о двух концах. В каждой затее - есть положительная и отрицательная сторона.

Если заёмщик придёт один, любую его просьбу и заявление банк рассматривать не будет и будет еще угрожать всякими санкциями, чтобы неповадно было, а ежели придёт человек 200, то банк вынужденно может пойти на уступки или хотя бы даст понятие, что рассмотрит этот вопрос. Вот и люди объединяются в ОО.

Каждый смотрит со своей стороны баррикады... :)

ИМ}{0!


В данном случае хотела бы возразить Вашему мнению о том, что Банками не будут рассмтариваться заявления, ведь они по Законодательству ОБЯЗАНЫ рассматривать его и предоставлять на него ответ, независимо от решения, положительное оно или отрицательное....
В основном я так думаю Банки не могут отказывать просто так, если действительно у заемщика патовая ситуация... на самой себе испытала как Банки идут на встречу, без вмешательства какой либо организации... а у меня и не один кредит...

Мы бы просто так не говорили и рефинансирование отказали и еще кое-что было...так что у каждого своя ситуация и еще обращайте внимание на ИМХО.
  • 0

#14
Meihua Zheng

Meihua Zheng

    of course i talk to myself. sometimes i need an expert advice

  • В доску свой
  • 3 170 сообщений

Банки не могут отказывать просто так

ну, понимаете, есть клиенты, к которым банки лояльны. наверняка, у вас все было в порядке, у вас редко возникали проблемы со своевременными выплатами. не теряли работу, не было просрочек.
а ведь бОльшая масса заемщиков - обделенный народ. в плане - не подрасчитали свои возможности, потеряли работу, лишились кормильца...да мало ли.. и, как было уже сказано, тупо боятся бумаг, волокиты, которая за ним может последовать. есть такое. я тоже боюсь.
есть люди со слабыми нервами - получит письменный отказ - пошел вешаться. и их не осудишь - он просто не выдержал.
поэтому, исключать пользу ОО имхо нельзя. все таки, масса - это сила.
в общем, есть ОО, которые преследуют свои корыстные интересы, но есть и люди которые стараются что то свое хапнуть через ОО..
не удивлюсь, если через некоторое время несколько ОО объединятся в партию.
а ваще, перед выборами, до которых не особо много времени осталось, активизируются личности, которые эти самые ОО будут в свою кричалку поттягивать.
  • 0

#15
Amica

Amica
  • В доску свой
  • 1 466 сообщений
ОО в данном случае оказывают содействие не только в подаче заявления в банк, но и решают другие проблемы, в конце концов они все нацелены еще и на лобирование и если проблема не будет решена с банком они могут выйти уже на другой уровень. К тому же не все ОО берут за это деньги и могут оказывать услуги не только своим членам, но и социально назащищенным слоям населения и т.п.
Не стоит судить обо все Общественных объединениях по действиям не чистых на руку...
  • 0

#16
Progressive

Progressive
  • Завсегдатай
  • 199 сообщений

ОО в данном случае оказывают содействие не только в подаче заявления в банк, но и решают другие проблемы, в конце концов они все нацелены еще и на лобирование и если проблема не будет решена с банком они могут выйти уже на другой уровень. К тому же не все ОО берут за это деньги и могут оказывать услуги не только своим членам, но и социально назащищенным слоям населения и т.п.
Не стоит судить обо все Общественных объединениях по действиям не чистых на руку...


В сегодняшней ситуации банкам сам бог велел находить компромисы. И ЧЕСТНЫЕ ОО им ниспосланы в помощь.
  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0

Размещение рекламы на сайте     Предложения о сотрудничестве     Служба поддержки пользователей

© 2011-2022 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.