Общественные объединенияОО наживается на клиентах Банка
#1
Отправлено 07.08.2009, 12:29:48
Вот сижу я, работаю в Банке, получаем мешками письма от Общественных объединений (Оставим жилье народу, За достойное жилье, Наш дом Казахстан, Тауба, НДП Нур-Отан, Защитим народу жилье) с просьбами рассмотреть заявления Заемщиков по отсрочке, и думаю: а какой смысл Заемщику привлекать для рассмотрения этого вопроса ОО, если решение все равно остается за Банком? И Банк в равной степени может отказать либо одобрить предоставление отсрочки как Заемщику, обратившийся напрямую в Банк, так и тому, который обратился через Общественное объединение. С единственной разницей, что Заемщик через ОО несет дополнительные расходы в виде единовременного взноса для того, чтобы стать членом, и ежемесячных членских взносов (некоторые Заемщики умудряются быть членами нескольких ОО). Вижу выгоду работникам этих объединений - люди в кризис нашли себе работу и тех, кто будет их содержать. А в чем выгода Заемщику? Зачем лишние телодвижения и траты, если это все равно не влияет на результат? Хочу обратится к народу, который толпами идет туда: идите сразу в Банк, не тратьте деньги и время на дорогу для того, чтоб обратится в ОО, так как в любом случае Вам надо будет приходить в Банк для предоставления подтверждающих документов, а вместо членских взносов лучше оплатите кредит!!!
#3
Отправлено 07.08.2009, 12:56:19
Привет всем!
Вот сижу я, работаю в Банке, получаем мешками письма от Общественных объединений (Оставим жилье народу, За достойное жилье, Наш дом Казахстан, Тауба, НДП Нур-Отан, Защитим народу жилье) с просьбами рассмотреть заявления Заемщиков по отсрочке, и думаю: а какой смысл Заемщику привлекать для рассмотрения этого вопроса ОО, если решение все равно остается за Банком? И Банк в равной степени может отказать либо одобрить предоставление отсрочки как Заемщику, обратившийся напрямую в Банк, так и тому, который обратился через Общественное объединение. С единственной разницей, что Заемщик через ОО несет дополнительные расходы в виде единовременного взноса для того, чтобы стать членом, и ежемесячных членских взносов (некоторые Заемщики умудряются быть членами нескольких ОО). Вижу выгоду работникам этих объединений - люди в кризис нашли себе работу и тех, кто будет их содержать. А в чем выгода Заемщику? Зачем лишние телодвижения и траты, если это все равно не влияет на результат? Хочу обратится к народу, который толпами идет туда: идите сразу в Банк, не тратьте деньги и время на дорогу для того, чтоб обратится в ОО, так как в любом случае Вам надо будет приходить в Банк для предоставления подтверждающих документов, а вместо членских взносов лучше оплатите кредит!!!
Да уж, бесплатный сыр только в мышеловке. Что еще интересно, размер членских взносов зависит от сложности проблемы)
На самом деле зачем платить кому-то, если все равно результат от них не зависит? Банк все равно просит Клиента для рассмотрения проблемы написать письмо напрямую в Банк, ведь объединениям все равно никакая информация не предоставляется согл. ст. 50.
#5
Отправлено 07.08.2009, 14:22:18
наверное в том, что если будут по многу писать, то дойдет мольба об отсрочках/списаниях/и тп до ушей тех, кого надо: депутатов/правительства/еще когото, и решение будет оставаться не за банками. тем более ОО как раз политизируют каждую отдельную ситуацию, нацелены на инициацию/принятие каких то законодательных норм, защищающие интересы кредиторов/свои шкурные/еще какие то лобби.смысл Заемщику привлекать для рассмотрения этого вопроса ОО, если решение все равно остается за Банком?
палка о двух концах..как и все остальное. пусть наживаются. раз заемщику это надо, значит на что то надеется, на снисходительность со стороны государства
#7
Отправлено 07.08.2009, 14:30:46
Если заёмщик придёт один, любую его просьбу и заявление банк рассматривать не будет и будет еще угрожать всякими санкциями, чтобы неповадно было, а ежели придёт человек 200, то банк вынужденно может пойти на уступки или хотя бы даст понятие, что рассмотрит этот вопрос. Вот и люди объединяются в ОО.
Каждый смотрит со своей стороны баррикады...
ИМ}{0!
#9
Отправлено 07.08.2009, 15:47:42
Думаю вполне хватило бы НурОтана, тем более они заключили меморандум с банками второго уровня о рассмотрении обращений клиентов, предоставлении им отсрочки платежа и отмене внесудебной реализации.Палка о двух концах. В каждой затее - есть положительная и отрицательная сторона.
Если заёмщик придёт один, любую его просьбу и заявление банк рассматривать не будет и будет еще угрожать всякими санкциями, чтобы неповадно было, а ежели придёт человек 200, то банк вынужденно может пойти на уступки или хотя бы даст понятие, что рассмотрит этот вопрос. Вот и люди объединяются в ОО.
Каждый смотрит со своей стороны баррикады...
ИМ}{0!
#12
Отправлено 07.08.2009, 16:24:28
Палка о двух концах. В каждой затее - есть положительная и отрицательная сторона.
Если заёмщик придёт один, любую его просьбу и заявление банк рассматривать не будет и будет еще угрожать всякими санкциями, чтобы неповадно было, а ежели придёт человек 200, то банк вынужденно может пойти на уступки или хотя бы даст понятие, что рассмотрит этот вопрос. Вот и люди объединяются в ОО.
Каждый смотрит со своей стороны баррикады...
ИМ}{0!
В данном случае хотела бы возразить Вашему мнению о том, что Банками не будут рассмтариваться заявления, ведь они по Законодательству ОБЯЗАНЫ рассматривать его и предоставлять на него ответ, независимо от решения, положительное оно или отрицательное....
В основном я так думаю Банки не могут отказывать просто так, если действительно у заемщика патовая ситуация... на самой себе испытала как Банки идут на встречу, без вмешательства какой либо организации... а у меня и не один кредит...
#13
Отправлено 07.08.2009, 16:27:33
Мы бы просто так не говорили и рефинансирование отказали и еще кое-что было...так что у каждого своя ситуация и еще обращайте внимание на ИМХО.
Палка о двух концах. В каждой затее - есть положительная и отрицательная сторона.
Если заёмщик придёт один, любую его просьбу и заявление банк рассматривать не будет и будет еще угрожать всякими санкциями, чтобы неповадно было, а ежели придёт человек 200, то банк вынужденно может пойти на уступки или хотя бы даст понятие, что рассмотрит этот вопрос. Вот и люди объединяются в ОО.
Каждый смотрит со своей стороны баррикады...
ИМ}{0!
В данном случае хотела бы возразить Вашему мнению о том, что Банками не будут рассмтариваться заявления, ведь они по Законодательству ОБЯЗАНЫ рассматривать его и предоставлять на него ответ, независимо от решения, положительное оно или отрицательное....
В основном я так думаю Банки не могут отказывать просто так, если действительно у заемщика патовая ситуация... на самой себе испытала как Банки идут на встречу, без вмешательства какой либо организации... а у меня и не один кредит...
#14
Отправлено 07.08.2009, 18:30:31
ну, понимаете, есть клиенты, к которым банки лояльны. наверняка, у вас все было в порядке, у вас редко возникали проблемы со своевременными выплатами. не теряли работу, не было просрочек.Банки не могут отказывать просто так
а ведь бОльшая масса заемщиков - обделенный народ. в плане - не подрасчитали свои возможности, потеряли работу, лишились кормильца...да мало ли.. и, как было уже сказано, тупо боятся бумаг, волокиты, которая за ним может последовать. есть такое. я тоже боюсь.
есть люди со слабыми нервами - получит письменный отказ - пошел вешаться. и их не осудишь - он просто не выдержал.
поэтому, исключать пользу ОО имхо нельзя. все таки, масса - это сила.
в общем, есть ОО, которые преследуют свои корыстные интересы, но есть и люди которые стараются что то свое хапнуть через ОО..
не удивлюсь, если через некоторое время несколько ОО объединятся в партию.
а ваще, перед выборами, до которых не особо много времени осталось, активизируются личности, которые эти самые ОО будут в свою кричалку поттягивать.
#15
Отправлено 10.08.2009, 01:23:56
Не стоит судить обо все Общественных объединениях по действиям не чистых на руку...
#16
Отправлено 18.08.2009, 22:50:09
ОО в данном случае оказывают содействие не только в подаче заявления в банк, но и решают другие проблемы, в конце концов они все нацелены еще и на лобирование и если проблема не будет решена с банком они могут выйти уже на другой уровень. К тому же не все ОО берут за это деньги и могут оказывать услуги не только своим членам, но и социально назащищенным слоям населения и т.п.
Не стоит судить обо все Общественных объединениях по действиям не чистых на руку...
В сегодняшней ситуации банкам сам бог велел находить компромисы. И ЧЕСТНЫЕ ОО им ниспосланы в помощь.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0