Сообщений в теме: 249

[udaFF]

1. Хоть скажите, какая собака?
2. Если с Вас взяли деньги на месте, не дали никаких справок и не сослались ни на какие документы, поздравляю, вас просто развели на бабки. Это теперь такой способ наживы - набрать денег на опохмел. Что может быть проще: выйти в ближайший скверик и найти парочку пуделей без намордников.
Лечится просто - ваше имя, звание, удостоверение, и официальную бумагу, которую буду оплачивать через кассу.

1. Немецкая овчарка
2. Составлен протокол об адм. правонарушении. Деньгу надо оплатить в НК. Копия на руках. Удосвтоверения предъявлено, причина названа. В общем, как положено. В протоколе написано "... по кличке "Авчарка"...".

Неправильно написал же... Правильно же "Афчарка"

[0NA]

[quote name='Mimic' date='25.03.2004, 11:50'][quote name='Fiona' date='25.03.2004, 12:36'] 2. Составлен протокол об адм. правонарушении. Деньгу надо оплатить в НК. Копия на руках. Удосвтоверения предъявлено, причина названа. В общем, как положено. В протоколе написано "... по кличке "Авчарка"...". [/QUOTE]

Даже с протоколом на руках - платить только в кассу, а не на руки! это ж что будет, если все штрафы в карман складывать начнут?

[Lina Trump]

А что гулять в определенных местах надо и на поводках - правильно!

Только где эти "определенные места"? В центре я не видела ни одной специальной площадки для выгула собак.

[Бездельник]

Дамы и господа без собак - вы бы стали платить какие-либо штраф, вам предъявленые, с которыми не согласны на руки? Сомневаюсь...Ну кроме откатов от гайцов 

Я бы не стал. И гайцу тоже!!! Точнее: тем более гайцу!

[Mimic]

- выгуливать собак и появляться с ними в общественных местах общего пользования и в транспорте без поводка и намордника, а также лицам в нетрезвом состоянии и детям до 14 лет;

Интересно, что попадает под категорию "НЕобщественное место НЕобщего пользования".

Далее...

- Выгул следует проводить на специально отведенных для этой цели площадках;

Если предписывается выгуливать на спец. площадках, значит администрация города должна эти площадки обеспечить?

Сообщение отредактировал Mimic: 25.03.2004, 12:40:52

[0NA]

А что гулять в определенных местах надо и на поводках - правильно!

Только где эти "определенные места"? В центре я не видела ни одной специальной площадки для выгула собак.

А вот это нам должны определить представители тех самых органов
И таблички поставить, что б хто-попало туда не лез и стоянки для машин не делал...

[0NA]

"....Общественные места - зоны отдыха общего пользования (парки, пляжи, скверы), площади, остановки транспорта и т.п...."

[0NA]

Mimic
жаль, что не ясно - надо поводок + намордник? или только поводок...хотя как написано там - меры безопасности Вами были приняты...спорно все это....закон как дышло....

[Mimic]

Mimic
жаль, что не ясно - надо поводок + намордник? или только поводок...хотя как написано там - меры безопасности Вами были приняты...спорно все это....закон как дышло....

Меня интересует, где обязателен намордник, а где его можно снять. Собака - живое существо и ей тоже надо иногда "пощипать" травку.

[Mimic]

"....Общественные места - зоны отдыха общего пользования (парки, пляжи, скверы), площади, остановки транспорта и т.п...."

Улица (тротуар) является общественным местом общего пользования?

Сообщение отредактировал Mimic: 25.03.2004, 12:42:57

[Безобразная Эльза]

Поддерживаю сторонников соблюдения правил (не смотря на то, что до недавнего времени была счастливым владельцем Восточно-европейской и кавказской овчарок) по той простой причине, что нужно уважать окружающих. Очень много людей, которые боятся собак (моя мама боялась даже болонок, пока я не притащила в дом кавказца, потом, и до сих пор боится всех собак за исключением собственных). Не говоря уже о детях, которые не всегда способны соблюдать правила повдения вблизи собаки (резкие движения, крики и всё сопуствующие детских игр могут спровоцировать собаку, и возможно не на нападение, а просто на игру с ребёнком, но малыш то этого не знает и может испугаться всерьёз и надолго). А чтоб добиться соблюдения правил необходимы жесткие меры, и штрафы здесь вполне обоснованы. К наморднику можно приучить также как и к поводку любую собаку, при условии что во время начать и приложить у этому услилия (ИМХО- кавказец не самая покладистая собачка, но даже при этом мы курс ОКД сдали на отлично). А вот с площадками для выгула, конечно сложнее... в центре раньше существовала 1 на Красина-Пушкина, но сейчас там построили элитный домик, так что не осталось ни одной а вот по собачьему д***му ходить действительно надоело, но это уже вопрос культуры поведения, ходят же иностранцы с совочками за своими питомцами!

"... к общественным местам относятся - улицы и объекты (здания, сооружения) общего пользования..."

[Безобразная Эльза]

Mimic
жаль, что не ясно - надо поводок + намордник? или только поводок...хотя как написано там - меры безопасности Вами были приняты...спорно все это....закон как дышло....

а по-моему всё предельно ясно-
4.2. Запрещается:
- выгуливать собак и появляться с ними в общественных местах общего пользования и в транспорте без поводка и намордника, а также лицам в нетрезвом состоянии
и детям до 14 лет;

[Сергей Бондаренко]

Ну наконец-то всерьез взялись за это безобразие.

У меня за домом бабка регулярно выгуливает овчарку. Без поводка и намордника.
Та уже два раза напала на мою жену (к слову сказать - собачатницу с большим стажем). В первый раз просто кинулась, во второй - сбила с ног.

На все претензии отвечает одинаково - я ее поймать не могу.
По мне так - не можешь поймать - не отпускай.

Когда во второй раз жена сделала замечание - она ее просто послала.
Сейчас я ее вылавливаю чтобы сделать последнее "внушение". Не поможет - буду решать через участкового.

[Сергей Бондаренко]

И еще: тут правильно сказали, что собака только для хозяев является любимцем, питомцем и членом семьи.

Не надо забывать, что это одомашненный хищник, способный оставить человека на всю жизнь либо невростеником либо инвалидом.

По поводу площадок: не надо нам (невладельцам собак) жаловаться что их нет - требуйте от администрации города их устройства. Это не наша проблема.

[Mimic]

Правила защищают людей от собак, но никак не защищают собак от людей.

Достаточно посетить зоопарк и посмотреть, как издеваются, чувствую себя безнаказаными, посетители над животными.

Реальный случай. Девушка выгуливала ночью собаку. К ней начали приставать четверо пъяных парней. Естественно, собака бросилась на помощь хозяйке и покусала обидчиков. В итоге, суд постановил собаку усыпить.

[Сергей Бондаренко]

А вот если бы у девушки не было собаки - ей бы не пришлось ночью шарится неизвесно где, в поисках приключений.

[Безобразная Эльза]

Правила защищают людей от собак, но никак не защищают собак от людей.

Достаточно посетить зоопарк и посмотреть, как издеваются, чувствую себя безнаказаными, посетители над животными.

Реальный случай. Девушка выгуливала ночью собаку. К ней начали приставать четверо пъяных парней. Естественно, собака бросилась на помощь хозяйке и покусала обидчиков. В итоге, суд постановил собаку усыпить.

не стоит передёргивать, зоопарк и домашняя собака- совершенно разные понятия, и уж если завели собаку, будте добры соблюдать правила Асобака, идущая с хозяином и так уже находится под его непосредственной защитой
А по-поводу суда- значит не смогла доказать свою правоту, да и собачка, видимо была без поводка. На нас в такой же ситуации в суд подавали, пришлось спустить собаку, но после предъявления всех справок о наличии прививок нас премиленько отпустили домой.

[Буба]

Правила защищают людей от собак, но никак не защищают собак от людей.
Достаточно посетить зоопарк и посмотреть, как издеваются, чувствую себя безнаказаными, посетители над животными.

просто демагогия и словоблудие. Права людей превыше прав собак.
На выпады типа нам гулять негде, пожалейте собаку и прочий бред : а чем вы думали до того как заводили собаку? Для добермана жить в городской квартире - мучение. Так что скулёж по поводу "а где же ему гулять" отставить

Реальный случай. Девушка выгуливала ночью собаку. К ней начали приставать четверо пъяных парней. Естественно, собака бросилась на помощь хозяйке и покусала обидчиков. В итоге, суд постановил собаку усыпить.

Ага, или четверо пьяных напали, чувак достал нож и (ну естественно) порезал всех четверых. А суд, бл??ь, постановил ножик отнять а чуваку срок впаять. Какая несправедливость!!! Прально сделали, что постановили усыпить.

Сообщение отредактировал Буба: 25.03.2004, 14:56:13

[NiX-373]

*или четверо пьяных напали, чувак достал нож и (ну естественно) порезал всех четверых. А суд, бл??ь, постановил ножик отнять а чуваку срок впаять. Какая несправедливость*
что-то я не догнал - а как надо было поступить, если убежать не удалось?
Варианты случившимуся ("порезал всех") есть?
ИМХО - ножичек отобрать, а выдать какой-нибудь серьезный ган - придурков на улице меньше будет. А так чуваку срок впаяли, ножик отобрали, а гопота эта снова на улице вышла.

[Mimic]

просто демагогия и словоблудие. Права людей превыше прав собак.

Ну-ну, где ж я там про права писал? А ежели про права, мы в ответе за тех кого приручили. И значит права все-таки есть, хоть и неизмеримо меньше, чем у людей.