Сообщений в теме: 41

[libeadier]

Доброго времени суток всем.
На днях решил заняться изучением основ языка С++, для этого решил воспользоваться книгой Джона Смайли "Учимся програмировать на C++"
Короче, ситуация такая: в книге был приведен код простейшей программы, она у них работает, у меня нет.
Брал другие програмки такие же простые с инета, вставлял, ранил, все равно эти 2 ошибки...
Скрины прилагаются.
Наверное скорее всего че то у меня с самим компилятором не так? У других то работает...

[ardakhshalkar]

Точно не могу сказать в чём ошибка. Попробуй вот так:
#include <iostream.h>
int main()
{
cout<<"I love C++";
}
У нас всегда работало

[libeadier]

сенкс, разобрался еще в обед..
Видимо у мну компилятор не С++ , а просто С
там оказыца не надо пространство имен указывать, поэтому действительно правильно будет так:
#include <iostream>
int main()
{
cout<<"I love C++";
}
пасиба еще раз)
вопрос исчерпан и закрыт

[Аксакал]

Я тоже решил освоить азы программирования С++, но мне нужен вариант "борланд". За подсказку насчет книги Смайли спасибо, но мне она показалась чуть сложноватой. Может, кто-нибудь подскажет методику освоения с самых азов, буду очень благодарен за подробный методический материал (подсказку) от первых шагов до полного освоения. Если можно, то с указанием списка литературы.

[Visual1]

сенкс, разобрался еще в обед..
Видимо у мну компилятор не С++ , а просто С
там оказыца не надо пространство имен указывать, поэтому действительно правильно будет так:
#include <iostream>
int main()
{
cout<<"I love C++";
}
пасиба еще раз)
вопрос исчерпан и закрыт

Нет, вопрос не исчерпан и не закрыт!

Если ты на самом деле разобрался, то объясни, плиз, что такое cout?

Если ты думаешь, что у тебя компилятор не С++, а "просто С", тогда объясни, что делает оператор << в языке C? Неужели выводит строки?

Кстати, << это что, оператор или операция? Можешь ли объяснить разницу между этими понятиями?

Также объясни, почему раньше в программах надо было указывать #include <iostream.h> а сейчас #include <iostream> ?

Вот и посмотрим, в чем ты разобрался и насколько.

[Visual1]

Я тоже решил освоить азы программирования С++, но мне нужен вариант "борланд". За подсказку насчет книги Смайли спасибо, но мне она показалась чуть сложноватой. Может, кто-нибудь подскажет методику освоения с самых азов, буду очень благодарен за подробный методический материал (подсказку) от первых шагов до полного освоения. Если можно, то с указанием списка литературы.

Если желательно не зависеть от ошибок и неточностей перевода с англоязычных оригиналов, то я бы посоветовал, например, книгу В.Г. Давыдова "Технологии программирования C++" (СПб, "БХВ-Петербург, 2005, 672 стр.) Это учебное пособие, рекомендовано для студентов специальности "Управление и информатика в технических системах" вузов Российской Федерации.

В I части подробно изложены основы ООП (инкапсуляция, наследование, полиморфизм), ввод-вывод в С++ средствами стандартной библиотеки. Рассмотрена обработка исключительных ситуаций, динамическое определение и преобразование типов. Затем во II части автор переходит к прикладному программированию, рассматривает задачи, где С++ особенно выигрывает благодаря своему быстродействию: сортировка массивов, списки, очереди и стеки, поиск в таблицах. В III части рассмотрена стандартная библиотека C++ и обобщенное программирование, в т.ч. контейнеры, адаптеры, словари, итераторы. Каждая глава имеет вопросы и упражнения для самопроверки, прилагается также компакт-диск с демонстрационными программами.

[libeadier]

сенкс, разобрался еще в обед..
Видимо у мну компилятор не С++ , а просто С
там оказыца не надо пространство имен указывать, поэтому действительно правильно будет так:
#include <iostream>
int main()
{
cout<<"I love C++";
}
пасиба еще раз)
вопрос исчерпан и закрыт

Нет, вопрос не исчерпан и не закрыт!

Если ты на самом деле разобрался, то объясни, плиз, что такое cout?

Если ты думаешь, что у тебя компилятор не С++, а "просто С", тогда объясни, что делает оператор << в языке C? Неужели выводит строки?

Кстати, << это что, оператор или операция? Можешь ли объяснить разницу между этими понятиями?

Также объясни, почему раньше в программах надо было указывать #include <iostream.h> а сейчас #include <iostream> ?

Вот и посмотрим, в чем ты разобрался и насколько.

объясню так как понял:
1) cout - оператор. Позволяет выводить на монитор.
<< - символ перенаправления вывода, все что после него, язык перенаправляет, в данном случае на монитор.
2)Я так думаю, что что cout это оператор (или команда другим словом), а символ << это операция.
Потому, что cout просто ПОЗВОЛЯЕТ выводить на монитор, а << По сути выводит туда куда скажет cout.
я так понимаю.
3)Насчет того что писали раньше, я не знаю пока.
--------------------------------------------
Если, что то не так подправьте пожалуйста.

Сообщение отредактировал libeadier: 21.07.2009, 01:48:38

[topcraze]

мдя..

Нет, вопрос не исчерпан и не закрыт!

человек разобрался, че трогать-то? икзаминатар млин..

[Visual1]

мдя..
человек разобрался, че трогать-то? икзаминатар млин..

Это называется "разобрался"? Мдя...

Хорошо, что сразу же добрая тетя нашлась. Грудью встала на защиту ребенка.

[topcraze]

Хорошо, что сразу же добрая тетя нашлась. Грудью встала на защиту ребенка.

вы чего за него так переживаете? ну помучается еще, поразбирается..
или вы таки его преподаватель?

имхо, не очень красиво нападать на новичка с кучей вопросов..я понимаю, кризис, вакансий мало.. но зачем вот прям так-то?

Сообщение отредактировал topcraze: 21.07.2009, 12:22:19

[Visual1]

объясню так как понял:
1) cout - оператор. Позволяет выводить на монитор.

Неправильно. Не оператор, а объект класса ostream. См. объявление этого класса в его заголовочном файле, ну и конечно, см. о нем в литературе.

<< - символ перенаправления вывода, все что после него, язык перенаправляет, в данном случае на монитор.
2)Я так думаю, что что cout это оператор (или команда другим словом), а символ << это операция.

Это переопределенная операция сдвига. Тоже разберись с этим.

3)Насчет того что писали раньше, я не знаю пока.

См. сообщение ardakhshalkar выше. У него написано <iostream.h>, а не <iostream>. И он говорит "У нас всегда работало". Вот почему я и задал этот вопрос. В этом тоже будет полезно разобраться.

[Visual1]

вы чего за него так переживаете?

Пока что переживаете здесь только вы.

или вы таки его преподаватель?

Таки нет. Не его преподаватель. Просто тоже немножко интересуюсь С++

имхо, не очень красиво нападать на новичка с кучей вопросов..я понимаю, кризис, вакансий мало.. но зачем вот прям так-то?

Что вы так волнуетесь-то? Я думаю, новичок на меня не в обиде. Если что-то не так, пусть лучше сам скажет.

[topcraze]

Пока что переживаете здесь только вы.

естессно переживаю.. все было тихо и мирно, пока не пришел Visual1 не вставил свои пять копеек.. точнее впихнул.. ибо никому оно нах не надо было.. ..

Если ты думаешь, что у тебя компилятор не С++, а "просто С", тогда объясни, что делает оператор << в языке C? Неужели выводит строки?

ну некрасиво взять и начать подменять понятия.. причем тут С вообще?
А это вообще похоже на какую-то идиотскую проверку на вшивость:

<< это что, оператор или операция? Можешь ли объяснить разницу между этими понятиями?

Также объясни, почему раньше в программах надо было указывать #include <iostream.h> а сейчас #include <iostream> ?

больше поспорить не с кем, как только с человеком который честно признается, что не знает? знаешь - объясни, зачем стебаться?

Что вы так волнуетесь-то?

не люблю дешевых форумных писькомеров...

Сообщение отредактировал topcraze: 21.07.2009, 13:47:17

[рюмка]

ну вы даёте, лучше расскажите мне принципиальную разницу между Linux Threads и Posix Threads, только не касаясь программирования. Разница, как я понимаю в используемых механизмах ядра. Может супер вумный Вижуал объяснит?
Не всё же новечков носом тыкать в операторы да операции????

[Visual1]

естессно переживаю.. все было тихо и мирно, пока не пришел Visual1 не вставил свои пять копеек.. точнее впихнул..

Все было тихо и мирно, пока не пришла мадам topcrase и не начала без всякой необходимости демонстрировать свои дамские эмоции, переходящие в истерику.

ибо никому оно нах не надо было..

Отучаемся говорить за всех. И повежливей будьте с людьми, особенно с незнакомыми

Если ты думаешь, что у тебя компилятор не С++, а "просто С", тогда объясни, что делает оператор << в языке C? Неужели выводит строки?

ну некрасиво взять и начать подменять понятия.. причем тут С вообще?

Мадам, вы читать не умеете. И вообще, вы не в теме.

больше поспорить не с кем, как только с человеком который честно признается, что не знает? знаешь - объясни, зачем стебаться?

Где я спорил? Человек заявил, что ему все ясно, и что вопрос закрыт. Оказалось, до ясности далеко. Пока еще ему почти ничего не ясно. Вот я и задал некоторые вопросы, чтобы он разбирался, если интересно.

Что вы так волнуетесь-то?

не люблю дешевых форумных писькомеров...

Вам нечего сказать по теме, и поэтому вы переходите на личности и оскорбления А ваше мнение о моей личности меня не интересует. Говоря вашими же словами (чтоб вам было понятней), мне ваше мнение и нах не нужно.

[topcraze]

Все было тихо и мирно, пока не пришла мадам topcrase и не начала без всякой необходимости демонстрировать свои дамские эмоции, переходящие в истерику.

где истерика-то?

Мадам, вы читать не умеете. И вообще, вы не в теме.

ок.. объясню.. человек не изучает С (см заголовок темы).. поэтому как-то даже некорректно задавать ему вопрос про него, изнт?

Где я спорил?

вот..

Если ты на самом деле разобрался, то объясни, плиз, что такое cout? .....
Вот и посмотрим, в чем ты разобрался и насколько

некое ехидство проскальзывает.. правда же?

Вам нечего сказать по теме, и поэтому вы переходите на личности и оскорбления А ваше мнение о моей личности меня не интересует.

вы спросили, отчего я волнуюсь.. я ответила.. а что вы так сразу на свой счет воспринимаете-то? вы ж, судя по вашим словам, ничего такого не хотели?

пс:

Мадам, вы читать не умеете

Я умею. По-крайней мере чужие ники точно не перевираю..

Сообщение отредактировал topcraze: 21.07.2009, 14:24:50

[Visual1]

ну вы даёте, лучше расскажите мне принципиальную разницу между Linux Threads и Posix Threads, только не касаясь программирования. Разница, как я понимаю в используемых механизмах ядра. Может супер вумный Вижуал объяснит?

Нет, мадам, это вы даете. Где здесь шла речь о Linux Threads и Posix Threads? Вы зачем здесь флуд разводите?

[рюмка]

Нет, мадам, это вы даете. Где здесь шла речь о Linux Threads и Posix Threads? Вы зачем здесь флуд разводите?

флуд разводите вы, потому как автор сказал, "всем спасибо, все свободны", а вы начали надменно демонстрировать свою осведомлённость в области компиляторов и т.п, чем вам не офтоп?
Думаю вы тоже не сразу поняли в своё время в чём разница и для чего нужны инклуды, уверена, если вам бы преподаватель отвечал с такой же надменностью и издёвкой, как вы автору, то желание заниматься программированием у вас бы пропало

[Visual1]

флуд разводите вы, потому как автор сказал, "всем спасибо, все свободны", а вы начали надменно демонстрировать свою осведомлённость в области компиляторов и т.п, чем вам не офтоп?
Думаю вы тоже не сразу поняли в своё время в чём разница и для чего нужны инклуды, уверена, если вам бы преподаватель отвечал с такой же надменностью и издёвкой, как вы автору, то желание заниматься программированием у вас бы пропало

Насчет моей "надменности и издевки" вы сильно заблуждаетесь. А вот флуд разводите все-таки вы, и в этом уж точно нет сомнений. Еще раз спрашиваю, где в теме речь шла о Linux Threads и Posix Threads?

Насчет компиляторов я задал вопрос автору, потому что он, на мой взгляд, ошибался, когда говорил, что у него компилятор "просто С", а не С++. А также слишком поспешно сделал вывод о том, что "вопрос закрыт".

[рюмка]

Насчет моей "надменности и издевки" вы сильно заблуждаетесь. А вот флуд разводите все-таки вы, и в этом уж точно нет сомнений. Еще раз спрашиваю, где в теме речь шла о Linux Threads и Posix Threads?

Там же где о переопределённых операциях

Насчет компиляторов я задал вопрос автору, потому что он, на мой взгляд, ошибался, когда говорил, что у него компилятор "просто С", а не С++. А также слишком поспешно сделал вывод о том, что "вопрос закрыт".

а я задала вопрос, потому что вы всё знаете, везде были... может и меня осчастливили бы своими разъяснениями.

зы: честно говоря, вот из за таких товарищей как вы, иногда нехочется задавать вопросы на форуме, потому что не объяснят а тыкнут носом... Зайдёшь на продвинутый форум, где несомненно сидят спецы в своей работе (наверно от того и злые что только в работе спецы), со своим глупым маленьким вопросиком, а тебя вежливо пошлют в сад, типа нефиг лезть раз незнаешь....