Сообщений в теме: 68

[Аполлинария]

Говорят, что вся эта цифровая фигня - промыслы американцев по захвату наших мозгов и порабощению планеты всей)

[Lex Icon]

А где послушать онлайн можно, хоть приблизительно иметь представление?

Вроде бы в том же контакте, ежедневно спамят, присылаю все кому не лень по 20 раз..заколебали, чес слово....

по сабжу, не пробовал и не буду, имхо бред полный...

[Rizado]

а как файл прицепить то? как картинку в курсе, а вот MP3 незнаю

Сообщение отредактировал Princess of Persia: 14.07.2009, 10:58:20

[login]

Слушал "алкоголь" - терпения хватило на минуты 2-3, а там, судя по всему, все 40 были. один сплошной шум.

ну правильно, по минуте на градус.Спирт медицинский-96 минут

я, походу, на пиво только наслушал?

[2774259]

А где послушать онлайн можно, хоть приблизительно иметь представление?

Вроде бы в том же контакте, ежедневно спамят, присылаю все кому не лень по 20 раз..заколебали, чес слово....

по сабжу, не пробовал и не буду, имхо бред полный...

нашел слушать тут....
http://www.youtube.c...feature=related

[EMPTY_LIGHT]

И в правду ловишь релакс

[Крановщик]

Сама по себе музыка не может являться наркотиком, потому что в слушающем ее человеке должна быть ответная часть. А так спору нет, если музыка подходит под психотип слушателя, то у него в кровь выбрасываються эндорфины вызывающие удовольствие, а это в общем то наркотик. Но если бы этого не было, то музыку вообще никто бы не слушал, да даже такого понятия как музыка вообще не было бы. То что влияние музыки на человека может быть очень сильным то же спору нет, сами видите как сильно ЭМО-кор меняет психику субкультуры ЭМО. То что от музыки может возникнуть зависимость это то же факт, потому что некоторые тины слушают только что появившийся "Китай" в 50 в 100 раз. Другое дело что в отличии от наркотика чем чаще человек слушает одну и ту же мелодию, тем быстрее она ему надоедает. То есть в отличии от обычного наркотика музыка не создает такого же жесткого привыкания, каждый раз нужна новая.

А можно ли создать какой то универсальный, музыкальный наркотик, то скорее всего это невозможно, потому что нужна ответная часть в слушателе. Каждому человеку нравиться своя музыка и она на него воздействует каждый раз по разному.

Сообщение отредактировал Крановщик: 14.07.2009, 11:42:28

[basilio]

"Недавно по интернету начали распространятся аудионаркотики. Я решила прослушать "оргазм". Слушала часа два, наверное, и никакого оргазма не испытала, только (извините) срать захотела. Потом включила эту музыку в колонках компьютера, думаю, может, на меня в наушниках этот "кайф" не действует. И что вы думаете? У меня собака, девочка, шести месяцев, после такой релаксации с музыкой постоянно трахает то мою руку, то ногу, заманала уже. Удовольствие хотела получить я, а теперь его получает каждодневно Боня..." ©nefart.ru

Я смеялся....

[Марк Сестерций Антилох]

А можно ли создать какой то универсальный, музыкальный наркотик, то скорее всего это невозможно, потому что нужна ответная часть в слушателе. Каждому человеку нравиться своя музыка и она на него воздействует каждый раз по разному.

1. Проводится исследование на широком спектре народонаселения с целью определить спектр воздействия различных акустических компонент индивидуально.
2. Создается дерево алгоритмов, для разных типов психики и решаемых задач.
3. ГЛАВНОЕ. Реализуется механизм обратной связи. То есть в комплекте с банком аудиоданных клиенту продается портативный электроэнцефалографический интерфейс к устройству (компьютеру?)

Далее все просто. Клиенту в уши загоняется последовательность аудиоданных, электроэнцефалограф по изменению ритмов отбирает действенные.
Ну и далее в соответствии с поставленной задачей и индивидуальным состоянием клиента вводит клиента в требуемое состояние, непрерывно отслеживая изменения ритмов мозга.

Довольно старая технология, на самом деле.

[Травматург]

Электросон. Оченно популярно было как то.

[2774259]

Т.е. получается, "аудионаркотик"-некая база
ОБОБЩЕННЫХ действенных (измеренных ЭЭГ)аудиоданных протестированная на определенной выборке людей, т.е. к примеру на большинство людей это должно дейстовать??

[Марк Сестерций Антилох]

Т.е. получается, "аудионаркотик"-некая база
ОБОБЩЕННЫХ действенных (измеренных ЭЭГ)аудиоданных протестированная на определенной выборке людей, т.е. к примеру на большинство людей это должно дейстовать??

Скорее всего это некие любительские наработки "внешне похожие на профессиональные аналоги".

На большинство людей это действовать не должно.
Аудитория здесь это "люди плацебо" , народ с высокой лабильностью процессов в мозгу.
Ну то есть это не система сканирует мозг на релевантность, а мозг скачет туда-сюда около возбудителя, пока не зацепится за нужное.

[Крановщик]

Т.е. получается, "аудионаркотик"-некая база
ОБОБЩЕННЫХ действенных (измеренных ЭЭГ)аудиоданных протестированная на определенной выборке людей, т.е. к примеру на большинство людей это должно дейстовать??

Да нет такого, музыка это всего лишь резонанс ощущений, чувств и воспоминаний того, кто эту музыку слушает с тем, кто эту музыку пишет и играет. Если музыку будет писать робот, то тогда это резонанс с эмоциями, чувствоми и воспоминаниями того, что пишет программу для этого робота. Но в любом случае музыка это не акустические колебания, а колебания чувств и эмоций человека. И люди потому и делятся на музыкальные субкультуры, потому что чувства и эмоции у всех людей разные.

Ну, к примеру, какое отношение к акустическим колебаниям может иметь грамматическая ошибка в написании названия песни "После Дождя". Всем несведущим кажется, что кто-то допустил грубую, грамматическую ошибку, написав слово дождя в названии песни с большой буквы. Но все сведущие прекрасно понимают, что так задумано и большая буква Д это всего лишь тайный знак тем, кто понимает о чем поет "Китай". Потому что слушатели "Китая" прикрано знают, кто как и зачем нарушает сейчас правила граматики. И когда они видят в названии песни то же самое нарушение, то безусловно испытывают резонанс чувств и эмоций с "Китаем", никак не связанные с акустическими колебаниями и у них уже поступают в кровь эндорфины.

Сообщение отредактировал Крановщик: 14.07.2009, 13:07:31

[2+2=4]

Речь идет не об аутотренинге?

[SanchaS]

херня все это. как и все повелся. не за смс разумеется. в рунете уже давольно давно появилось, но массовое распространение получило недавно

[2774259]

Т.е. получается, "аудионаркотик"-некая база
ОБОБЩЕННЫХ действенных (измеренных ЭЭГ)аудиоданных протестированная на определенной выборке людей, т.е. к примеру на большинство людей это должно дейстовать??

Да нет такого, музыка это всего лишь резонанс ощущений, чувств и воспоминаний того, кто эту музыку слушает с тем, кто эту музыку пишет и играет. Если музыку будет писать робот, то тогда это резонанс с эмоциями, чувствоми и воспоминаниями того, что пишет программу для этого робота. Но в любом случае музыка это не акустические колебания, а колебания чувств и эмоций человека. И люди потому и делятся на музыкальные субкультуры, потому что чувства и эмоции у всех людей разные.
Ну, к примеру, какое отношение к акустическим колебаниям может иметь грамматическая ошибка в написании....

Конечно ощущения, но как любому сообществу живых существ, человеку присущи какие то общие принципы реакции на тот или иной раздражитель. К примеру, все семейство кошачьих начиная от льва и кончая домашней кошкой реагируют на валериану.
Мне кажется, что создатели подобного ряда аудиоданных исходили из подобной задачи, найти ту последовательность звуков с определенной частотой и амплитудой, на которую железно реагировало бы большинство людей, ну скажем процентов 80 -90. Ощущения не поддаются объективной оценке, т.е. по рассказам испытуемых нельзя создать точную карту аудиоданных, на которые они наиболее «бурно» реагировали, и в роли беспристрастного судьи выступил ЭЭГ.

Т.е. можно предположить, что была некая группа испытуемых М и Ж, разного возраста, и несколько видов рядов аудиоданных, с каждого подопытного была снята ЭЭГ, позже анализировался ряд аудиоданных, те фрагменты где пик был максимальным вырезались и сшивались между собой, может быть так, хотя конечно не факт.

Кстати МСЛ выше более емко все это выразил.

Цитата того кто как то связан с «Китаем»:…. про «Китай», я не думаю, что слушатели «Китая» понимают, почему буковка Д с большой буквы они просто не задумываются по этому поводу уж поверьте я точно это знаю у меня дома одна из слушательниц….

Я сам «Китай» не слушал, лишь услышал постороннее мнение.

Сообщение отредактировал 2774259: 14.07.2009, 14:49:38

[EcL1pse]

есть мнения что подобное воздействие звуком используют в фильмах ужасов чтобы нагнать страху, то же самое и с 25-ым кадром(ну насчет наличия этого я уверен только в одном фильме на 100% в "дух времени")

[Крановщик]

Мне кажется, что создатели подобного ряда аудиоданных исходили из подобной задачи, найти ту последовательность звуков с определенной частотой и амплитудой, на которую железно реагировало бы большинство людей, ну скажем процентов 80 -90. Ощущения не поддаются объективной оценке, т.е. по рассказам испытуемых нельзя создать точную карту аудиоданных, на которые они наиболее «бурно» реагировали, и в роли беспристрастного судьи выступил ЭЭГ.

Такого нет, более того, поклонники различных музыкальных стилей находятся в постоянном антагонизме друг к другу и наотрез отказываються слушать "чужую" музыку.

Т.е. можно предположить, что была некая группа испытуемых М и Ж, разного возраста, и несколько видов рядов аудиоданных, с каждого подопытного была снята ЭЭГ, позже анализировался ряд аудиоданных, те фрагменты где пик был максимальным вырезались и сшивались между собой, может быть так, хотя конечно не факт.

Такого нет, потому что музыка, даже самая лучшая и самая любимая в конце концов надоедает и человеческое ухо начинает требовать чего то нового. А раз так, то выходит и создать какую то универсальную запись, которая бы нравилась абсолютно всем и сколь угодно долго невозможно. Более того, даже создав нечто подобное, пришлось бы каждый раз эту запись обновлять и каждый раз вносить что-то новое. В конце концов всё равно этот процесс написания аудионаркотика превратился бы в обычное написание обычной музыки. Любой музыкант и любой композитор мечтает о том, что бы его музыка "втыкала" слушателей. Но только вот если он сам пустой и бездарный, то и музыка у него такая же пустая и бездарная. И никакие сверх современные компьютерные технологии не могут помоч бездари написать что-то талантливое. Потому что музыка это душа музыканта, а если нет души, то нет и музыки.

Цитата того кто как то связан с «Китаем»:…. про «Китай», я не думаю, что слушатели «Китая» понимают, почему буковка Д с большой буквы они просто не задумываются по этому поводу уж поверьте я точно это знаю у меня дома одна из слушательниц….

Ну спроси почему бука Д в названии "После Дождя" написанна заглавной, и почему все поклонники группы "Китай" эту ошибку так упорно повторяют когда сами пишут друг другу название песни "После Дождя". Ведь если никто не обращает внимание на большую букву Д, то тогда и повторять эту ошибку никто не станет, а так даже транслитом все пишут "Posle Dojdya". Спроси, наверняка скажет "так надо".

Вот и получаеться, что создать какой то общий аудионаркотик невозможно, потому что люди все разные, одни смотрят на экран и видят в большой букве Д всего лишь граматическую ошибку, а другие плачут от наплыва чувст.

Сообщение отредактировал Крановщик: 14.07.2009, 16:40:27

[≈777≈]

спам приходил..правда назывался не аудионаркотики, а цифровые наркотики. Зашел на сайт, там платные смс. Погуглил и легко нашел бесплатные файлы, i-dozer. Накачал дофига...в наушниках не слушал. Послушал немного на дом.кинотеатре. Музыкой это не назовешь. Просто ритмичные шумы. В целом никак не повлияло, но один повлиял ...вроде как пульс чаще стал биться. Если в наушниках да подолгу, то думаю физические изменения конечно будут, но куда проще скачать релаксовую, медитативную музыку и эффект думаю будет куда более лучшим, чем от этих цифровых наркотиков.

[Evida]

слушала, вначале зашла на сайт , -сайт лохотрон с смс .
смс отправляете , приходит код. вбиваете его на сайте , а загрузки нет.
в сети болтается бесплатно.
кроме головной боли и усталости нечего не получила.
за счет изменения частотности , собственно и должен возникать эффект, для головы- это вредно.
подобного рода техника применялась , для гипнозов и воздействия с 1937 года.