Сообщений в теме: 2053

[2774259]

Плюсанул...рассказ про обезьянку и ее паразитов и леди ))
Еще народ научился бы понимать легальных охотников и было бы здорово.
А то прочтут отчет об охоте и начинается вы не люди, сопли, крики...

Сообщение отредактировал 2774259: 15.05.2013, 10:57:29

[Улана]

Плюсанул...рассказ про обезьянку и ее паразитов и леди ))
Еще народ научился бы понимать легальных охотников и было бы здорово.
А то прочтут отчет об охоте и начинается вы не люди, сопли, крики...

Видела я одного охотника: набил багажник птицей ,а на вопрос " все сам есть будешь?", растеряно пожал плечами. Убивать,чтобы убить-- не понимаю.

[2774259]

Плюсанул...рассказ про обезьянку и ее паразитов и леди ))
Еще народ научился бы понимать легальных охотников и было бы здорово.
А то прочтут отчет об охоте и начинается вы не люди, сопли, крики...

Видела я одного охотника: набил багажник птицей ,а на вопрос " все сам есть будешь?", растеряно пожал плечами. Убивать,чтобы убить-- не понимаю.

Есть сезон открытия охоты, есть перечень видов на кого охота разрешена, есть охотничьи взносы...
Т.е. есть строгие правила охоты, квоты разрабатываются и принимаются знающими людьми как и решение об открытии охоты на каждый год. Другое дело, что не все люди их соблюдают...

Да и потом охота дело хлопотное, чтобы подстрелить волка, нужно соответствующее оружие, терпение, выдержка, снаряжение, транспорт, время, финансы и еще много много всего помимо лицензии на отстрел.
Это не так просто взял ружье, приехал и подстрелил, уехал. (Бывает и такое конечно но как исключение).
Просто рассказ об ухаживании, за животными их выращивании сопряжен со многими трудностями, как и их контроль численности в дикой природе, о которых многие не знают.

[Fiona]

Fiona, вы уж тоже не обессудьте, но иногда полезно читать не только заголовки. От "Виты" там только перевод с английского на русский. Или мнение Всемирного Общества Защиты Животных для вас тоже бред?

Да, во многом - бред.
Вернее, несколько не так. Во первых, перевод во многом искажен. Во вторых, он основывался в основном, на исследовании мелких зоопарках-шапито и зоопарках в горячих точках. В третьих, подобные исследования - это банальное критиканство. Которое желает все изменить, но не объясняет как и зачем. Причем работа из серии "если дикое животное нельзя вернуть в природу, его лучше гуманно усыпить".
Прогуляйтесь по приведенному вами сайту - это радикализм на грани живодерства. Об этой группе я вообще узнала несколько лет назад, когда на конюшню, потрясая распечатками бредовых статей припелась одиозная тетка и начала профессионалам конникам доказывать, что подковы - это зло. И трензель - зло. И вообще верховую езду надо запретить. Ага, а всех лошадей, видимо, убить и закопать. Потому что высшие приматы, оказывается, должны быть вегетарианцами.
Да, в нашем зоопарке есть с чем работать, есть к чему стремиться. 2 отделения зоопарка, которых я стараюсь избежать - это медведи. Из-за их жилищных условий. И обезьяны. Потому что я не очень понимаю, кто там дикий примат - в клетке или перед клеткой.
И, да, я считаю, что лучше сохранить животных хотя бы в неволе, чем они пополнят список вымерших.

[Fiona]

MODERATORIAL

Для разговоров об охоте есть другой форум. Дальнейшее обсуждение охотников-рыболовов-браконьеров червато нарушением 2.2.7

[koshkuns]

Fiona, вы уж тоже не обессудьте, но иногда полезно читать не только заголовки. От "Виты" там только перевод с английского на русский. Или мнение Всемирного Общества Защиты Животных для вас тоже бред?

Да, во многом - бред.
Вернее, несколько не так. Во первых, перевод во многом искажен. Во вторых, он основывался в основном, на исследовании мелких зоопарках-шапито и зоопарках в горячих точках. В третьих, подобные исследования - это банальное критиканство. Которое желает все изменить, но не объясняет как и зачем. Причем работа из серии "если дикое животное нельзя вернуть в природу, его лучше гуманно усыпить".
Прогуляйтесь по приведенному вами сайту - это радикализм на грани живодерства. Об этой группе я вообще узнала несколько лет назад, когда на конюшню, потрясая распечатками бредовых статей припелась одиозная тетка и начала профессионалам конникам доказывать, что подковы - это зло. И трензель - зло. И вообще верховую езду надо запретить. Ага, а всех лошадей, видимо, убить и закопать. Потому что высшие приматы, оказывается, должны быть вегетарианцами.
Да, в нашем зоопарке есть с чем работать, есть к чему стремиться. 2 отделения зоопарка, которых я стараюсь избежать - это медведи. Из-за их жилищных условий. И обезьяны. Потому что я не очень понимаю, кто там дикий примат - в клетке или перед клеткой.
И, да, я считаю, что лучше сохранить животных хотя бы в неволе, чем они пополнят список вымерших.

Фиона, я не буду обсуждать Виту в данной теме и гулять по их сайту тоже. Ссылку дала исключительно из-за русского текста "Исследование зоопарков", не имея никого лично в виду, для всех, интересующихся данной темой. В тексте содержится много здравых идей и рекомендаций, никакой истерики и перебрасыванья банановыми шкурками. Интересное и полезное чтение, материал для непустых размышлений - на мой субъективный взгляд.
Я вообще против экстремизма, любого, интеллектуального в том числе.
А вот эта ссылка - лично и специально для вас.
Эта - опять для широкой публики, правда, англопонимающей. Тот же самый отчет "Исследование зоопарков", только проведенный специально для Англии в недалеком 2011 году. В нем подробно описываются цели, задачи, методология исследования и результаты. В частности, по результатам исследования имеем такую картинку по 25 английским зоопаркам (не шапито):

из которой видно, что только около 17% зоопарковых животных относятся к редким и исчезающим видам. Остальные вполне могли бы жить на воле. Но нет, высшим приматам виднее.
И рекомендации по результатам исследования The EU Zoo Inquiry 2011 являются обязательными к исполнению, и законодательство соответствующее есть, а всё не стремятся зоопарки все силы бросить на борьбу за сохранение видового разнообразия. Потому что другие в зоопарках приоритеты, совершенно другие.

Сообщение отредактировал koshkuns: 15.05.2013, 14:11:35

[ЛАВ]

Стеклом ограждать животных от посетителей, пожалуй и правильно. Люди же кидают всякую дрянь к животным. ..."Цари" Природы.

...koshkuns, вы уж простите, но представители "Виты" - это экстремисты от зоозащиты. До идиотизмов типа выпустить на волю перепелок инкубаторного разведения с птицефермы они вроде еще не дошли. Но в общем-то очень близко.

А может зоозащитники начнут возлагать венки, возле каждого кафе, каждой шашлычницы. В память о сожратых животных.

[koshkuns]

А может зоозащитники начнут возлагать венки, возле каждого кафе, каждой шашлычницы. В память о сожратых животных.

Так что, получается, в нашем зоопарке и прейскурант на зверюшек имеется?

Вы что , только узнали? Сейчас, уже давно правят деньги. Зоопарк давно торгует.
Торговля экзотическими животными, по доходности, занимает второе место после наркоты.
Тем более в зоопарке власть сменилась...

[TigRRRa]

сто лет уже там не был. надо сходить как нибудь

[auto_world]

пингвинов интересно когда нибудь туда обещанных привезут?

[L"eka]

Пингвины раньше были. точно помню из своего далекого детства... Потом что с ними случилось?

Вроде как даже вольер есть новый для них....

[ЙОЛКО]

вольер для пингвинов не соответствует требованиям и стандартам, поэтому пингвинов пока не будет

[seri-kz-han]

Пингвины раньше были. точно помню из своего далекого детства... Потом что с ними случилось?

пингвины сдохли все тогда. причем довольно быстро...

[temny]

вольер для пингвинов не соответствует требованиям и стандартам, поэтому пингвинов пока не будет

Тоесть стандарты должны быть такие как у шкипира, рядового, и Ковальски?

кстате помоему у меня тоже вырисовываются воспоминание о пингвинах, хотя я могу ошибаться...

[Zayaka]

Тоесть стандарты должны быть такие как у шкипира, рядового, и Ковальски?

Зато в этом мультфильме есть "смысл " не просто так зоопакрк показали в фильме Значит такие стандарты и должны быть.... Наш зоопарк к таким не относится!

[temny]

Тоесть стандарты должны быть такие как у шкипира, рядового, и Ковальски?

Зато в этом мультфильме есть "смысл " не просто так зоопакрк показали в фильме Значит такие стандарты и должны быть.... Наш зоопарк к таким не относится!

это все же мультфильм, сказка и выдумка, я видел зимний павелион, где пингвины находятся, моржи, белые мишки, все намного иначе, без плутония, кобальтов и прочих эксперементов

[nurka74]

сто лет уже там не был. надо сходить как нибудь

Была на выходных, ничего интересного, почти все клетки пустые, обезьян и то всего 3 штуки, по одному волку и лисице, террариум закрыт.

[temny]

сто лет уже там не был. надо сходить как нибудь

Была на выходных, ничего интересного, почти все клетки пустые, обезьян и то всего 3 штуки, по одному волку и лисице, террариум закрыт.

был на выходных, терариум, экзотариум и аквариум были открыты

[Fiona]

MODERATORIAL (Автоматическое сообщение от Fiona)

Пользователю Yessil вынесено предупреждение за нарушение пункта 2.2.2 Правил в данном сообщении.

Скрытый текст

Кароче расскажу историю, там работает мой близкий родственник. Бегемоты сдохли один за другим этой весной. От чего бы вы думали .... от переохлаждения, тупо потому что отключили отопление. Из за этого там щас поменяли начальство. Кстати начальство это поймали когда он хотел продать одного из бегемотов в колбасный цех.

2.2. Не разрешена отправка сообщений, которые содержат:
2.2.2. Заведомо ложную, оскорбляющую, вульгарную, непристойную информацию в любом из элементов сообщения. Администрация имеет право удалить любое сообщение по своему усмотрению.

[Yessil]

[ex="(Автоматическое сообщение от Fiona)"]Пользователю Yessil вынесено предупреждение за нарушение пункта 2.2.2 Правил в данном сообщении.

Скрытый текст

Кароче расскажу историю, там работает мой близкий родственник. Бегемоты сдохли один за другим этой весной. От чего бы вы думали .... от переохлаждения, тупо потому что отключили отопление. Из за этого там щас поменяли начальство. Кстати начальство это поймали когда он хотел продать одного из бегемотов в колбасный цех.

2.2. Не разрешена отправка сообщений, которые содержат:
2.2.2. Заведомо ложную, оскорбляющую, вульгарную, непристойную информацию в любом из элементов сообщения. Администрация имеет право удалить любое сообщение по своему усмотрению.[/ex]

Так чото я не понял за что предупреждение? Информация достоверная, могу предоставить все доказательства если надо.