Сообщений в теме: 4006

[Any]

Мои друзья разводятся. Оба они приличные люди, но совершенно разные. В общем, вопрос решен. Есть ли у кого-нибудь этот "печальный" опыт? Вопрос в следующем: как суд решает вопрос о содержании ребенка и о разделе имущества? Остались ли негласные привилегии у женщины в отношении ребенка? Еще раз: оба родителя люди порядочные во всех отношениях.

Сообщение отредактировал Any: 11.03.2004, 12:00:18

[Бойцовый Кот]

Негласные привелегии остались за матерью. Вопрос о содержании ребенка решается так: жена должна подать на алименты. После чего судья выписывает судебное постановление, или решение, не помню, муж получает его на руки, идет на работу, отдает бухгалтеру, а он в соответствии с этим решением отчисляет процент от з/п жене.
Но если оба - люди порядочные, то муж может добровольно перечислять, как я например. Пишет заявление бухгалтеру, прошу мол 25% от з/п перечислять на такой-то счет в качестве алиментов. И всё.

[Мурзилка]

прошу прощения у автора, что изменил заголовок немного, просто создается множество тем с названием развод и разными комментариями, впредь все темы и посты касающиеся развода будут размещаться только здесь

[seismic]

Если люди порядочные, то вообще никаких проблем нет - пусть все сами решат, а суд с удовольствием это зафиксирует, разве что ребенка скорей всего оставят матери, что бы родители не решили. Я тут уже пару раз о своем разводе писала - в суде не была, судью в глаза не видела, написала доверенность на разводящегося со мной мужа о том, что он представляет мои интересы в суде. Эти интересы мы обсудили и он довел их до сведения суда. То есть мы не делили ни имущество, ни ребенка по суду и я не подавала ни на какие алименты, просто оговорили сумму, которую он ежемесячно будет платить на ребенка, ну и если какой-то особый случай (типа крупномасштабный день рождения ребенка), то он участвует в расходах и вообще помогает. Ребенок со мной, но, естественно, как только папа чувствует желание пообщаться - может забрать ее к себе на сколько угодно и это все тоже обговорено без суда.

[Indecent_man]

Иннициатор развода подает в районный суд заявление которое в частности должно содержать пункт о материальном обеспечении детей. В случае если алименты не требуются , заявитель пишет , что вопрос о воспитании и материальном обеспечении детей решен. Если алименты, как факт , необходимы, то фраза звучит приблизительно так . ..... Прошу возложить на (моего мужа, мою жену) обязанность по материальному обеспечению ребенка.
Дальше все по закону...... есть описанные размеры отчтислений.
Если без подачи на алименты то развод дело плевое ..... займет 5 мин.
Привелегии у матерей есть несомненно и отсудить ребенка реально только если мать невменяема, алкоголичка , наркоманка и т.п. . Но есть очень удобная форма ( в случае если мать не дает видеться с ребенком) суд может обязать ее предоставлять отцу право находиться с ребенком не менее ..... каккого-то времени в течении оговоренного периода (например не менее скольки то суток в течении каждого месяца). Подробнее конечно лучше узнаватьу специалистов по семейному праву. И еще одно . Можно попробовать дабится решения суда при котором родитель с которым остается ребенок, не может сменить место проживания ребенка ( речь идет не о квартире, а о городе или стране) без согласия второго родителя.

[Mr. Black]

Мои друзья разводятся. Оба они замечательные люди, но совершенно разные. В общем, вопрос решен. Есть ли у кого-нибудь этот "печальный" опыт? Вопрос в следующем: как суд решает вопрос о содержании ребенка и о разделе имущества? Остались ли негласные привилегии у женщины в отношении ребенка? Еще раз: оба родителя люди порядочные во всех отношениях.

По поводу имущества:
Имущество нажитое в браке будет делится мирным способом либо через суд выделяя долю каждого. Если супруги в суде не заявят имущественных требований (заранее обо всем договорившись), то и суд соответственно этот вопрос решать не будет.

Есть еще такое имущество:
Закон Республики Казахстан от 17 декабря 1998 года N 321-1
О браке и семье
Статья 34. Собственность каждого из супругов
1. Собственностью каждого из супругов являются:
1) имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак;
2) имущество, полученное супругами в период брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам;
3) вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов.
2. Имущество, нажитое каждым из супругов в период раздельного проживания в связи с фактическим прекращением брака, может быть признано судом собственностью каждого из них.

Заморочек много. Уточни, если еще что-то интересует.

ИМХО, имущественные вопросы надо решать договорным путем.

[sipirgish_]

а как быть в случае если 2 чела не находится в кз, как развестись то?

[Any]

Всех благодарю за ответы. Думаю, что есть необходимость сообщить некоторые подробности: инициатор развода - жена, заявление на развод подал муж, дата суда назначена в срок - через месяц с даты заявления, так как в заявлении отмечено приблизительно следующее: "вопрос о проживании ребенка решен. Имущественных споров нет". Но так как "просто так" муж разводится не собирается, то, зная, что ее "слабое звено" - это ребенок, он угрожает ей, что ребенка он заберет. В разговоре с друзьями, он упоминал, что существует много способов для лишения ее ребенка: упрятать в психушку и в таком духе. Естественно, что в реале никаких оснований для психушек и тому подобного у него нет. Но человек он ........ ну как бы сказать...... ну гнилой в общем. Поэтому хотелось бы уточнить, как от этого можно "подстраховаться" и насколько реально "муж" может воплотить свои планы в жизнь?
p.s. в предыдущем сообщении характеристика "порядочный" применялась с точки зрения общественной морали.....

[Мурзилка]

пусть она заранее собирет все справки о том, что она психически здорова, не пьет, не употребляет наркотики и о том, что она сможет материально содержать ребенка и что ей есть где жить, вроде ничего не забыл, такие справки действуют то ли в течение полугода, то ли в течение года, и ничего он ей сделать не сможет, только пусть ему об этом ничего не говорит, пусть посмотрит, что он предпринимать собирается, если предъявит ей обвинение, то доказать ничего не сможет при наличии справок у нее

[Nick]

началось с того что родители порядочные, теперь оказалось, что один "с гнильцой".
что значит "просто так муж разводится не собирается"? что ему конкретно от супруги нужно?

[Indecent_man]

Если заявления о возможной невменяемости супруга звучат со стороны другого до развода , то при судебном разбирательствеоб этом необходимо уведомить судью и занести это в материалы процесса. Судья в свою очередь, по настоянию одной из сторон может назначить экспертизу или заставить предоставить справки подтверждающие вменяемость и добропорядочность .
В случае возникновения спора о месте проживания ребенка материальная обеспеченость родителя с кем остается ребенок играет лишь косвенную роль, по скольку не совместное проживание второго родителя с ребенком не мешает ему принимать меры по обеспечению достойного существования дитятки .... .
В свою очередь распространение заведомо ложных сведений о человеке - уголовно наказуемое действие .
Если ситуация серьезная , то я бы посоветовал в первую очередь взять характеристики с места работы, и от соседей по месту проживания , а так же пригласить участкового милиционера что бы тот убедился в добропорядочности гражданина.

[Indecent_man]

а как быть в случае если 2 чела не находится в кз, как развестись то?

Если мне память не изменяет то подается иск по месту жительства ....
Уведомляется заказным письмом ответчик . Назначается дата .......
И если ответчик не появляется на 3 суд. заседания ,то развод автоматически.
Если нет мат . претензий то на условиях истца.
Уведомление о разводеопять же заказным письмом

[Mr. Black]

На "психоэкспертизу" ее судья не отправит. Это отдельная тема и отдельный процесс.

А кроме вышеназванных справок, женщине не помешали бы доказательства угроз мужа в ее сторону и сторону ребенка. Лучше всего показания свидетелей.

И если на то уж пошло - скорее собирать ей "грязные материалы" на своего муженька. И не дожидаясь выпадов с его стороны, сливать все судье. И молча, без имоций.

На войне, как на войне. (с) не помню, кто сказал

[Indecent_man]

На "психоэкспертизу" ее судья не отправит. Это отдельная тема и отдельный процесс.

А кроме вышеназванных справок, женщине не помешали бы доказательства угроз мужа в ее сторону и сторону ребенка. Лучше всего показания свидетелей.

И если на то уж пошло - скорее собирать ей "грязные материалы" на своего муженька. И не дожидаясь выпадов с его стороны, сливать все судье. И молча, без имоций.

На войне, как на войне. (с) не помню, кто сказал

Согласен ,про экспертизу это я загнул.
Это только по отдельному иску. Так и называется процесс кажется "О признании не дееспособным в виду ........" и т.д. .

Что касается фразы "Ребенок ее слабое место" - подход в корне не верный
Если уж и использовать ребенка как средство давления (что само по себе уже достаточно большая моральная проблемма) то женщине это гораздо легче.
В нашем законодательстве есть огромный раздел который можно навать общей фразой "Материнство и детство" ...... не Отцовство .... а именно Материнство .
Так что с точки зрения закона , порядочной женщине у которой нет проблемм с псих. здоровьем , допингами и она в ладу с законом - боятся даже теоритически нечего. Разве что подкупа судьи . Да и то .... покупать придется всю коллегию городского а потом и выше ........... Никаких денег не хватит .

Опасаться можно только провокации. Поэтому не стоит водить в дом в этот период постороних мужчин, оставлять ребенка одного ,особенно веселится и уходить из дома по ночам.
Все может быть использовано в суде .
И это будут уже не голословные заявления а факты .

[Mr. Black]

А как жена видит сложившуюся ситуацию и что намерена делать?

Маленько странно, что муж пытается забрать ребенка любыми способами, а имущественных претензий не имеет.

Обычно если воюют, то на всех фронтах.

[Any]

А как жена видит сложившуюся ситуацию и что намерена делать?

Маленько странно, что муж пытается забрать ребенка любыми способами, а имущественных претензий не имеет.

Обычно если воюют, то на всех фронтах. 

Муж имеет претензии на имущество, причем немалые. Разговоры товарищ ведет о разделе всего, вплоть до чайника. Но, как говорилось выше, для нее раздел имущества - вопрос решаемый и некритичный: раздел - так раздел. И на этом "фронте" она готова принять его условия. Понимаете, человек она нескандальный и мягкий. Поэтому и говорилось, что Единственное, за кого она боится - это ребенок. Которым, к слову сказать, отец заниматься и не собирается, как и водилось при совместной жизни. Собирается он подкинуть его своей маме. Причина - обычная месть.

[Mr. Black]

Муж имеет претензии на имущество, причем немалые. Разговоры товарищ ведет о разделе всего, вплоть до чайника. Но, как говорилось выше, для нее раздел имущества - вопрос решаемый и некритичный: раздел - так раздел. И на этом "фронте" она готова принять его условия. Понимаете, человек она нескандальный и мягкий. Поэтому и говорилось, что Единственное, за кого она боится - это ребенок. Которым, к слову сказать, отец заниматься и не собирается, как и водилось при совместной жизни. Собирается он подкинуть его своей маме. Причина - обычная месть.

Тогда можно сделать следующий маневр:
Так как ребенок для папаши не особо главное, то перемещайте акцент спора в имущественную плоскость (которая не так существенна для мамы). Заявите тоже немалые требования на имущество и в споре потихоньку уступайте имущество (в разумных пределах и сами без штанов не останьтесь). Битва за "чайники, вилки, ложки" должна отвлечь его от борьбы за ребенка и покажет его в нелучшем свете на суде.
А то что мама нескандальный и мягкий человек это нестрашно, но собраться с мыслями, силами придется и не паниковать, лить слезы и т.д. И тогда ребенка не отберут точно. Думаю у нее есть кому поддержать ее.

[Any]

Большое спасибо за помощь, Mr.Black! Кажется, это то, что нужно. Теперь главное - убедить ее в том, что это наверное единственно правильное решение.

[Mr. Black]

Большое спасибо за помощь, Mr.Black! Кажется, это то, что нужно. Теперь главное - убедить ее в том, что это наверное единственно правильное решение. 

Был рад помочь с решением данного вопроса, желаю удачи!

P.S. Всплывут нюансы, будем думать дальше.

[Lina Trump]

А вот не подскажет ли кто-нибудь заодно хорошего адвоката по семейным делам? Надо, не для развода, но хуже.