Но все изменилось после появления Абдиева в здании Алматинского суда №2 г. Астаны. Не верю, что грамотный и опытный судья не видел того, что дело сфальсифицировано. Какая сумма или обещанные блага заставили его поставить на карту дальнейшую карьеру и вынести неправомерный, несправедливый приговор? Он признал, что выводы экспертов не соответствуют истине, но никак не отразил их ответственность за результаты. Судья Убашева, которой досталось дело после Сулейменова даже не стала вникать в суть. Формально выполнила указания апелляционного суда, убрала статьи УК РК, которые вызвали протест прокурора, даже 2 раза допросила Меербекова, который сказал, что деньги со счета ТОО «Март-1» хранятся у него дома. И все, вопросов к Меербекову ни у судьи, ни у прокурора больше не возникло. А в остальном приговор Убашевой состоит из приговора Сулейменова, обвинительного заключения Турсынова и акта судебной строительно – экономической экспертизы. Такое отношение к ведению судебного разбирательства - либо нежелание вникать в суть и полное пренебрежение человеческими судьбами, либо способ оказать услугу своему коллеге Сулейменову, а заодно и Абдиеву. Приговор был вынесен 14 января 2009 г. Я обращалась с заявлениями в ДБЭКП по г. Астана, КНБ РК, прокуратуру г. Астана, Генеральную прокуратуру РК, Нур-Отан, Верховный суд РК, дисциплинарную коллегию городского суда г. Астаны, Алматинский районный суд №2 г. Астаны. Либо я не получала ответов, либо ответы: - Ваше заявление направлено по компетенции в…, - В действиях сотрудников ДБЭКП (или прокурора Ахметова) признаков преступления не обнаружено… Последнее время ответ изменился: - Уголовное дело в отношении Вашей дочери находится в суде. В конце января я была на приеме у председателя АБЭКП РК Кожамжарова К. П. с заявлением и документами, свидетельствующими о коррумпированности сотрудников ДБЭКП. Также приложила копии приговоров, вынесенных судьями Сулейменовым и Убашевой. Предоставляла копии актов экспертиз, актов тематического контроля и выступление адвоката Халюткина с указанием документов в уголовном деле, которые были сфальсифицированы или содержали ошибки, выписку из банковского счета, подтверждающую снятие бюджетных средств Меербековым М. Б. Председатель АБЭКП, обладая широчайшими полномочиями по борьбе с коррупцией, поручил разобраться Начальнику управления внутренней безопасности полковнику Абдиеву О. Прошло уже два месяца. За это время я не получила вразумительного ответа от помощника полковника Абдиева О. Ускембаева С. Свою пассивность он объяснил тем, что если проверка будет проводиться слишком явно, то против него будет возбуждено уголовное дело. 26 февраля 2009 г. в ДВД г. Астаны поступило обращение Меербекова М. Б. в котором он обращается в Администрацию Президента, в Комитет Национальной Безопасности и прокуратуру г. Астаны, обвиняя меня в тяжком преступлении - разжигании национальной вражды. Именно эти структуры упоминал Меербеков, говоря моей дочери о бесполезности споров с ним, потому что у него везде знакомые и родственники. Обращение Меербекова – попытка запугать меня уголовным преследованием в отместку за разоблачение его участия в рейдерском захвате и присвоении более 27 млн. тенге бюджетных средств. Факт присвоения был установлен в суде №2 Алматинского района г. Астаны. Немедленно, первый заместитель прокурора г. Астаны старший советник юстиции М. Ахметов с сопроводительной запиской отправляет обращение в ДВД г. Астаны для проведения доследственной проверки. Интересен тот факт, что в приложениях к заявлению Меербекова указан акт изъятия печати от 27.12.2006 г. а приложен – АКТ ИЗЪЯТИЯ БУХГАЛТЕРСКИХ ДОКУМЕНТОВ от 22.12. 2006 г. который исчез из уголовного дела и которого не существует, по мнению следователя Абдиева. Одновременно 26 февраля 2009 г. в ДБЭКП по г. Астана поступило заявление от Меербекова М. Б. с требованием привлечь к уголовной ответственности учредителя ТОО «Капитал строй ЕН» Умарова, за невыполнение строительных работ на объекте «дорога № 12» на сумму около 42 млн. тенге. По «случайному» стечению обстоятельств, проверкой занимается сокурсник Меербекова по Кар ГУ им. Букетова , сотрудник ДБЭКП – Абдиев Д. Т. Не менее «случайной» оказывается и подпись на сопроводительной записке к заявлению. 11 марта 2009 г. в 15 час 32 мин., бывший следователь СУ ДБЭКП по г. Астана, а ныне – оперативный работник ДБЭКП по г. Астана Абдиев Д.Т. приехал в СИ-12, прошел внутрь и вызвал для разговора своих бывших подследственных Губского и Аубакирова. В разговоре с ними он заявил, что они сидят только из-за того, что я, т.е. мать Карху И. А,. пишу жалобы и добиваюсь справедливости, и этим раздражаю «уважаемых людей». Это было сделано с целью принудить Губского и Аубакирова изменить свои показания в отношении моей дочери, взамен на изменение их приговора.
Посещать арестованных по уголовному делу, находящемуся на рассмотрении с суде, в СИ-12 имеет право определенный круг лиц, и только с разрешения судьи или прокурора. Оперативный работник доступа в следственный изолятор не имеет. Проникнуть в следственный изолятор он мог либо предъявив удостоверение следователя, по делу, находящемуся в его производстве, либо получив разрешение прокурора или судьи. Полномочий следователя у Абдиева не может быть, а проникновение его в следственный изолятор и вызов осужденных Губского и Аубакирова показывает заинтересованность Абдиева Д. в изменении их показаний и подразумевает возможность фальсификации материалов уголовного дела. Если же Абдиев действовал по чьему-либо разрешению – заинтересованность проявляет лицо, выдавшее разрешение Абдиеву на визит в СИ-12. По данному факту у Абдиева было отобрано объяснение. И ВСЕ… Заседание апелляционного суда было назначено на 4 марта 2009 г., но по непонятным причинам переносилось. Может быть Абдиеву требовалось время для нахождения подхода к судьям апелляционной инстанции? Возможно я излишне подозрительна, но как быть, если на все нарушения закона, творимые следователями, прокурором, судьями - находится приличествующее объяснение, со ссылками на номера статей УПК РК, а то и вовсе без ссылок? Вместо того, чтобы пресечь нарушения, им подыскивается оправдание. Как быть если жалобы на действия Абдиева Д. попадали к Абдиеву Д., жалобы на прокурора Ахметова (который одновременно курирует ДБЭКП) - к Ахметову? А руководство, заняв выжидательную позицию - хранит молчание и отписывается тем, что уголовное дело находится в суде и вмешательство может послужить поводом для обвинения в оказании давления на суд. Те люди, которые имеют возможность, боятся(или не хотят) употребить власть для восстановления справедливости, чтобы избежать клеветнического обвинения в заинтересованности. Эта позиция невмешательства и позволяет существовать и благоденствовать людям, использующим власть для наживы. И как расценить то, что меня не записывают на прием в «Нур Отан» к Громову уже с октября 2008 г., отказали в записи к председателю АБЭКП РК Кожамжарову. 3 апреля 2009 г. я обратилась в ЦОН в м-не Целинный для получения разрешения посещения сайта Президента РК. Но там мне сказали, что сотрудница, занимающаяся этим вопросом уже ушла домой, хотя ЦОН работает до 20 часов, а было 18-30. Видимо Президенту доложено, что дело Карху завершено обвинительным приговором, а ее мама – просто клеветница, скандалистка и собирательница сплетен. Это означает, что мне снова придется отправлять это обращение Президенту по неофициальным каналам. Всплеск активности борцов с коррупцией подпитывался личным интересом Президента, но стоило ему отвлечься для решения более актуальных проблем, как вся активность сменилась привычным сонным состоянием.