+1. Кися Камушкин, может, тогда и Вы назоветесь своим настоящим именем, как Куат. Вот тогда это будет интересная дискуссия И по-честномуЕсли бы у Куата был анонимный ник нэйм, еще можно было бы его обидеть, или оскорбить, но этот Кися и другие, зная, что это Куат...., пишут то, чего на самом деле и нет. Это не критика, это скорее запланированная диффамация.... И это уже не вирт... Поэтому, и я бы ответил, как мужчина на подобные вызовы..... Возможно, даже, я бы нашел этого Кисю и надавал бы ему по лобно-теменной области.
"PR без понтов". Новая книгаКто-нибудь читал?
#141
Отправлено 28.05.2009, 15:53:23
#143
Отправлено 28.05.2009, 17:56:00
Пусть Киса Камушек не дуется, все равно его найду (Новенький я здесь, но если чем-то занимаюсь то серъезно). Один малоизвестный и добрый пиарщик говорил с такими "в сортире" разговоривать надо. Ответ за все причитается. Не надо на это только реагировать остальным - в душе я за свободное изъвление мнений. Очень глубоко.
....страшно даже подумать конечно..а что если вдруг Кися окажется не простым президентом холдинга... а например простым призедентом...... двух холдингов мороз прям по коже побежал...мне вдруг на мгновенье стало страшно за Куата...
#146
Отправлено 28.05.2009, 20:54:39
Откуда Вы ж такой "чиcтый"? Маячок сообщает, что идёт негатив....что должен сделать хороший пиарщик? Выехать к редактору с чемоданом денег, чтобы блок поставить.Ничего не знаю про фотографии Абрамовича, увы да и про "маячки", впрочем. Так что не будем оффтопить
#149
Отправлено 29.05.2009, 16:06:08
Думаю, Вы еще больше укрепитесь в своем мнении, прочитав вот это:Много нового узнал из топика о PR-community и нравах, царящих в нем. Тот еще террариум
http://afftor.kz/aut...-krepchaet.html
Чтобы было понятно, что это не офтопик, замечу, что лицо автора обсуждаемой здесь книги пока еще можно видеть на титуле сайта "PR-шы"
Сообщение отредактировал Uncle Shal: 29.05.2009, 16:07:34
#150
Отправлено 05.06.2009, 09:49:13
#151
Отправлено 06.06.2009, 06:29:14
#154
Отправлено 09.06.2009, 10:48:37
Что касается осадка, то он не в том, что критиковали, а в 1) в качестве замечаний. пару моментов я принял а остальное оказалось откровенное д... Где-то кто-то пытался строить из себя знатока, кто-то просто уродился экспертом. Ложь что в книге ничего нового не нашли, потомучто треть имеет авторство. Оно может быть хорошим или плохим, правильным или нет, но оно мое. Другие, среди которых и коллеги пиарщики, предпочли помолчать вообще, по своим причинам, на что бог им судья как говорится. Книга по любому удалась, и с этим придется жить спокойно. Кто-то откровенно меня поддержал. Это было на самом деле важно и адамша рахмет. Сейчас я перерабатываю контент с учетом замечаний и в августе к новому учебному году издам казахскую версию. конечно более ограниченным тиражом. А в остальном... надеюсь ничего не забыл... а ну разве что Кису Камушка. Родным он мне почти стал уже и пусть помнит что его я не забыл тоже. Пиар без понтов должен теперь резко пойти вниз по продажам. Как любой продукт он имеет цикл... врочем как и данная тема надеюсь рухнет и канет на старые страницы. Всем хорошего лета и отпусков.
#155
Отправлено 09.06.2009, 11:44:50
ЧЁ так вестись на критику, значит знаете, что книга слабовата, а так бы не стали тут так яростно, но по-хамски отвечать на критику.
#157
Отправлено 09.06.2009, 18:12:20
господа, если хотите общения сначала представтесь.Шантал, это и вас касается, иначе можете показаться очередным весьма прозорливым и чутким пиар экспертом, коих было предоставточно. В отношении слабоватости, как представитесь, объясните по существу.и чего-то автор даже на вопрос ответить не хочет... где коммуникация с потребителями? нипанятно
еще есть шанс удержаться в топ-3 меломана!
#158
Отправлено 09.06.2009, 22:50:28
Мой бэкграунд не слабее вашего - работа в м/н финансовых институтах и корпорациях вкупе с наличием степени кандидата экономических наук (защита диссертации на тему консалтинга) Вас устроит?
Отсутствие референсов и фидбака от клиентов - один из многочисленных минусов этой книги. Учтите это при написании казахского варианта!
Сообщение отредактировал Shantal: 09.06.2009, 22:57:52
#159
Отправлено 10.06.2009, 11:34:24
весьма сммелый шаг! представиться дело добровольное, но необходимое для равного общения. сказав а надо иметь смелость объясниться. в штат я вас не принимал (да причем здесь это). что касается фидбака и референса от... "клиентов" (?) - они должны были быть в книге до ее выпуска?? уже второе заммечание не в тему, уважаемый КЭН. Есть еще полезные комментарии?Куат, на форуме никто никому ничего не должен, да и я в вашем штате не состою. Критику нужно воспринимать достойно. А обмусоливать сказанное тут не имею желания.
Мой бэкграунд не слабее вашего - работа в м/н финансовых институтах и корпорациях вкупе с наличием степени кандидата экономических наук (защита диссертации на тему консалтинга) Вас устроит?
Отсутствие референсов и фидбака от клиентов - один из многочисленных минусов этой книги. Учтите это при написании казахского варианта!
#160
Отправлено 10.06.2009, 11:45:05
весьма сммелый шаг! представиться дело добровольное, но необходимое для равного общения. сказав а надо иметь смелость объясниться. в штат я вас не принимал (да причем здесь это). что касается фидбака и референса от... "клиентов" (?) - они должны были быть в книге до ее выпуска?? уже второе заммечание не в тему, уважаемый КЭН. Есть еще полезные комментарии?
Куат, на форуме никто никому ничего не должен, да и я в вашем штате не состою. Критику нужно воспринимать достойно. А обмусоливать сказанное тут не имею желания.
Мой бэкграунд не слабее вашего - работа в м/н финансовых институтах и корпорациях вкупе с наличием степени кандидата экономических наук (защита диссертации на тему консалтинга) Вас устроит?
Отсутствие референсов и фидбака от клиентов - один из многочисленных минусов этой книги. Учтите это при написании казахского варианта!
Наверное, имелось в виду не референсы по книге, а референсы заказчиков кейсов в лице благодарных или неблагодарных топ-менеджеров, которые бы дали оценку и сказали, благодаря тем инструментам, которые использовал PR сециалист мы получили и далее KPI эффекивности.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0