Переход на латиницуКакие За и Против?
#1844
Отправлено 23.12.2007, 23:39:44
меня больше интересует, что это за россияне такие? уж не те ли, что на латинице орут, когда их в допр волокут?Источник озвучьте пожалуйста!
Недавно россияне сами заявили, что Русский язык, к сожалению, утратил статус великого.
впрочем еще один вопрос к ситх'у - какое отношение имеет заявление неких россиян к латинскому письму?
Сообщение отредактировал evla: 23.12.2007, 23:40:57
#1845
Отправлено 23.12.2007, 23:44:01
есть подозрение, что (в целях...) могут принять запрет ввоза клавиатур с кириллической раскладкой. будем вырезать буковки и клеить на клавиши... может такие клавы даже трансвеститами звать будут...тут речь о казахском, при чем тут русский?
..Но всё равно нужна будет клава с русскими буквами и английскими..
Я не смогу писать русские слова английскими буквами..
#1850
Отправлено 20.01.2008, 22:27:36
Сегодня забрел на сайт правительства РК и обнаружил, что он на четырех языках, из которых два казахских: один на кирилице, а второй на латинице. Был сильно удивлен. Неужто уже приняли решение о переходе на латиницу?
Вот как это выглядит
да это ужас какой-то! нечитабельно совсем
очень огорчена буд если такое решение действительно будет иметь место
вполне читабельно, мне нравится
латынға ауысқанда пернетақтада басуға жеңілірек болады, қазіргі жағдайда кирилицада басу үшін ұзын саусақтар қажет, және арнайы белгілерге орын қалады, сонымен бірге көптеген қаріптер түрлерін пайдалануға мүмкіндіктер туады
#1851
Отправлено 20.01.2008, 23:55:35
переход на латиницу - неоправданная трата гос. средств. Вспомните, сколько денег уходит не переименование улицы\города? А перевести весь язык с кириллицы на латиницу? Это же нужно переучивать ВСЕ 15 миллионов. Переводить ВСЕ книги (худ. литература, спец. л-ра, научные труды, все-все-все). Менять ВСЕ вывески.
Конечно, если больше заняться уже нечем, то почему бы и нет? Но, на мой взгляд дилетанта есть дела куда поважнее, чем переход на латиницу, чем бы это ни мотивировалось. Ведь ни Индия, ни Китай - а это густонаселенные страны, не стремятся к тому, чтобы "эффективно способствовать освоению...языка представителями других этносов, адаптации технологического потенциала ... в мировое информационное пространство"... при всем моем уважении к 01.
И как всегда, один вопрос: "А кому это все выгодно?"
#1852
Отправлено 21.01.2008, 04:12:58
Так в той же Индии английский язык является государственным. Эти страны не изобретают очередной глупости с огромными затратами средств, а просто толкают изучение английского языка в массы.Ведь ни Индия, ни Китай - а это густонаселенные страны, не стремятся к тому, чтобы "эффективно способствовать освоению...языка представителями других этносов, адаптации технологического потенциала ... в мировое информационное пространство"... при всем моем уважении к 01.
И как всегда, один вопрос: "А кому это все выгодно?"
#1853
Отправлено 21.01.2008, 05:57:54
Но что тогда останется от казахской?
Изменеия алфавита всегда делались тогда когда надо было ликведировать предыдущую историю. Чтобы любой, даже неграмотный солдат( коих в прежнее времена было немало) после простейшего инструктажа знал какие книги в огонь кидать. Петр первый изменил русский алфавит и летоисчисление- и уже никто не знает что было раньше. Все разрядные книги уничтожены. Большевики отменили букву "Ять" и все книги с этой буквой были изьяты из народных библиотек..
Если перевести казахский на латиницу- то уже следующее пкаление не сможет читать прежние газеты и журналы. Под этим предлогом они тоже будут ликведированы.
И тогда методом Скалигера будет написана новая история.
#1855
Отправлено 02.12.2008, 20:42:25
Doser, я согласна, 4то нужно знать язык страны в которой живешь, но 4тобы его выу4ить нужны не только желание, но и хорошие специалисты...........
Можно уточнить про страну страна определяет на каком языке говорит ее житель? Какими законами определено что в стране надо говорить на определенном языке? Я думаю это личное дело каждого какой язык учить и на каком общаться. Искуственное привитие приводит к отторжению и только, а не умелые попытки и отвратительные учителя к полному неприятию обучения - касается любого языка. Однако думаю что перевод на латиницу требует всеобщего референдума языконосителей, а не выводы высосанные теоретиками, которым нужно отбить вложенные деньги и продолжать окучивать государственные деньги
Сообщение отредактировал Cbuty: 02.12.2008, 20:42:56
#1858
unknown_Хруст_
Отправлено 03.12.2008, 11:45:46
Переводить и транслитерировать - две большие разницыПереводить ВСЕ книги
Прежние = журналы эпохи развитого (победившего) социализма. Вопрос, а что такого в них интересного?Если перевести казахский на латиницу- то уже следующее пкаление не сможет читать прежние газеты и журналы.
Учитывая, что современные программные средства позволяют транслитерировать текст без особых усилий, аргумент надуманный.
Сообщение отредактировал Хруст: 03.12.2008, 11:48:58
#1859
Отправлено 03.12.2008, 12:47:35
Кому нужна латинизация? Ведь есть хорошее предложение усовершенствовать существующий кириллический алфавит. Перейти на латиницу не улицы, города, моря переименовать.
Почему китайцы. японцы не переходят на латиницу?
Три года их дети учаться только элементарному чтению. Хотя этот переход принес бы Китаю например огромные выгоды.
#1860
Отправлено 03.12.2008, 13:01:14
«Руны, – говорит Мектептеги, – углубляясь в историю, и есть наша национальная письменность. Она состоит из родовых знаков тюркских (казахских) племен, ибо род по-казахски будет ру». Древнетюркская азбука, согласно Мектептеги, сулит стране и огромные политические дивиденды, ибо вслед за нами на руны перейдут все тюркские народы, Казахстан станет эпицентром тюркского возрождения со всеми вытекающими отсюда последствиями.
А Зонра Ру станет Нашей!!
Количество пользователей, читающих эту тему: 2
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 2, скрытых пользователей: 0