Назвать это рекламой не получается... можно назвать это саморекламой, но этим тут занимаются практически все и каждый. Нормально, если человек попросит друзей его поддержать. А все остальное - дело его такта, воспитания, а также вкуса тех, кто голосовал или нет.Как подобные приемы согласуются с правилами и политикой этого форума?
FAQ-тор объективности на форуме(но и сам будь объективен)
Автор
Merlin
, 08.12.2003, 22:42
#41
Отправлено 11.12.2003, 21:47:32
#42
Отправлено 11.12.2003, 21:55:38
Ну... с царем и богом... ладно, разное бывало. Во всяком случае, если я начинала ругаться с модератором обычно дело заканчивалось не плюсом, а назначением в комоды. На самом деле царство одного человека - это скучно и грустно. Какие эхи умирали из-за мини-революций... Массовые исходы - еще с тех пор ненавижу этот эпатаж. Демократия должна быть, но до определенных пределов.что модератор в своей конференции царь и бог в одном лице, а все несогласные с этим постулатом голосовали ногами... Эдакий просвещенный абсолютизм и никаких игр в демократию. Я понимаю, что на ЦТ такое малореализуемо... а жаль.
#43
Отправлено 14.12.2003, 22:34:00
Fiona, меня вот еще что заинтересовало - а чем Вы руководствуетесь при сортировке Тем по разделам Форума? К примеру если взять Общий форум, то согласно его "шапки": "Темы типа "а кто учился в такой-то школе?", "а кто вот такого-то знака зодиака?", "а кто по гороскопу такой-то?" здесь не создаём. Для их обсуждения добро пожаловать во Флейм".
Фактически под этот гриф попадает треть всего его содержимого . К примеру, неужели темы "храп", "аватары", "письмо Д/Морозу" и т.п. Вы относите к более серьезным, нежели к примеру "Роль СССР во 2-ой Мировой Войне", "Пропаганда или промывка мозгов" и т.д.? Или есть другие, более "глубинные" критерии оценки?
Фактически под этот гриф попадает треть всего его содержимого . К примеру, неужели темы "храп", "аватары", "письмо Д/Морозу" и т.п. Вы относите к более серьезным, нежели к примеру "Роль СССР во 2-ой Мировой Войне", "Пропаганда или промывка мозгов" и т.д.? Или есть другие, более "глубинные" критерии оценки?
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0