[quote name='Sash_S' date='19.01.2009, 12:00' post='7435742']
[quote]
[quote]
как это часто бывает мы в чужом глазу видим соринку, а всвоем не замечаем бревно...Ничего себе соринка, 50 000 скинов, убивающих людей по этническому принципу?
Все наоборот- унас - соринка, у вас-бревно
насчет Германии вы просто так написали? там полно турок живут не жалуются, скорее немцам достаетсяА я вот знаю турков немецких, и знаю как там притесняют мусульман и меньшинства, поэтому вы скорей всего заблуждаетесь
[/quote]"не совсем" или "совсем", опять о теории относительности будем говорить? у них по тв эти случаи освещают, уже не плохо. Хотя здесь опять вопрос независимости СМИ. [quote]д
Вы хотитие сказать что в России СМИ независимы? НЕ смешите меня.
Да взять тот же осетино-грузинский конфликт, насколько ангажированно рос. сторона освещала..
Также и по скинам, освещают в основном западная пресса...
а издания типа Комсомолка часто пишут статьи, где защищают скинов...
Здесь нет теории относительности- здесь голые факты...
[/quote]вы каким образом можете быть уверены в том, что в КЗ подобного не происходит???
[quote]
Да уверен, приведите факты. Если конечно россияне не экспортируют сюда.
[/quote]мамбет это набор определенных характеристик, среди которых прежде всего необразованность и соответствующее поведение. Никак не могу всех казахов назвать мамбами, поэтому используется данное понятие с целью не бросить тень на остальных. Да и как можно, без всякого пафоса скажу - друзья в основном казахи, они и сами нередко понятие "мамбичи" используют по назначению [quote]
ТОгда скажу что ваши друзья заблуждаются. Мамбет используется по отношению только к казахам. И поттом для казаха не проблема назвать другого мамбетом, он сам казах. Но пред-лю другого этноса так называть неэтично. Негры тоже друг друга называют негром., но не позволяют другим, или кавказцы другу друга в шутку называют хачиковм, но вы попробуйте так их назвать. Вы только можнете это делать в отношении миролюбивых казахов.
По поводу дефиниции термина "мамбет"- вы что Ожегова или Даля читали?Что за чушь вы написали?
НЕобразованный казах- мамбет? ПРи союзе ( уж я то знаю) "старший брат" так называл всех казахов ( образованных и необразованных). это кличка колониальная, распространенная колонистами, и тот казах, использующий его, просто не знает оного.
Удивительно, что вас друзья казахи, с таким шовинизмом как у вас - это очень сложно..впрочем это возможно дружба по расчету????
[/quote]хорошо, давайте связывать с необразованностью, но в конечном счете придем к тому же [quote]
Вряд ли
[/quote] хоть за это потом стыдно не будет, с перекраиванием истории предостаточно дров наломали... помойму кто и в каком соотношении пострадал уже говорили, так что а связывать те события с геноцидом отдельно взятого народа полный бред
[quote]
Это ваше субъективное мнение. Почитайте биографию голощекина, и почитайте про "Малый Октябрь", когда создал невыносимые условия для казахов...
голощекин устроил полный геноцид, история еще раставит все по своим полочкам
[/quote]в какие конкретно?В кавказаские республики, в соседний Узбекистан или в Прибалтику...
помнится кто то заявлял о том что некоторые СМИ (в то время не ангажированные с режимом) раскачивают лодку... и теперь мы имеем жесткую цензуру с совершенно абсурдным законом "О СМИ".
В пятьсот шестьдесят третий раз повторяю - решение проблемы начинается с ее признания, поэтому все эти вопросы необходимо выносить на обсуждение. А пока у нас проявление откровенного национализма зачастую называют патриотизмом.Теперь понятно откуда вы нахватались политических памфлетов. Все оппозиционеры чаще всего анархисты.
Ничего не скажу о законе про СМИ, мы обсуждаем частный случай, я против перевода такого случая в национальный и создавания прецедента межнационального конфликта из данного случая. И поэтому, чтобы умалишенные лжеполитики не создавали таких провокаций и не создавали хаоса, я за цензуру.
Цензура должна быть в любом гос-ве, чтобы отдельные личности не воспользовались СМИ для бессмысленного бунта и хаоса, который никому не выгоден.
В данном случае я вам семьсот пятьдесят второй раз повторяю- случай банальный, и не пахнет национализмом и окраски его эпитетами "мамбук" и т.д. провкационны и нелогичны. И поэтому ваше"признание проблемы" есть не что иное, как раскачать лодку и нарушить хрупкий мир. ТОлько "определенные" люди заинтересованы в этом....
чушка так понимаю означает свинья? это применимо к тем кто неопрятен или употребляет свинину в пищу? если первое и это доставляет дискомфорт окружающим то пожалую справедливо, если второе то коменты какие то излишни... Насчет бурлы вообще понятия не имею, поясните если не затруднитпоищите сами..
мне эти термины неприятны как и термины мамбет (мамбук), хачик жид и т.д.
и крайне негативно отношусь к тем, кто использует эти термины...
Стиль у меня тоже не блеск, но главное суть....
Сообщение отредактировал turbo_pasqal: 19.01.2009, 13:05:52