Это не сказка. Такие случаи не единичны. Позиция органов несколько спорна, но внимания заслуживает.сказка
Штрафуют. и не только. поймали одного человека в пьяном виде ехал на велосипеде... лишили прав на управление автомобилем на пол года. небыло бы прав - вкатали штраф. потому как водитель что машины что велосипеда, что погонщик скота - все едино.
Про велосепидестов ничего не знаю.
Штраф Пешеходукого нибудь уже штрафовали..
#101
Отправлено 13.01.2009, 17:34:59
#106
Отправлено 13.01.2009, 17:42:28
fox, почитайте ссылки, много станет ясно. и насчет "лжесвидетельствования" тоже. а за юмором на баш.орг.
А то вы подумали что я не читая ссылок решил ответить ?! Люди которые писали эти законы знали как " правильно"ими пользоваться, не верите ? Можете побывать на любых судебных разбирательствах, спорах, разводах и "разводах" . Я это каждый день вижу. И знание закона ничто в сравнении с тем как "правильно" его надо толковать. Этому даже юристов учат, ессно не везде. А уметь шутить, а не юморнуть или объюморить - тоже талант.
#107
Отправлено 13.01.2009, 17:43:04
вы сказали, что для доказательства вины пешехода, необходимы показания двух свидетелей или видеозапись. Я привел выдержки из Закона Республики Казахстан, где ваше мнение опровергается.4. вы мои "доводы" ну никак не разбили, если тупо копипэйстить умные слова с других сайтов - не есть признак высокого (искуственного ?!) разума, даже пусть того же Дарта Вэйдера и тем более весомого аргумента. Если для вас это не просто слова а "манна небесная" можете распечатать и ловить сайгаков по городу - я только буду за !!! Только если вдруг ( опаньки ) на меня наткнетесь, боюсь это не сработает
Достойному человеку этого должно быть достаточно, чтоб признать неправоту. Не признаете - значит недостойный человек вы, только и всего.
Насчет тупо копипэстить: мне нужно было не искать закон, а, как вы, приводить в виде доказательств свои сексуальные фантазии?
#109
Отправлено 13.01.2009, 17:50:45
вы сказали, что для доказательства вины пешехода, необходимы показания двух свидетелей или видеозапись. Я привел выдержки из Закона Республики Казахстан, где ваше мнение опровергается.
4. вы мои "доводы" ну никак не разбили, если тупо копипэйстить умные слова с других сайтов - не есть признак высокого (искуственного ?!) разума, даже пусть того же Дарта Вэйдера и тем более весомого аргумента. Если для вас это не просто слова а "манна небесная" можете распечатать и ловить сайгаков по городу - я только буду за !!! Только если вдруг ( опаньки ) на меня наткнетесь, боюсь это не сработает
Достойному человеку этого должно быть достаточно, чтоб признать неправоту. Не признаете - значит недостойный человек вы, только и всего.
Насчет тупо копипэстить: мне нужно было не искать закон, а, как вы, приводить в виде доказательств свои сексуальные фантазии?
Ок,пойдем-те другим путем. Если есть закон и правильно его исполняют........ почему возникла эта тема ?
Мое мнение я сразу написал, и оно так и есть. Если поймали даже 100 пешеходов в 15 млн. стране и пишут во всем инете и по всем новостям - пардон, но это на баш !
Насчет " приписки не ваших слов - вам"
Вы так и не показали где именно я вам их и что именно " приписал ", а раз не обосновали, то за слово не ответили - а это косяк
Но забудьте об этом, лучше ща вот это надо сделать Старый Новый Год же , как никак !
#110
Отправлено 13.01.2009, 17:54:11
причем здесь исполнение законов. Вы говорили, что для доказательства вины пешехода, необходимы показания двух свидетелей или видеозапись или нет?.Ок,пойдем-те другим путем. Если есть закон и правильно его исполняют........ почему возникла эта тема ?
Мое мнение я сразу написал, и оно так и есть. Если поймали даже 100 пешеходов в 15 млн. стране и пишут во всем инете и по всем новостям - пардон, но это на баш !
#111
Отправлено 13.01.2009, 17:54:59
без показаний двух свидетелей или видеозаписи не признаете, что приписали мне чужие слова?
приписывание мне не моих слов - вы считаете правильным методом цитирования?
2. цитирую правильно
Пардон, но где это было ?
Имейте совесть, уважаемый ! И не дергайте слова из моих сообщений
вот полный текст вчитайтесь и поймите уже наконец, что я вам ничего не приписывал:
Цитата(ситх @ 13.01.2009, 14:43)
Цитата(=FoX= @ 13.01.2009, 14:26)
Я тоже буду, но даже если и будут штрафовать Так как для меня главное не в том чтоб перейти улицу где надо, а там как мне удобней, НО, при этом не создать помеху водителям и на своих ногах закончить маневр по пересечению улицы
когда пару раз отштрафуют, поймете, что переход дороги в неположенном месте - предприятие не только опасное для жизни, но капиталоемкое.
Если предоставят видеодоказательства того что я нарушил или 2 свидетелей сразу - то заплачу. Но я в этом очень сильно сомневаюсь
Пока настроени еще гуд, давайте забудем это, и продолжим обсуждать по теме
#112
Отправлено 13.01.2009, 17:56:19
ваше сообшение:Имейте совесть, уважаемый ! И не дергайте слова из моих сообщений
или я его выдумал?
Если предоставят видеодоказательства ..........
Уважаемый ! Что же вы делаете здесь на сайте в рабочее время борясь за законность и справедливось виртуально ? Вам надо срочно в правительство отставивать наши права и искоренять коррупцию - вы сможете, я верю ! Может только после этого, увидев ваш аватар в портрете недели - все сайгаки исчезнуть у будет всем счастье !
#114
Отправлено 13.01.2009, 19:10:54
Fox, чего затихли? кто кому приписывает чужие слова?
и вы все-таки говорили, что для доказательства вины пешехода, необходимы показания двух свидетелей или видеозапись. или я по-русски совсем перестал понимать?
Ситх, ну угомонись уже, а ?! Я же написал, что если мне предоставят их - доказательства (ниже пост был), я на месте заплачу штраф, чисто за то что они вызвали 2 патрульки с мигалками ( я ж Уд.л. сразу не буду показывать ) только за это внимание с мигалками заплачу на месте .
А если по-сути, то вы желаемое выдаете за действительное, в плане законов и их исполнения ( я за это с вами говорю , а не за " ответить за приписывание слов" ),
А насчет ответить за слова - следите за языком, а то завтра с бодуна я всю переписку подниму и пусть меня забанят, но покажу что вы изначально были не правы в плане предъявления мне "приписывания" - о как !
Всего вам хорошего !
Пешеходы - не мешайте водителям, сев за руль вы только это поймете )))
Водители - будьте внимательнее, ТС - источник повышенной опасности, и организм сколько мускл в нем бы не было - ничто, против 2500 кг стали
А перед законом все равны !!!
#115
Отправлено 13.01.2009, 19:26:37
А насчет ответить за слова - следите за языком, а то завтра с бодуна я всю переписку подниму и пусть меня забанят, но покажу что вы изначально были не правы в плане предъявления мне "приписывания" - о как !
а чего ее поднимать? я второй раз приведу вам сообщение ваше
в этом сообщении вы приписали мне не мои (а свои) слова.
Если предоставят видеодоказательства ..........
Уважаемый ! Что же вы делаете здесь на сайте в рабочее время борясь за законность и справедливось виртуально ? Вам надо срочно в правительство отставивать наши права и искоренять коррупцию - вы сможете, я верю ! Может только после этого, увидев ваш аватар в портрете недели - все сайгаки исчезнуть у будет всем счастье !
Так что, переадресую вам ваши слова: следите за языком!
#118
Отправлено 13.01.2009, 21:32:54
Есть ли помимо машин и гаишник ?меня тоже оштрафовали за переход в неположенном месте. переход был в 50 метрах, мне было лень. я даже не представлял, что за такое штрафуют. штраф оплатил, но переходить в неположенных местах не перестал, просто буду смотреть сначала...
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0