Гумманость - путь к вымиранию человечестваМнение
#142
Отправлено 03.12.2008, 00:30:47
Ну попытки были ) Начиная с "родоначальников всех наук" Аристотеля с Платоном и заканчивая современными писателями-фантастами. В чем проблема-то? Выбирайте любую точку зрения по вкусу )Кто нить может расписать предполагаемую модель общества, скажем через 100, 250, 500 лет?
#143
Отправлено 03.12.2008, 00:31:27
Нет конечно. Любой кто распишет - лжец. Общество развивается по экпоненте, могли люди начала 20-го века представить современное общество? Да нет конечно. А 100 лет между ими и нами - как 20 лет от нас до 2028 (или 2030) года.Кто нить может расписать предполагаемую модель общества, скажем через 100, 250, 500 лет?
Одно технологическое развитие, которое влияет и на общество. Не помню откуда, вроде Хайнлайн говорил - "Мог ли изобретатель первого автомобиля предположить, какую роль будут играть автомобили в личной жизни людей и влияние автомобилей на отношения полов"?
Хотя конечно, семья например останется.
#145
Отправлено 03.12.2008, 01:16:36
Кто нить может расписать предполагаемую модель общества, скажем через 100, 250, 500 лет?
Вот одна из теорий - люди разделятся на два вида - будет так сказать элита - красивые, высокие, интеллигентные люди и второй вид - низкорослые, с низким интеллектом и т.п.
Эдакое генетическое неравенство.
http://news.bbc.co.u.../uk/6057734.stm
#146
Отправлено 03.12.2008, 01:47:05
Что-то похожее было еще у Уэлса в "Машине Времени". Правда насчет элиты, чего-то не сходится. Под сие описание подходит, например, Киркоров, но Киркоров с интеллектом - даже смешно подумать. Но Уэлсовские Элои - эт точно Киркоровы ...
Кто нить может расписать предполагаемую модель общества, скажем через 100, 250, 500 лет?
Вот одна из теорий - люди разделятся на два вида - будет так сказать элита - красивые, высокие, интеллигентные люди и второй вид - низкорослые, с низким интеллектом и т.п.
Эдакое генетическое неравенство.
http://news.bbc.co.u.../uk/6057734.stm
Сообщение отредактировал Nexi: 03.12.2008, 01:48:32
#147
Отправлено 03.12.2008, 02:16:50
#148
Отправлено 03.12.2008, 03:50:17
Что-то похожее было еще у Уэлса в "Машине Времени". Правда насчет элиты, чего-то не сходится. Под сие описание подходит, например, Киркоров, но Киркоров с интеллектом - даже смешно подумать. Но Уэлсовские Элои - эт точно Киркоровы ...
Кто нить может расписать предполагаемую модель общества, скажем через 100, 250, 500 лет?
http://news.bbc.co.u.../uk/6057734.stm
Это прогнозируют лет через 1000 . Еще неизвестно, как будут выглядеть пра-пра-правнуки Киркорова в результате эволюции или вообще существовать к тому времени.
#149
Отправлено 03.12.2008, 09:09:08
И потом, что есть гуманность?
Гуманнее умертвить тяжело больного человека, стонущего от невыносимой боли или поддерживать его жизнь и говорить, чтобы он потерпел, и что всё будет хорошо?
#150
Отправлено 03.12.2008, 10:09:23
#151
Отправлено 03.12.2008, 12:01:43
http://offline.compu...008/737/360883/
Мой окончательный вывод довольно радикален. Если вы действительно хотите развить свой (или своих детей)… нет, не интеллект (ведь интеллект - это по определению то, что измеряется с помощью IQ), а всего лишь способность правильно решать задачи и отличать верное рассуждение от неверного, то учите математику и физику, внутренняя логика и проверяемость которых сами покажут вам верный путь и не дадут сильно заблудиться. Это занятие отучает от нелогичных рассуждений с такой же надежностью (хотя иногда и с такой же жесткостью), с какой плотницкое ремесло приучает бить молотком по гвоздю, а не по пальцу. Но я не берусь строго обосновать этот совет - это всего лишь экспериментальный факт, а не теорема.
наши сантиметры лучше ваших дюймов
Кто нить может расписать предполагаемую модель общества, скажем через 100, 250, 500 лет?
а что собственно изменилось за последние 10000 лет - ничего только преобрело иную обертку
а человек каким был такам и остался
никакое технологическое развитие не изменило ряд общечеловеческих ценностей или пороков и не изменит
Гуманнее умертвить тяжело больного человека, стонущего от невыносимой боли или поддерживать его жизнь и говорить, чтобы он потерпел, и что всё будет хорошо?
Только принятие такого решения и ответственность вещь сугубо единоличного характера, одного человека
сделать контрольный выстрел вправе только один который будет нести такое бремя, много ли таких?
Толпа же, группа, общество никогда не должны сообща решать кому (не преступникам) жить кому умирать, кого осчастливить кого запинать
когда же толпа решает то это называется безответственное убийство, каждый член толпы равнодушен и это не гуманность а психология толпы когда все считают что они менее ответственны потому как в толпе.
Сообщение отредактировал AcmePower: 03.12.2008, 12:52:01
#153
Отправлено 03.12.2008, 12:51:00
А как, собственно, связаны та бредятина, что описывается в статье и тесты Айзенка ??? ))) IQ - это не "то, чем измеряется", это относительная скорость решения задач тестируемого. Это число, показывающее насколько тестируемый человек быстро решает простые задачи или насколько сильно "тормозит" по сравнению с другими людьми.Насчет IQ тестов
http://offline.compu...008/737/360883/
Доставили! )) Кто тест никогда не проходил может и поверить даже, что в тесте действительно такая чушь ))
Сообщение отредактировал House: 03.12.2008, 12:55:03
#154
Отправлено 03.12.2008, 13:15:59
IQ - это не скорость решения задач. Долго рассказывать, можете погуглить.IQ - это не "то, чем измеряется", это относительная скорость решения задач тестируемого. Это число, показывающее насколько тестируемый человек быстро решает простые задачи или насколько сильно "тормозит" по сравнению с другими людьми.
#156
Отправлено 03.12.2008, 13:33:11
Вначале было применимо к детям, то есть если ребенок 6 лет развит как 9-летний - его IQ 150% (9/6)
Распределение результатов для взрослых должно быть нормальное, к возрасту уже не привязывается, поскольку после определенного возраста умственное развитие перестает расти как в детстве. В википедии неправильно короче. Среднее - 100. Это не скорость решения задач.
#160
Отправлено 03.12.2008, 14:25:47
генетика-арифметика-генетически модифицированная (_._) и тд. Ни чего не трогайте,
природа сама расставит все точки над И.
кто то тут правильно сказал, что Мутация это естественный процесс, и только мутация
сделала человека таким какой он есть. Полностью согласен!
кто может расписать что будет через 100, 200 или 300 лет????? Бога хотите рассмешить????
Сообщение отредактировал BLOS: 03.12.2008, 14:33:32
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0