Solaris 10Кто изучает или уже знает
#6
Отправлено 28.11.2008, 18:27:28
Для любой системы, как и для любого инструмента есть своя области применения. Плюс руки, которые ее поддерживают. Если хоть то, хоть то не совпадает с задумками разработчиков, то тогда и начинаются разговоры типа много жрет или дырявая.
Система как система. Если укастрировать до состояния SunOS, т-е в общем то юникса, то ни чем, кроме оригинального инита от других не отличается. Основное достоинство, на мой взгляд, по отношению к линуксу - есть поддержка zfs. Основной недостаток в качестве десктопа - короткий HCL. Ну и вообще, если говорить именно про OpenSolaris - лицензия, на мой взгляд корявая всётаки. Хоть FSF и признал ее свободной, на мой взгляд, если сравнивать с GPL, то она ближе к пропрайтери, ну а если с BSD, то вообще шарварь
#8
Отправлено 28.11.2008, 18:37:18
Отсюда вывод - linux, *bsd, MS Win - дырявые!
Логично?
ИМНХО дырявые не системы, а админы. Часто вам встречались дырки в системах, для которых бы не было апдейтов?
В любой программе априори есть ненайденные ошибки. Само собой если эта программа хоть насколько то сложнее хеловорлда.
#9
Отправлено 28.11.2008, 18:54:07
Вы правы, конечно. Под дырявостью я понимаю число уязвимостей в дефолтной установке, ну и само собой скорость их исправления. Можно конечно сказать, что админ плохой, но сама система тоже накладывает свои ограничения. Дырявость вообще понятие относительное.С какой переодичностью латают ванилу? А bsd ядро? Про вес сервиспаков от MS вообще говорить не будем.
Отсюда вывод - linux, *bsd, MS Win - дырявые!
Логично?
ИМНХО дырявые не системы, а админы. Часто вам встречались дырки в системах, для которых бы не было апдейтов?
В любой программе априори есть ненайденные ошибки. Само собой если эта программа хоть насколько то сложнее хеловорлда.
PS: Кстати,конференция по безопасности уже прошла, никто не знает? А то результат так я и не понял... А было бы очень интересно.
#10
Отправлено 01.12.2008, 09:36:48
А говорят, за морем кур доят!
Для любой системы, как и для любого инструмента есть своя области применения. Плюс руки, которые ее поддерживают. Если хоть то, хоть то не совпадает с задумками разработчиков, то тогда и начинаются разговоры типа много жрет или дырявая.
Система как система. Если укастрировать до состояния SunOS, т-е в общем то юникса, то ни чем, кроме оригинального инита от других не отличается. Основное достоинство, на мой взгляд, по отношению к линуксу - есть поддержка zfs. Основной недостаток в качестве десктопа - короткий HCL. Ну и вообще, если говорить именно про OpenSolaris - лицензия, на мой взгляд корявая всётаки. Хоть FSF и признал ее свободной, на мой взгляд, если сравнивать с GPL, то она ближе к пропрайтери, ну а если с BSD, то вообще шарварь
Уважаемый, ни на один из вопросов вы не ответили, так понимаю, было желание просто сказать "вы, господа ламонтины и них. не шарите". Говорите по существу, если есть желание- был вопрос ГДЕ есть документация по солярке, второе- какое железо необходимо для комфортной работы(это перефразировав).
#11
Отправлено 01.12.2008, 12:03:54
По поводу железа для комфортной работы - зависит от задач нагрузок, которые планируются на систему.
Зачастую, отвечать на вопросы, какое железо нужно для этой системы, бесполезно. Т-к эти ответы есть в минимальной документации с надписью минимальные требования к системе. Вот с этим, по заявлению разработчиков уже можно работать. Все остальное - как работать.
#12
Отправлено 01.12.2008, 14:17:51
Если ставить это все дело на свои же сервера , то проблем как таковых не возникает ..
По поводу документации , имхо лучше сначала попробовать научиться читать англ документацию , в жизни не раз пригодится ))
#15
Отправлено 03.12.2008, 14:35:06
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0