но потом, такие авторитеты, как Кызы Картаевич, могут подумать, что я безграмотен
А вы им не показывайте подписанные конверты
уговорили)))
понеслась)))
еще спросите - обладали ли они достаточной квалификацией, чтобы вершить такие дела!
А вот здесь солидарна с вами. Мне тоже интересно знать каждого из этих ономастов! Поимённо!
ну, хоть в чем-то)) шутю)
промолчим про
онанистов ономастов, которые занимаются переименованием улиц))))
******
Оооо, Правая, спасибо! Напомнили о существовании закона о языках! Давно хотел прочесть, да руки не доходили. Данная вами ссылка не открывается, но попробую сейчас сам где-нить нарыть.
какой раздор для провокаторов! (довели, полез смотреть в словарь слово "провокатор"!)
Дело не только в квалификации, но и в правомочности. К примеру, можно ли создать ономастическую комиссию в России, договориться о новом написании названий российских топонимов и затем через суд заставить Moscow Times называться Moskva Times? Так меня это занимает, аж кушать не могу.
я вот из-за вас (в том числе Вас) работать не могу)))
"думаю, через суд не получится - моя газета, как хочу и называю" - скажет владелец и будет прав!
Первая "звёздочка": автор специально заключил часть предложения в кавычки и снабдил её смайликом. Верно будет - правила расстановки знаков препинания (точнее - пунктуации).
Вторая "звёздочка": всё нормально, это сложносочиненное предложение, в котором перед союзом "и" должна стоять запятая.
Третья "звёздочка": согласен, предложение несогласовано.
Четвёртая "звёздочка": это опечатка, не хватило одной буквы ("н").
С пятой "звёздочкой" Вы разобрались сами.
Шестая "звёздочка": правильно будет стебаться (стебайтесь).
уважаемый Автор, я не знаю, ратовали ли вы за чистоту языка в Интернетах так яростно, как некоторые,
однако, на Вашем примере могу выразить своё непочтение тем, кто не заботится о внешнем виде своих постов (сообщений). Имею в виду пропущенные теги и, как следствие, неопрятный и неудобочитаемый вид сообщения.
если кто-то возмущается ввиду отсутствия запятых и наличия орфографических ошибок, то почему этот кто-то мало заботится о внешнем виде своих постов.
касательно содержания Вашего поста - без обид, но хотелось бы послушать аффтора - Кызы Картаевича.
на мой взгляд это однородные члены предложения (составные глаголы)
согласен))
Слово "баклага" изредка встречается в моих любимых офицерских воспоминаниях о походах в Средней Азии. Ёмкость для воды, аха. Так что, наверное, "баклажка"
А про "хватает"*"хватит", "щипет"*"щиплет" я бы поспоооорил. Тут по ситуации смотреть надоть.
ух, уважаемый Вы мой))) давайте поспоооорим))))) или пусть другие спорят?
p.s. уффф, еле-еле исправил цитату, чтоб имела нормальный вид. большое количество цитат - ЗЛО!
Сообщение отредактировал LeRed: 30.10.2008, 15:45:14