Сообщений в теме: 3965

[Karamelka_margo]

Без слов

[krug_]

Без слов

"Финики-финполовцы" оП Плять кАго - Тто "грохнули" ....

[Прекрасная спутница]

Наоборот.
Религия - это истина.
Если у каждого будет истина... то все будут свободны.
Поэтому чтобы ни у кого небыло свободы - очерняют имя религии и путают пути как Бог её давал (порциями).
Поэтому сейчас вы не знаете что религия одна а элита знает и рабам не дает ее.

То есть люди тупеют без знаний и без бога?
Так это же вся система образования исковеркана!
Целое поколение людей рождены дебилами!..

[Яна Енжи]

Каждый день хожу гулять с собакой и прохожу мимо школы с названием "Новое начало". Интересно, как может школа придумать себе такую тавтологию в названии? Находится она вниз по Гёте. Может есть на форуме представители этой школы, пусть пояснят, может ещё есть какое-нибудь "начало", и как можно доверить своих детей таким преподавателям?

[ПуФФыСтИк]

Мое любимое (авторства, к сожалению, не знаю):

"Перед нами стол. На столе стакан и вилка. Что они делают? Стакан стоит, а вилка лежит. Если мы воткнем вилку в столешницу, вилка будет стоять. Т.е. стоят вертикальные предметы, а лежат горизонтальные?
Добавляем на стол тарелку и сковороду. Они вроде как горизонтальные, но на столе стоят. Теперь положим тарелку в сковородку. Там она лежит, а ведь на столе стояла. Может быть, стоят предметы готовые к использованию? Нет, вилка-то готова была, когда лежала.
Теперь на стол залезает кошка. Она может стоять, сидеть и лежать. Если в плане стояния и лежания она как-то лезет в логику «вертикальный-горизонтальный», то сидение – это новое свойство. Сидит она на попе.
Теперь на стол села птичка. Она на столе сидит, но сидит на ногах, а не на попе. Хотя вроде бы должна стоять. Но стоять она не может вовсе. Но если мы убьём бедную птичку и сделаем чучело, оно будет на столе стоять.
Может показаться, что сидение – атрибут живого, но сапог на ноге тоже сидит, хотя он не живой и не имеет попы.
Так что, поди ж пойми, что стоит, что лежит, а что сидит. А мы ещё удивляемся, что иностранцы считают наш язык сложным и сравнивают с китайским."

[McAdams]

хех, куда уж этим китайцам до великого и могучего?!! )))

[goshish]

А еще положить и покласть... Если есть истинные филологи , ну-ка расскажите, что можно положить, а что покласть ...

[Антрополог]

Каждый день хожу гулять с собакой и прохожу мимо школы с названием "Новое начало". Интересно, как может школа придумать себе такую тавтологию в названии? Находится она вниз по Гёте. Может есть на форуме представители этой школы, пусть пояснят, может ещё есть какое-нибудь "начало", и как можно доверить своих детей таким преподавателям?

Ну здесь Вы не очень правы в своём возмущении... "начало" - есть начинание... термин "Новое начинание", Вам вполне понятен?

[Антрополог]

ну-ка расскажите, что можно положить, а что покласть ...

Вы тут запрягали кого-то?
Положить можно на всех... равно как и покласть...
Ну а если серьёзно... тут момент интересный... я кладу - я положил...

[Яна Енжи]

Ну здесь Вы не очень правы в своём возмущении... "начало" - есть начинание... термин "Новое начинание", Вам вполне понятен?

Нет. Начинание - это и есть что-то новое, почин. Разве бывает старое начинание?

[Sumrak_7]

Исходя из того, что у начала может быть конец начал может быть несколько. Исходя из множественности начал каждое из этих начал может быть новым или старым.

[Марион]

Завуч одной музыкальной школы (между прочим, филолух по диплому) очень любила называть подчиненных "интригантами"))

[Lolli Jolly]

мне еще нравится "стипендианты"

[Антрополог]

Ну здесь Вы не очень правы в своём возмущении... "начало" - есть начинание... термин "Новое начинание", Вам вполне понятен?

Нет. Начинание - это и есть что-то новое, почин. Разве бывает старое начинание?

Старое начинание можно продолжить, а новое - начать... Великий и могучий всё ж таки...

Завуч одной музыкальной школы (между прочим, филолух по диплому) очень любила называть подчиненных "интригантами"))

Скорее всего это сознательное искажение...

Мое любимое (авторства, к сожалению, не знаю):

"Перед нами стол. На столе стакан и вилка. Что они делают? Стакан стоит, а вилка лежит. Если мы воткнем вилку в столешницу, вилка будет стоять. Т.е. стоят вертикальные предметы, а лежат горизонтальные?
Добавляем на стол тарелку и сковороду. Они вроде как горизонтальные, но на столе стоят. Теперь положим тарелку в сковородку. Там она лежит, а ведь на столе стояла. Может быть, стоят предметы готовые к использованию? Нет, вилка-то готова была, когда лежала.
Теперь на стол залезает кошка. Она может стоять, сидеть и лежать. Если в плане стояния и лежания она как-то лезет в логику «вертикальный-горизонтальный», то сидение – это новое свойство. Сидит она на попе.
Теперь на стол села птичка. Она на столе сидит, но сидит на ногах, а не на попе. Хотя вроде бы должна стоять. Но стоять она не может вовсе. Но если мы убьём бедную птичку и сделаем чучело, оно будет на столе стоять.
Может показаться, что сидение – атрибут живого, но сапог на ноге тоже сидит, хотя он не живой и не имеет попы.
Так что, поди ж пойми, что стоит, что лежит, а что сидит. А мы ещё удивляемся, что иностранцы считают наш язык сложным и сравнивают с китайским."

Прелестно!!!

Сообщение отредактировал Антрополог: 16.05.2012, 11:11:34

[Loyt]

А мы ещё удивляемся, что иностранцы считают наш язык сложным и сравнивают с китайским."

Как будто в других языках подобных сложностей нет.

Ну и если брать грамматику, китайский реально заткнёт за пояс любой другой язык по сложности.

[McAdams]

неправда ваша!
грамматика китайского языка намного легче, чем грамматика русского языка - сложность китайского языка только в произношении, в тонах, и в каллиграфии

[Loyt]

неправда ваша!
грамматика китайского языка намного легче, чем грамматика русского языка - сложность китайского языка только в произношении, в тонах, и в каллиграфии

Основная сложность в тупом заучивании тысяч иероглифов. Сложность остальных правил просто меркнет. Плюс у этих иероглифов ещё и несколько вариантов написания.
Научиться говорить на китайском на порядки проще, чем научиться читать/писать.

[maceman]

Мое любимое (авторства, к сожалению, не знаю):

"Перед нами стол. На столе стакан и вилка. Что они делают? Стакан стоит, а вилка лежит. Если мы воткнем вилку в столешницу, вилка будет стоять. Т.е. стоят вертикальные предметы, а лежат горизонтальные?
Добавляем на стол тарелку и сковороду. Они вроде как горизонтальные, но на столе стоят. Теперь положим тарелку в сковородку. Там она лежит, а ведь на столе стояла. Может быть, стоят предметы готовые к использованию? Нет, вилка-то готова была, когда лежала.
Теперь на стол залезает кошка. Она может стоять, сидеть и лежать. Если в плане стояния и лежания она как-то лезет в логику «вертикальный-горизонтальный», то сидение – это новое свойство. Сидит она на попе.
Теперь на стол села птичка. Она на столе сидит, но сидит на ногах, а не на попе. Хотя вроде бы должна стоять. Но стоять она не может вовсе. Но если мы убьём бедную птичку и сделаем чучело, оно будет на столе стоять.
Может показаться, что сидение – атрибут живого, но сапог на ноге тоже сидит, хотя он не живой и не имеет попы.
Так что, поди ж пойми, что стоит, что лежит, а что сидит. А мы ещё удивляемся, что иностранцы считают наш язык сложным и сравнивают с китайским."

Ну положим если вилку воткнуть, то она воткнута в стол, а не стоит на столе. А сапог также может стоять, а может и лежать на столе, в зависимости от положения подошвы к столешнице, это относится и к стакану (вместо подошвы донышко). Всё сугубо субьективно, вариаций вагон и маленькая тележка.

Сообщение отредактировал maceman: 16.05.2012, 14:44:57

[maceman]

Глюк!

Сообщение отредактировал maceman: 16.05.2012, 14:43:44

[Марион]

Скорее всего это сознательное искажение...

Та же дама имела обыкновение писать "маянез", так что в сознательность искажения - увы! - не верится))