Байки из склепа, вернее из 70-х, прошлого века!когда включили японский радиоприемник и услышали фантастические трели,
Волновая генетикаВаше мнение
#82
Отправлено 19.08.2011, 20:43:36
И труды Петрика я тоже не изучал и не собираюсь. Есть забавный ЛЖ science-freaks, там каждый день по нескольку фундаментальных трудов разных Петриков и Горяевых публикуют. И все как один - глобальные. Данный тип товарищей на мелочи вроде "Некоторые аспекты репликации 3-5 нити ДНК" не размениваются - объясняют чохом все мироздание сразу.а есть док-ва, что он наглый, беспринципный, псевдоученый, жулик и бизнесмен и еще много плохих слов ... ? кто-то детально изучал его труды ?
его фин. положение ?
Читать и разбирать их детально - никакой жизни не хватит, не говоря уже про то, что элементарно жалко будет потерянного времени.
#83
Отправлено 19.08.2011, 20:50:00
У нас тоже профессор Инюшин есть! Свой Родной Шарлатан!И труды Петрика я тоже не изучал и не собираюсь. Есть забавный ЛЖ science-freaks, там каждый день по нескольку фундаментальных трудов разных Петриков и Горяевых публикуют. И все как один - глобальные. Данный тип товарищей на мелочи вроде "Некоторые аспекты репликации 3-5 нити ДНК" не размениваются - объясняют чохом все мироздание сразу.
а есть док-ва, что он наглый, беспринципный, псевдоученый, жулик и бизнесмен и еще много плохих слов ... ? кто-то детально изучал его труды ?
его фин. положение ?
Читать и разбирать их детально - никакой жизни не хватит, не говоря уже про то, что элементарно жалко будет потерянного времени.
По мне так лучше светлое, фильтрованное!ЭЭЭ, ну, что тут скажешь! Я вот думаю нефильрованное сегодня лучше пойдет чем светлое! Дас, думаю таки нефильтрованное все таки!
#84
Отправлено 19.08.2011, 21:26:15
конечно талантливый , но не ученыйэто Петрик-то талантливый ученый?
ну если медиамагнат и кандидат в президенты вещи совместно и тесно взаимодействующие, а международные премии уже давно дискредитировали себя, то уж о спонсорстве и журналистике можно сутками говоритьс одной опубликованной статьей в журнале, спонсируемом РАЕН?
зато зная что из себя представляет РАЕН, было глупо не использовать соотвествующие инструменты для подачи дезинформаци например
Сообщение отредактировал kub: 19.08.2011, 21:26:37
#85
Отправлено 19.08.2011, 22:16:06
Сын мой, если бы Вы знали, что скромность - одна из главных добродетелей, то цены бы Вам не было.Кодон и триплет это одно и то же, отец родной.
...
Я удовлетворил ваше любопытство?
В знаниях Ваших не сомневался ни на миг.
Сообщение отредактировал Death: 19.08.2011, 22:23:34
#86
Отправлено 19.08.2011, 22:30:45
Так для чего был вопрос про генетику-то?Сын мой, если бы Вы знали, что скромность - одна из главных добродетелей, то цены бы Вам не было.
Кодон и триплет это одно и то же, отец родной.
...
Я удовлетворил ваше любопытство?
В знаниях Ваших не сомневался ни на миг.
Упереть собеседников?
Так вы сами в ней не петрите. Смысл?
А Гараев - дилетант и неуч, вы своим вопросом пытались поднять его престиж?
#87
Отправлено 19.08.2011, 22:41:12
Пс. С другой стороны, именно глобальность выдвигаемых ими идей кажется подозрительной. Беккерель открыл свои лучи, так он и говорил о открытых лучах и их свойствах, а не о атомной бомбе.
#88
Отправлено 19.08.2011, 22:58:25
Ваши ярлыки в мой адрес антиподы решению ВАКа, а это две разные величины, не так ли?Так для чего был вопрос про генетику-то?
Упереть собеседников?
Так вы сами в ней не петрите. Смысл?
А Гараев - дилетант и неуч, вы своим вопросом пытались поднять его престиж?
Ну, а у Гаряева есть работы и статьи по другим темам, диссертация защищённая в Советском Союзе, так что называть его дилетантом и неучем не очень тактично, ведь так?
Сообщение отредактировал Death: 19.08.2011, 23:37:34
#90
Отправлено 19.08.2011, 23:45:45
И что?Ну, а у Гаряева есть работы и статьи по другим темам, диссертация защищённая в Советском Союзе, так что называть его дилетантом и неучем не очень тактично, ведь так?
Возможно он просто хочет денег как и все другие.
Но к науке он имеет - слабое отношение.
Одной из особенностей деятельности Гаряева, преобладающей над взаимодействием с научным сообществом, является его приверженность эзотерическим кругам и другим псевдонаучным изысканиям («торсионные поля» и т. п.). Например, он поддерживает околонаучные отношения с Шиповым, Уруцкоевым, Грабовым, Мулдашевым.
#91
Отправлено 20.08.2011, 00:06:13
Вам уже приводили ссылку, из которой совершенно ясно, что ВАК к присуждению степени не имел никакого отношения.Ваши ярлыки в мой адрес антиподы решению ВАКа, а это две разные величины, не так ли?
Так для чего был вопрос про генетику-то?
Упереть собеседников?
Так вы сами в ней не петрите. Смысл?
А Гараев - дилетант и неуч, вы своим вопросом пытались поднять его престиж?
Ну, а у Гаряева есть работы и статьи по другим темам, диссертация защищённая в Советском Союзе, так что называть его дилетантом и неучем не очень тактично, ведь так?
#93
Отправлено 20.08.2011, 00:48:18
#95
Отправлено 20.08.2011, 11:00:17
Кровавая гэбня перекрылапачэму сайт wavegenetic.ru не открывается ?
Вообще, я не пойму, почему Гаряев до сих пор до этого не допетрил. В силу глобальной обобщенности струнной теории его бредовые постулаты идеально в неё впишутся.Бери выше - скоро суперструнная генетика появится.
волновая генетика? до чего мозги до завихрились! Еще теперь есть и квантовая генетика. А почему не релятивистская?
А чем собственно суперструны хуже?
Видимо, он просто настолько туп, что принципы суперструн банально не в состоянии понять.
#96
Отправлено 20.08.2011, 11:08:38
Ссылочка-то есть?Именно ВАК присудил ему учёную степень к.б.н.- это не оспаривается, а разговоры идут о легитимности степени д.б.н.
Вам уже приводили ссылку, из которой совершенно ясно, что ВАК к присуждению степени не имел никакого отношения.
Или только твердая уверенность, как и в случае с чтотоестьстностью волновой генетики?
#97
Отправлено 20.08.2011, 11:10:39
Ну там-то математика действительно несколько посложнее той, что поразила в самое сердце своей сложностью Death`a.Вообще, я не пойму, почему Гаряев до сих пор до этого не допетрил. В силу глобальной обобщенности струнной теории его бредовые постулаты идеально в неё впишутся.
Видимо, он просто настолько туп, что принципы суперструн банально не в состоянии понять.
#98
Отправлено 20.08.2011, 11:12:32
Оказывается, большая опастноть исходит от потребления мяса, точнее от его производства!
Как оказалось, коровы пукают и выделяют в природу метан!
Так вот чуваки проводят исследования как предотвратить пукание коров. и соответственно уменьшить выбросы метана! Дюпонт с озоновыми дырами нервно курит в сторонке.
Получили финансирование и исследуют себе пуки коров.
Кто докажет и получит финансирование, тот и на коне.
Инюшин тоже биомассой землетрясения тушит.
Живы дети лейтенанта Шмидта!
#99
Отправлено 20.08.2011, 11:14:08
Все проще. Десять экземпляров делают сложнейший математический аппарат в десять раз более понятным.А зачем десяток? Волноаве свойства у каждой разные?
Знаю Петра Петровича Гаряева лично. Человек увлечённый своей теорией. У меня дома десяток авторских экземпляров его "Волновой генетики". Читал единожды и давно.
Надеется осилить видимо ...
#100
Отправлено 20.08.2011, 12:54:06
Информация уже устарела. Финансирование уже отработано:Недавно по Евроньюс тема была, описаца можно!
Оказывается, большая опастноть исходит от потребления мяса, точнее от его производства!
Как оказалось, коровы пукают и выделяют в природу метан!
Так вот чуваки проводят исследования как предотвратить пукание коров. и соответственно уменьшить выбросы метана! Дюпонт с озоновыми дырами нервно курит в сторонке.
Получили финансирование и исследуют себе пуки коров.
Кто докажет и получит финансирование, тот и на коне.
http://miest.narod.r...cows_belch.html
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0