Войти
Регистрация
Гумилев Лев Николаевич, известный ориенталист
Его теория пасиионарных толчков, идея Евразийства и тд
ваше отношение к нему и к его трудам
Лев Гумилев
Автор BAWIR$AQ, 20.10.2003, 16:39
Наверх
#3
Отправлено 24.10.2003, 17:03:31
DarkhaN
-
- Читатель
- 7 052 сообщений
Ничего кроме правды
2Автолюбитель: за всех бы не отвечал !
ну что сказать, очень неплохие теории (гипотеза даже наверно). Главное все оправдывается, как в жизни, так и в самих теориях, подпитываемых множеством фактов.
увлекательная вещь. Я работу делал по Пассионарности.
вот интересно было бы узнать, кого за всю историю человечества вы бы выделили, как настоящего пассионария ??
я думаю здесь Чингиз-хан будет частым примером, а кто ещё ?
вот, допустим даже на микроуровне, на примере развития РК (последнее десятилетие) кого вы считаете явным пассионарием ??
тема очень интересная, надеюсь найдуться единомышленники.
ну что сказать, очень неплохие теории (гипотеза даже наверно). Главное все оправдывается, как в жизни, так и в самих теориях, подпитываемых множеством фактов.
увлекательная вещь. Я работу делал по Пассионарности.
вот интересно было бы узнать, кого за всю историю человечества вы бы выделили, как настоящего пассионария ??
я думаю здесь Чингиз-хан будет частым примером, а кто ещё ?
вот, допустим даже на микроуровне, на примере развития РК (последнее десятилетие) кого вы считаете явным пассионарием ??
тема очень интересная, надеюсь найдуться единомышленники.
#4
Отправлено 28.10.2003, 09:47:18
Автогубитель
-
- В доску свой
- 1 014 сообщений
2Автолюбитель: за всех бы не отвечал !
ну что сказать, очень неплохие теории (гипотеза даже наверно). Главное все оправдывается, как в жизни, так и в самих теориях, подпитываемых множеством фактов.
увлекательная вещь. Я работу делал по Пассионарности.
вот интересно было бы узнать, кого за всю историю человечества вы бы выделили, как настоящего пассионария ??
я думаю здесь Чингиз-хан будет частым примером, а кто ещё ?
вот, допустим даже на микроуровне, на примере развития РК (последнее десятилетие) кого вы считаете явным пассионарием ??
тема очень интересная, надеюсь найдуться единомышленники.
За всех отвечать - неблагодарное дело. Так. Высказал свое мнение, судя по количеству постов...
А насчет пассионариев наших - мне вообще интересно в какой фазе сейчас наше общество. Что можно считать началом этногенеза (по- моему правильно выразился. если нет - прошу не пинать, а поправить) у нас?
Да и если есть пассионарный точок то пассионариев должно быть куча! мое имхо - явных не просматривается.
#5
Отправлено 28.10.2003, 09:54:16
Сергей Бондаренко
-
- Забанен
- 7 189 сообщений
Слишком легко и непринужденно он историческими фактами жонглирует. Делает на основании полученных комбинаций маленькие выводы, а уже из этих "кирпичиков" строит большие теории..
Чтиво занимательное и легкое, но большинство выводов - притянуты за хобот.
Хотя, рядом с Суворовым ставить не надо
Чтиво занимательное и легкое, но большинство выводов - притянуты за хобот.
Хотя, рядом с Суворовым ставить не надо
#8
unknown_Сволочь_
Отправлено 28.10.2003, 11:13:32
unknown_Сволочь_
unknown_Сволочь_
-
- никто
Более чем спорные выводы и притяжки за уши. Один его хит сезона о происхождении гуннов от китайцев чего стоит.
Да и идеология его отстойная. Был тут один "евразиец" неделю назад. Всех казахов чохом в нацисты записал потрясая своей (по всей видимости дурнопахнущей) бородой.
Да и идеология его отстойная. Был тут один "евразиец" неделю назад. Всех казахов чохом в нацисты записал потрясая своей (по всей видимости дурнопахнущей) бородой.
#9
Отправлено 28.10.2003, 11:41:49
Акскл
-
- Свой человек
- 824 сообщений
Читатель
На Западе его считают "эксцентриком".
Он наверное владел французским, поскольку владел многими фактами.
Наверняка читал работы Д'Оссона, Пельо, Груссе, Рамусата и др. которые не переведены на русский язык. На немецком есть много работ по истории Степи.
На английском тоже немало. Один пятитомник Ховорта чего стоит. (H.H.Howorth)
Но наибольшеее количество информации можно будет почерпнуть из старых китайских источников. Надо наконец перевести Юань ши - только самое ранне неискаженное издание. Е.Бретшнейдер писал, что все более поздние переиздания имеют сильные искажения имен, названий народов-племен и географических названий в китайскую сторону до неузнаваемости - хотя сохранился и отдельный словарь соответствий по которому можно все восстановить.
Он наверное владел французским, поскольку владел многими фактами.
Наверняка читал работы Д'Оссона, Пельо, Груссе, Рамусата и др. которые не переведены на русский язык. На немецком есть много работ по истории Степи.
На английском тоже немало. Один пятитомник Ховорта чего стоит. (H.H.Howorth)
Но наибольшеее количество информации можно будет почерпнуть из старых китайских источников. Надо наконец перевести Юань ши - только самое ранне неискаженное издание. Е.Бретшнейдер писал, что все более поздние переиздания имеют сильные искажения имен, названий народов-племен и географических названий в китайскую сторону до неузнаваемости - хотя сохранился и отдельный словарь соответствий по которому можно все восстановить.
Сообщение отредактировал Акскл: 28.10.2003, 11:47:42
#13
Отправлено 08.11.2003, 02:09:32
Keldron
-
- Частый гость
- 72 сообщений
Угу . Сын своего отца и матери
Жизнь у него была тяжелая лагеря и.т.д. А вообще он молодец. Интересно было читать его изыскания про древних тюрков. А то китайцы, да и европейцы все с отрицательных позиций типа "бичи божие". По пассионарности он защищаться вроде хотел 2-й раз, только ему не дали (кажисть). А так еще одна теория про проблемы бытия. Так что же нами движет??
. Сын своего отца и матери Жизнь у него была тяжелая лагеря и.т.д. А вообще он молодец. Интересно было читать его изыскания про древних тюрков. А то китайцы, да и европейцы все с отрицательных позиций типа "бичи божие"
. По пассионарности он защищаться вроде хотел 2-й раз, только ему не дали (кажисть). А так еще одна теория про проблемы бытия. Так что же нами движет??
#15
Отправлено 08.11.2003, 02:45:26
BAWIR$AQ
-
- В доску свой
- 5 602 сообщений
Последний Сумырай
ППП я читал еле как.кто как относиться к мыслям о происхождении русских из книги Мурата Аджи "Полынь половецкого поля" ?!
столько много откровенного вранья, преувеличения, пустого кичения...
кроме ППП читал Кипчаки.
не нравиться мне Аджи.
хотя если относиться к традиционной истории со скептицизмом, то ВСЕ может быть...
#16
Отправлено 08.11.2003, 18:59:16
Andrew
-
- Свой человек
- 579 сообщений
В качестве определения отношения должно ИМХО подразумеваться либо:
1 личное отношение как
к 1.2 писателю 2.2 историку
либо
1 попытки историаграфического анализа конкретного произведения
2 дискуссия с позиций такого анализа
Иначе дикуссия на такие глобальные темы изначально обречена на флейм.
То Баурсак: В ветке ваше отношение к истории уже возникла ситуация "про Фому и Ерему"..
1 личное отношение как
к 1.2 писателю 2.2 историку
либо
1 попытки историаграфического анализа конкретного произведения
2 дискуссия с позиций такого анализа
Иначе дикуссия на такие глобальные темы изначально обречена на флейм.
То Баурсак: В ветке ваше отношение к истории уже возникла ситуация "про Фому и Ерему"..
#17
Отправлено 08.11.2003, 19:23:15
DarkhaN
-
- Читатель
- 7 052 сообщений
Ничего кроме правды
согласен.В качестве определения отношения должно ИМХО подразумеваться либо:
1 личное отношение как
к 1.2 писателю 2.2 историку
либо
1 попытки историаграфического анализа конкретного произведения
2 дискуссия с позиций такого анализа
Иначе дикуссия на такие глобальные темы изначально обречена на флейм.
так давайте же определимся.
насчет отношения: мне было бы интересно послушать отношение к нему, как к историку.
#18
Отправлено 09.11.2003, 12:26:33
Roxi
-
- В доску свой
- 13 182 сообщений
королева-мать :)
а мне нравится. читать его весело.немного не в тему, но все же....кто как относиться к мыслям о происхождении русских из книги Мурата Аджи "Полынь половецкого поля" ?!
. как историк он, может быть, и никакой, а как писатель довольно забавен.зы. насчет гумилева - да, он был сыном белогвардейца и поэта-акмеиста (или символиста - не помню уже
) и анны ахматовой, которая в представлении не нуждается. кандидатскую он готовил и защищал в лагере для врагов народа. докторскую, кажется, тоже. хотя не факт, утверждать не берусь. как историк - он более серьезен, нежели аджи, имхо, но как писатель - слишком научен. аджи пишет более популярным и читабельным языком.. вышесказанное - имхо
#19
Отправлено 14.11.2003, 02:00:58
BAWIR$AQ
-
- В доску свой
- 5 602 сообщений
Последний Сумырай
Из Гумилева у меня есть "Тысячелетия вокруг Каспия", "Друвняя Русь и Великая Степь" и "Древние Тюрки".
все книги в той или иной степени понравились.
что еще посоветуете из Гумилева?
...кроме "Истории Хунну"
все книги в той или иной степени понравились.
что еще посоветуете из Гумилева?
...кроме "Истории Хунну"
Сообщение отредактировал BAUR$AK: 14.11.2003, 02:05:01
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0
