Сообщений в теме: 22

[Doping]

Да прольется свет облагодетельствующий люд темный... Мда ужж..
А свет так и не пролился. Из этой он-лайн конференции с председателем АФН все так и осталось нераскрытым...

[Drive!]

Да нет, почему же, я например, в первый раз прочитал конкретные цифры про рефинансированные внешние долги:

По данным Национального Банка РК, банки второго уровня в течении 2008 года должны погасить с учетом вознаграждения 17 млрд. долларов США внешнего долга, из которых 10,5 млрд. долларов приходятся на первое полугодие 2008 года. При этом, обязательства перед нерезидентами за первые семь месяцев текущего года уменьшились только на 3 млрд. долларов США, что свидетельствует о проведении банками операций рефинансирования.

[Раф]

Там ещё есть интересное по банкам-
Что касается показателей внешнего долга, по данным НБ на конец 2007 года, объем внешнего долга страны составлял 96,4 миллиардов долларов США, а на 1 апреля 2008 - уже 98,7 миллиардов долларов, из которых на долю банковского сектора приходилось 45,1 миллиарда долларов. По состоянию на 1 сентября 2008 года, по данным АФН, обязательства перед не резидентами банков второго уровня составили чуть менее 42 миллиардов долларов

[кандидат]

А что,собственно,вы ожидали от неё узнать?
Есть альтернативная точка зрения,по моему,более близкая к реальности.Её можно узнать,читая посты Амиго Павлодарского,но перед сном лучше читать г-жу Бахмутову.

[ARSMI]

Прочитал все вопросы ответы по Бахмутовой, первое впечатление: очковтирательство. Никакой конкретики, одна лабуда. Вот к примеру до чертиков интересно сколько все-таки в АФН зарплата? Но они себя видимо к президенту приравнивают, государственно-коммерческую тайну устроили. Потом, еще возмутило, там говорится про предписания и штрафы банкам за неправильное составление договоров кредитования. А киким банкам - где? Разочаровался

[ARSMI]

Я тока на двух форумах сижу на Экономике и на Сталкере. Вы когда нибудь были на Сталкере? Хочу создать там тему "Уподобляется госпожа Бахмутова слепым псам или чернобыльской аномалии?". Но думаю не прокатит, местные жители не поймут. А потому написал здесь о своей "гиниальнай эдее". Может мне ее запатентовать?

[caken]

Сразу скажу не читал пока, но государственные лица очень зависимы, у них нет своего мнения (открытого) что им скажет №1 и ко то и будет говорить.

[ARSMI]

Сразу скажу не читал пока, но государственные лица очень зависимы, у них нет своего мнения (открытого) что им скажет №1 и ко то и будет говорить.

Скорее несколько иначе: постоянно приходится гадать, а чего же не сказать, что №1 не скажет. Вот геморой то! А потому слова не вытянешь!

[t0sterhead]

государственные лица очень зависимы, у них нет своего мнения

Я свыкся с тем что нет искренности и информационной открытости не только у госслужащих но порой и у представителей бизнеса. Для вторых это особенно непростительно. В наш век информации это признак некоторой отсталости. Надеюсь что будущие гости ЦТ постараются развить искренность, веть на интернет конференции лабуда особенно палиццо.

[Doping]

2t0sterhead
В том то и дело что интернет - это открытое пространство, здесь все строится на демократии, в рамках каких-то условностей.
Но тем не менее, заходя сюда, а тем более для публичного выступления человек должен изначально максимально быть открытым по отношению к публике.

[Uncle Shal]

Но тем не менее, заходя сюда, а тем более для публичного выступления человек должен изначально максимально быть открытым по отношению к публике.

Так каждый определяет для себя эту самую "максимальную" степень открытости! И эти степени редко совпадают.

[Scalper]

Судя по тому, что времени было с 10-00 и до 13-00 у г-жи Бахмутовой, вопросы были в онлайн,

думаю очень даже полезная встреча прошла, в любом случае респект организаторам встречи и ей самой

[Вини]

Но тем не менее, заходя сюда, а тем более для публичного выступления человек должен изначально максимально быть открытым по отношению к публике.

Так каждый определяет для себя эту самую "максимальную" степень открытости! И эти степени редко совпадают.

Тем не менее, разговор то шел не о бубликах, раз уж взялся за гуж, то надо было до конца отвечать на вопросы.

[Uncle Shal]

Но тем не менее, заходя сюда, а тем более для публичного выступления человек должен изначально максимально быть открытым по отношению к публике.

Так каждый определяет для себя эту самую "максимальную" степень открытости! И эти степени редко совпадают.

Тем не менее, разговор то шел не о бубликах, раз уж взялся за гуж, то надо было до конца отвечать на вопросы.

Хорошо. Простой пример: как должен отвечать финансовый эксперт уровня Бахмутовой на вопрос "Это правда, что у Банка X очень плохи дела?". Я, к примеру, считаю, что, даже, если этот эксперт действительно знает, что дела плохи, вряд ли он имеет право на публичную огласку своего мнения. Потому что это сразу может подтолкнуть ситуацию и она для банка из плохой станет краховой. Это правило, кстати, очень хорошо знают медики: стоит сказать больному, что дела его плохи, и он из тяжелобольного может стать безнадежно больным...

[Uncle Shal]

По этой же причине мне очень не нравится, когда наша пресса нагнетает ситуацию. Людям-то все равно деваться некуда, и от того, что каждый день со всех сторон они будут слышать, как все плохо, а будет еще хуже, лучше и легче им не станет.

[ARSMI]

По этой же причине мне очень не нравится, когда наша пресса нагнетает ситуацию. Людям-то все равно деваться некуда, и от того, что каждый день со всех сторон они будут слышать, как все плохо, а будет еще хуже, лучше и легче им не станет.

Люди имеют право знать все досконально. По принципу оптимистического настроя и воспитания позитивной идологии мы уже пожили 70 лет - кончилось все хреново. Потому что никто ничего до конца не знал. Так что не надо считать людей тяжелобольными, чтобы им не стало еще хуже! Это диктаторством попахивает.

[Scalper]

лучше и легче им не станет.

Оттого, что кто-то недоговаривает тоже, наверное легче не станет, когда люди на самом деле

столкнутся лоб в лоб с проблемой, и из тяжелой ситуации все перейдет в революцию, имхо

[Doping]

Людям-то все равно деваться некуда, и от того, что каждый день со всех сторон они будут слышать, как все плохо, а будет еще хуже, лучше и легче им не станет.

Отсюда вытекает два вопроса:
1. Люди это быдло?
2. Получается, Бахмутова скрывала, что все плохо?

[Uncle Shal]

Люди имеют право знать все досконально.

А что "всё"? Вон начали на всех углах кричать, что акции упали, "черный вторник" и т. п. А они как упали, так на следующий день и поднялись. Но о том, что упали, прокричали всем, да еще с выводами соответствующими, а о том, что поднялись, промолчали. Qui prodest?

[Uncle Shal]

Людям-то все равно деваться некуда, и от того, что каждый день со всех сторон они будут слышать, как все плохо, а будет еще хуже, лучше и легче им не станет.

Отсюда вытекает два вопроса:
1. Люди это быдло?

Зачем так грубо? Скажу так: масса, толпа. И ничего в этом зазорного нет. Почитайте Гумилева - про пассионарность...

2. Получается, Бахмутова скрывала, что все плохо?

Ну, если по Вашей логике так получается, то да