Е.Бахмутова на ЦТ. И что?....
#2
Отправлено 22.09.2008, 17:12:07
По данным Национального Банка РК, банки второго уровня в течении 2008 года должны погасить с учетом вознаграждения 17 млрд. долларов США внешнего долга, из которых 10,5 млрд. долларов приходятся на первое полугодие 2008 года. При этом, обязательства перед нерезидентами за первые семь месяцев текущего года уменьшились только на 3 млрд. долларов США, что свидетельствует о проведении банками операций рефинансирования.
#3
Отправлено 22.09.2008, 18:08:38
Что касается показателей внешнего долга, по данным НБ на конец 2007 года, объем внешнего долга страны составлял 96,4 миллиардов долларов США, а на 1 апреля 2008 - уже 98,7 миллиардов долларов, из которых на долю банковского сектора приходилось 45,1 миллиарда долларов. По состоянию на 1 сентября 2008 года, по данным АФН, обязательства перед не резидентами банков второго уровня составили чуть менее 42 миллиардов долларов
#5
Отправлено 22.09.2008, 18:27:18
#6
Отправлено 22.09.2008, 18:38:02
#8
Отправлено 22.09.2008, 19:17:20
Сразу скажу не читал пока, но государственные лица очень зависимы, у них нет своего мнения (открытого) что им скажет №1 и ко то и будет говорить.
Скорее несколько иначе: постоянно приходится гадать, а чего же не сказать, что №1 не скажет. Вот геморой то! А потому слова не вытянешь!
#9
Отправлено 23.09.2008, 09:29:46
Я свыкся с тем что нет искренности и информационной открытости не только у госслужащих но порой и у представителей бизнеса. Для вторых это особенно непростительно. В наш век информации это признак некоторой отсталости. Надеюсь что будущие гости ЦТ постараются развить искренность, веть на интернет конференции лабуда особенно палиццо.государственные лица очень зависимы, у них нет своего мнения
#10
Отправлено 23.09.2008, 10:03:03
В том то и дело что интернет - это открытое пространство, здесь все строится на демократии, в рамках каких-то условностей.
Но тем не менее, заходя сюда, а тем более для публичного выступления человек должен изначально максимально быть открытым по отношению к публике.
#13
Отправлено 23.09.2008, 12:39:07
Тем не менее, разговор то шел не о бубликах, раз уж взялся за гуж, то надо было до конца отвечать на вопросы.Так каждый определяет для себя эту самую "максимальную" степень открытости! И эти степени редко совпадают.
Но тем не менее, заходя сюда, а тем более для публичного выступления человек должен изначально максимально быть открытым по отношению к публике.
#14
Отправлено 23.09.2008, 12:52:28
Хорошо. Простой пример: как должен отвечать финансовый эксперт уровня Бахмутовой на вопрос "Это правда, что у Банка X очень плохи дела?". Я, к примеру, считаю, что, даже, если этот эксперт действительно знает, что дела плохи, вряд ли он имеет право на публичную огласку своего мнения. Потому что это сразу может подтолкнуть ситуацию и она для банка из плохой станет краховой. Это правило, кстати, очень хорошо знают медики: стоит сказать больному, что дела его плохи, и он из тяжелобольного может стать безнадежно больным...Тем не менее, разговор то шел не о бубликах, раз уж взялся за гуж, то надо было до конца отвечать на вопросы.
Так каждый определяет для себя эту самую "максимальную" степень открытости! И эти степени редко совпадают.
Но тем не менее, заходя сюда, а тем более для публичного выступления человек должен изначально максимально быть открытым по отношению к публике.
#16
Отправлено 23.09.2008, 13:25:33
По этой же причине мне очень не нравится, когда наша пресса нагнетает ситуацию. Людям-то все равно деваться некуда, и от того, что каждый день со всех сторон они будут слышать, как все плохо, а будет еще хуже, лучше и легче им не станет.
Люди имеют право знать все досконально. По принципу оптимистического настроя и воспитания позитивной идологии мы уже пожили 70 лет - кончилось все хреново. Потому что никто ничего до конца не знал. Так что не надо считать людей тяжелобольными, чтобы им не стало еще хуже! Это диктаторством попахивает.
#19
Отправлено 23.09.2008, 13:37:58
А что "всё"? Вон начали на всех углах кричать, что акции упали, "черный вторник" и т. п. А они как упали, так на следующий день и поднялись. Но о том, что упали, прокричали всем, да еще с выводами соответствующими, а о том, что поднялись, промолчали. Qui prodest?Люди имеют право знать все досконально.
#20
Отправлено 23.09.2008, 13:42:08
Зачем так грубо? Скажу так: масса, толпа. И ничего в этом зазорного нет. Почитайте Гумилева - про пассионарность...Отсюда вытекает два вопроса:Людям-то все равно деваться некуда, и от того, что каждый день со всех сторон они будут слышать, как все плохо, а будет еще хуже, лучше и легче им не станет.
1. Люди это быдло?
Ну, если по Вашей логике так получается, то да2. Получается, Бахмутова скрывала, что все плохо?
Количество пользователей, читающих эту тему: 2
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 2, скрытых пользователей: 0