Перейти к содержимому

Фотография

Казахстанский футбол [часть 1]Сборная, Премьер-лига и т.д.

* * * - - 5 Голосов
Автор kwark, 02.09.2002, 21:44

  • Закрытая тема Тема закрыта
Сообщений в теме: 19431

#2001
Uncle Shal
Отправлено 17.04.2006, 20:40:55

Uncle Shal
  • В доску свой
  • 7 678 сообщений

Изибрательно как-то действет наше ФСК. В 2003 году с Иртыша 6 очей за игру дисквалифицированного игрока в двух матчах сняли не задумываясь. Причем только после второй игры это заметили. Слава богу не после десятой. А ведь там тоже инспектор матча обязан был, увидев в заявке на матч фамилию дисквалифицированного футболиста, сразу указать на это клубу.

Вот если бы вы рядом с фамилией футболиста в протоколе поставили букву Д (дисквалифицирован), тогда другое дело :D
  • 0

#2002
Periodista
Отправлено 18.04.2006, 14:55:40

Periodista
  • В доску свой
  • 2 293 сообщений


Лучше бы с Алма-Аты три очка сняли...
Теперь вот прецедент появился для других команд

При чем здесь прецедент? Судей и нужно наказывать в первую очередь


Судьи судьями, а какой-нить "Атырау" по такой же схеме "завалится" с заявками и будет кричать в голос - "Возмите деньгами, а очки оставьте" :D
  • 0

#2003
SHEVA
Отправлено 18.04.2006, 16:08:06

SHEVA

    гарнi хлопiц

  • В доску свой
  • 8 861 сообщений

Судьи судьями, а какой-нить "Атырау" по такой же схеме "завалится" с заявками и будет кричать в голос - "Возмите деньгами, а очки оставьте" :D

Атырау ещё не скоро сможет это сказать :laugh:
  • 0

#2004
~Ermek
Отправлено 20.04.2006, 13:44:41

~Ermek
  • Завсегдатай
  • 111 сообщений

Вот если бы вы рядом с фамилией футболиста в протоколе поставили букву Д (дисквалифицирован), тогда другое дело :mad:


Не. Мы в заявке рядом с фамилиями будем ставить букву "Н", что будет означать "не дисквалифицирован" или "не легионер", в зависимости от обстоятельств. :D
  • 0

#2005
bestfriend
Отправлено 20.04.2006, 13:56:15

bestfriend
  • В доску свой
  • 1 249 сообщений

Изибрательно как-то действет наше ФСК. В 2003 году с Иртыша 6 очей за игру дисквалифицированного игрока в двух матчах сняли не задумываясь. Причем только после второй игры это заметили. Слава богу не после десятой. А ведь там тоже инспектор матча обязан был, увидев в заявке на матч фамилию дисквалифицированного футболиста, сразу указать на это клубу.
Короче, первый блин в чемпе уже есть. К концу сезона будет полная сковродка блинов.


не 6, а 4 очка тогда сняли, насколько я помню...

Саш, отвечая на "ты не прав".

В первую очередь, при НЕПРАВИЛЬНОМ ЗАПОЛНЕНИИ ПРОТОКОЛА виноват человек, КОТОРЫЙ ЕГО ЗАПОЛНЯЛ. То есть второй тренер команды. Главный обычно расписыввается просто. (ДАниярыч даже не расписывается). А резервный судья и инспектор матча должны указать на нарушение. Но основная-то вина не на них лежит! а на ТРЕНЕРАХ.

"Алма-Ата" попала на деньги...
и потеряла уважение. некрасиво вышло, имидж подмочен...

ufo
(Эл опять все компы забил блин)

Сообщение отредактировал bestfriend: 20.04.2006, 13:58:42

  • 0

#2006
Periodista
Отправлено 20.04.2006, 17:12:46

Periodista
  • В доску свой
  • 2 293 сообщений


Судьи судьями, а какой-нить "Атырау" по такой же схеме "завалится" с заявками и будет кричать в голос - "Возмите деньгами, а очки оставьте" :mad:

Атырау ещё не скоро сможет это сказать :laugh:

Я тут внимательно проглядел регламент и понял одну вещь:


В нем было прописано о наказании в виде тех. поражения 3-0 за нарушение по кол-ву легионеров на поле, но не было четко прописано о наказании за нарушение протокола на матч по количеству легионеров. Вот за этот пунктик, и ухватились дотошные юристы "Алма-Аты". Естественно, на их аргумент комиссия не смогла четко обозначить пункт в регламенте, где бы ясно говорилось, что команде, включившей в заявку большее число легионеров, засчитывается тех поражение. Чем черт не шутит - вполне возможно юристы алматинцев заранее отметили этот ляп ФСК, и "Алма-Ата" пошла на нарушение сознательно. В общем "Алма-Ату" оправдать :D

Сообщение отредактировал Periodista: 20.04.2006, 17:24:11

  • 0

#2007
ufo
Отправлено 20.04.2006, 17:22:26

ufo

    Читатель

  • В доску свой
  • 4 636 сообщений



Судьи судьями, а какой-нить "Атырау" по такой же схеме "завалится" с заявками и будет кричать в голос - "Возмите деньгами, а очки оставьте" :mad:

Атырау ещё не скоро сможет это сказать :laugh:

Я тут внимательно прочитал регламент и понял одну вещь:


В нем было прописано о наказании в виде тех. поражения 3-0 за нарушение по кол-ву легионеров на поле, но не было четко прописано о наказании за нарушение протокола на матч по количеству легионеров. Вот за этот пунктик, и ухватились дотошные юристы "Алма-Аты". Естественно, на их аргумент комиссия не смогла четко обозначить пункт в регламенте, где бы ясно говорилось, что команде, включившей в заявку большее число легионеров, засчитывается тех поражение. Чем черт не шутит - вполне возможно юристы алматинцев заранее отметили этот ляп ФСК, и "Алма-Ата" пошла на нарушение сознательно. В общем "Алма-Ату" оправдать :D


небыло там никаких юристов, ради бога)

все решается без в них в нашем футболе)
  • 0

#2008
Periodista
Отправлено 20.04.2006, 17:30:15

Periodista
  • В доску свой
  • 2 293 сообщений
Ладно, ладно...
Дайте помечтать... :mad:
Значит ходоки в ФСК всё-таки были?
  • 0

#2009
~Ermek
Отправлено 20.04.2006, 19:48:52

~Ermek
  • Завсегдатай
  • 111 сообщений

не 6, а 4 очка тогда сняли, насколько я помню...


А, ну да точно, сняли 4 очка. Но это не столь важно сейчас.
  • 0

#2010
Uncle Shal
Отправлено 22.04.2006, 08:51:05

Uncle Shal
  • В доску свой
  • 7 678 сообщений

Саш, отвечая на "ты не прав".

В первую очередь, при НЕПРАВИЛЬНОМ ЗАПОЛНЕНИИ ПРОТОКОЛА виноват человек, КОТОРЫЙ ЕГО ЗАПОЛНЯЛ. То есть второй тренер команды. Главный обычно расписыввается просто. (ДАниярыч даже не расписывается). А резервный судья и инспектор матча должны указать на нарушение. Но основная-то вина не на них лежит! а на ТРЕНЕРАХ.

Вот с тренера, который протокол заполнял, "Алма-Ата" свой штраф и спишет :rolleyes:

Я же не говорю, что клуб не виноват. Он виноват - его наказали. Теньгой. Я просто хотел сказать о том, что у меня есть этот протокол - там честно указаны четыре буквы Л. Это же не обман, а обыкновенная ошибка. И судьи должны разделить вину с клубом.

Чем черт не шутит - вполне возможно юристы алматинцев заранее отметили этот ляп ФСК, и "Алма-Ата" пошла на нарушение сознательно.

Эк куда хватил - "сознательно" :lol: Или у "Алма-Аты" нехватка игроков?
  • 0

#2011
Periodista
Отправлено 25.04.2006, 12:18:04

Periodista
  • В доску свой
  • 2 293 сообщений


Чем черт не шутит - вполне возможно юристы алматинцев заранее отметили этот ляп ФСК, и "Алма-Ата" пошла на нарушение сознательно.

Эк куда хватил - "сознательно" ;) Или у "Алма-Аты" нехватка игроков?


Ну это, конечно, из области фантастики, с примесью романтических ноток...
так, мысли в слух ;)

Кстати, как вам безрезультативность игр первых трех туров?
в 7 матчах счет так и не был открыт (27% матчей)
в 8-ми - были зафиксированы победы с минимальным счетом 1:0 (30 %)

Результативного нападения пока мы не видим...

Сообщение отредактировал Periodista: 25.04.2006, 12:37:10

  • 0

#2012
stopper
Отправлено 25.04.2006, 19:08:59

stopper
  • Постоялец
  • 327 сообщений

Результативного нападения пока мы не видим...

а может не туда смотрите? вон Иртыш в трех матчах 7 мячей забил - это разве не результативное нападение? :rolleyes:
  • 0

#2013
unknown_Bakhabay_
Отправлено 30.04.2006, 22:11:44

unknown_Bakhabay_
  • никто
IV тур

30 апреля

Актобе ? Атырау 3:0 (2:0)
Тобыл ? Шахтер 3:1 (1:1)
Есиль-Богатырь ? Тараз 2:1 (1:1)
Ордабасы ? Кайрат-Алматы КТЖ 0:0 Восток ? Астана 2:3 (0:1)
Окжетпес ? Кайсар 2:1 (1:0)
Иртыш ? Энергетик 0:1 (0:1)
Екибастузец ? Алма-Ата 1:1 (0:1)


Турнирная таблица. Положение на 30 апреля.
М Команда И В Н П Мз Мп О
1 Астана 5 4 1 0 8 3 13
2 Тобыл 4 4 0 0 9 4 12
3 Иртыш 4 3 0 1 7 2 9
4 Кайрат-Алматы КТЖ 5 2 3 0 3 0 9
5 Актобе 4 2 2 0 5 1 8
6 Есиль-Богатырь 4 2 2 0 4 2 8
7 Екибастузец 4 2 2 0 3 1 8
8 Алма-Ата 4 2 2 0 3 1 8
9 Окжетпес 4 1 2 1 2 3 5
10 Восток 4 1 1 2 4 5 4
11 Энергетик 5 1 1 3 3 6 4
12 Ордабасы 4 0 1 3 0 3 1
13 Шахтер 4 0 1 3 3 7 1
14 Тараз 4 0 1 3 4 9 1
15 Атырау 5 0 1 4 0 7 1
16 Кайсар 4 0 0 4 2 6 0

#2014
Ado
Отправлено 25.05.2006, 10:35:57

Ado
  • В доску свой
  • 3 874 сообщений
Сыграны кубковые матчи 1/4 финала:
Актобе ? Шахтер 2:1
Окжетпес ? Астана 0:0
Тобыл ? Алма-Ата 2:2
Энергетик ? Иртыш 0:2

Скорее всего, в ответке в Алматы будет минимальная ничья 0:0 или 1:1 и алма-атинцы выйдут в полуфинал.
  • 0

#2015
unknown_Bakhabay_
Отправлено 31.05.2006, 00:02:03

unknown_Bakhabay_
  • никто
Футбольный Союз Казахстана и Федерация футбола Таджикистана достигли договоренности о проведении товарищеского матча между национальными сборными двух стран. Игра состоится 1 июля 2006 года в Алматы.

#2016
MG-42
Отправлено 31.05.2006, 09:13:32

MG-42

    Центральный Спортивный Клуб Армии

  • В доску свой
  • 7 263 сообщений
Молодежка вроде как с мамалужниками скоро играть буит. надо бы сходить подывиться)))
  • 0

#2017
Emty
Отправлено 31.05.2006, 15:10:00

Emty

    игрок

  • В доску свой
  • 2 423 сообщений
можна таблицу
и результаты последних игр
:laugh:
  • 0

#2018
Emty
Отправлено 31.05.2006, 15:11:09

Emty

    игрок

  • В доску свой
  • 2 423 сообщений
глюк
  • 0

#2019
Manon
Отправлено 31.05.2006, 15:48:34

Manon
  • Завсегдатай
  • 100 сообщений
www.fsk.kz
таблица и результаты там!
  • 0

#2020
Emty
Отправлено 31.05.2006, 15:51:19

Emty

    игрок

  • В доску свой
  • 2 423 сообщений
спасибо вопрос не имею :laugh:
  • 0
Обратно в Футбол

Количество пользователей, читающих эту тему: 0

пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0

  1. Все Вместе
  2. → Тематические форумы
  3. → Футбол

Размещение рекламы на сайте     Предложения о сотрудничестве     Служба поддержки пользователей

© 2011-2022 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.