Нужна ли нам буква Ё?вопрос!
#45
Отправлено 18.09.2008, 17:03:57
спасибиссимо ))) можно еще позанудствовать? тады держитесьБуся, трави ИСЧЕ !!!
аднака еще заметила... если писать на падокаффском все слова правильно, т.е. нарушая все правила написания каждого слова, то язык получается довольно сложный для восприятия и какойто усердный слишком... как если бы его преподавали в классе и какаянибудь очкастая зубрилка усердно выписывала каждое слово именно на классическом, правильном олбанском. Т.е. необходимо найти золотую середину в симбиозе правильного и олбанскава языков, чтобы получился красивый патдонкафский сленг.
Еще заметила что мало пока применяют исчо один падонкафский изыск - слияние нескольких слов в одно, ограничившись несколькими идиомами типа фупляна или шозанах, хотя возможности проявляются неограниченные )))
зы... чтото еще хотела прозанудствовать, но забыла ))))
сабж все тот же: ё нужна )))
#48
Отправлено 18.09.2008, 17:06:06
Хотя вот пользователь Bairon упорно пишет на ЦТ с "Ятями". Его плюсуют, а он пишет, его плюсуют, а он пишет... ЗначитЪ полезная буква))))
Сообщение отредактировал Раф: 18.09.2008, 17:10:38
#50
Отправлено 18.09.2008, 17:15:53
А не надо искать. Надо просто посмотреть самые зачотные креативы и посмотреть как пишут мастера Дело в том, что они как раз рамками "правильного" по твоим понятиям олбанского не ограничиваются.если писать на падокаффском все слова правильно, т.е. нарушая все правила написания каждого слова, то язык получается довольно сложный для восприятия и какойто усердный слишком... [..] Т.е. необходимо найти золотую середину в симбиозе правильного и олбанскава языков, чтобы получился красивый патдонкафский сленг.
Вощим резюмирую: графему для [йо] и [О с палочкой] никоим образом из алфавита выбрасывать нельзя. Для почвенников, кто щитает, что вся мерзость в России пошла от "немцев", предлагаю ввести отдельную "ё", без "мушек". Пишут же попы "безпечный" или "мiр", и никто их не ругает за это.
Нет, лучше так: ГОСПОДА! ХРИСТА РАДИ, НЕ ПУТАЙТЕ ЯТИ С ЕРАМИ!
Сообщение отредактировал von Oblomann: 18.09.2008, 17:20:28
#52
Отправлено 18.09.2008, 17:37:58
Вот я уже тут начал про попов. У них версия другая, они грят, что "большевистская" реформа русского языка нужна была исключительно, чтобы:А знаете почему в начале 20-х годов убрали из русского языка букву "Ъ"- " Ять"- всего навсего по экономическим мотивам, без её использования, экономились тонны бумаги.
Хотя вот пользователь Bairon упорно пишет на ЦТ с "Ятями". Его плюсуют, а он пишет, его плюсуют, а он пишет... ЗначитЪ полезная буква))))
1) оглушить "з" перед глухой консонантой в приставке "без", ибо натура у коммунистов - бесовская!
2) "Ять", "фиту", и "и десятеричное" они убрали, чтоб лишить русских своих исконных корней (из-за такой унификации куча корней стало омографами, что сильно дезориентирует любителей бытовой этимологии)
А "ер" из русского языка никуда не убирали, её с концов слов тока устранили. Вот тут да, экономия места, хотя не такая уж и значительная. Вот французам не помешает такая реформа: если у них нечитающиеся графемы поубирать из слов, леса в два раза меньше уходить будет. Ну, это так, Гринпису на заметку.
Жалко, что тема так изначально узко задано, можно б было про реформы поговорить! *потирает ручки*
#58
Отправлено 18.09.2008, 17:51:41
Ну дак это просто шовинизм такой словарный. Когда он в таблице Менделеева, он "иод", а когда в баночке - уже "йод". Пора устранить это безобразие. И для этого нам нужна буква "ё". "Ёд" и баста, без всяких там.кстати, в словаре иностранных слов и в толковом словаре у меня написание Иод, а не Йод...
Сообщение отредактировал von Oblomann: 18.09.2008, 17:58:14
#59
Отправлено 18.09.2008, 18:01:52
эта пьянство бывает бытовым, оттохо и безпеченный...что сильно дезориентирует любителей бытовой этимологии)
а этимолохия, она наука сурьезная, вона какие умы думают, смотришь и страшно становитси
p.s. французам тяжело конечно, однако без нечетабельных окончаний отеряется большое кол-во передаваемой информации
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0