Надо же, как вы оптимистичны относительно наших органов государственной власти. Учитывая, что таковые на сегодня де-факто не овладели даже тем государственным языком, который имеется, можно смело предположить, что турецкая латиница вызовет паралич лет этак на пятнадцать, а с арабским вообще приблизится к бесконечности.Для паралича органов государственной власти многого и не надо. Изменить на латиницу с турецким вариантом - паралич на 1-2 месяца , на арабский - 1 год)))
Нужна ли нам буква Ё?вопрос!
#221
Отправлено 25.10.2011, 15:12:32
#223
Отправлено 25.10.2011, 17:51:23
Переходи на албанский, если великий и могучий вне твоего понимания.Я бы перешёл на какой-нибудь новый синтетический язык, где очень простые правила и легко учится.
В албанскам риальна очинь прастыйе правила!
p.s.
И не трогайте букву "ё"!
Сообщение отредактировал пионер: 25.10.2011, 17:51:55
#225
Отправлено 25.10.2011, 19:48:33
Сложно. По аналогии с бэзик инглиш необходим "басик раша". Склонения и спряжения убрать.Буквы Э,Ё,Й,Ь,Ъ убрать.Надо выходить на прогрессивный уровень негров Гарлема.Эсперанто.
Я бы перешёл на какой-нибудь новый синтетический язык, где очень простые правила и легко учится.
#230
Отправлено 26.10.2011, 10:02:07
Скорее что-то другое, более современное. Можно даже лингвистам специально разработать новый язык, для международного общения, не идущий на поводу чьих то националистических идей, а просто передающий смысл сказанного, с простыми правилами, без исключений и особых случаев, легко изучаемый и с приятным звучанием.Эсперанто.
Я бы перешёл на какой-нибудь новый синтетический язык, где очень простые правила и легко учится.
Затем всем народам перейти на этот язык.
Что касается конкретно русского языка, то для недалёких нациков сообщаю, буква "Ё" в нём нужна, т.к. она его часть.
#231
Отправлено 26.10.2011, 10:18:21
Ну если не кошмарить тему, то кое-какие реформы тому же русскому не помешают. То, что язык пишется так же, как и слышится - это преимущество. Русский язык в этом плане гораздо лучше всяких английских-французских, про всякие японские-китайские вообще молчу.Сложно. По аналогии с бэзик инглиш необходим "басик раша". Склонения и спряжения убрать.Буквы Э,Ё,Й,Ь,Ъ убрать.Надо выходить на прогрессивный уровень негров Гарлема.
Однако и в нем скапливается постепенно все больше грамматических исключений из правил, логически не выводимых и требующих банального зазубривания. Да и сами правила зачастую - лишь дань традиции, ничего языку не дающие.
Ну, скажем, чем обосновывается то же "жи-ши пиши через и", при том, что фонетически там именно звук ы? Или тот же цыган, звучащий ровно так же, как и цирк, использует именно ы? Таких моментов в русской грамматике более, чем достаточно.
Если подойти к вопросу трезво, без утрирований а-ля "а давайте и падежи со спряжениями отменим", станет понятно, что не все изменения в грамматике есть зло, а также то, что основным (даже единственным) аргументом против некоторых изменений будет лишь "а я так привык, поэтому ничего менять не нужно".
P.S. Кстати, не считаю, что е может и должна заменять ё. Всё же слишком разные звуки, и подмена ё на е в некоторых случаях усложняет понимание. Хотя и сам грешен - зачастую и сам пишу без ё. Но это тоже всего лишь привычка.
#233
Отправлено 26.10.2011, 10:49:41
Если изменение рода слова логично - почему бы и нет? Почему бы кофе не стать средним родом, если мужской род - это лишь исторический атавизм тех времен, когда кофе назывался(ось) "кофий"?Замечательно! Язык должен развиваться.Но не до того , что слова меняют род.Или слово "мир",к примеру.Что оно обозначает без контекста? А ранее было понятно по написанию. И "как слышыцца , так и пишыцца" - это несколько порочный принцип)))
Принцип "как слышится, так и пишется" вовсе не означает отказ от правильного написания (и произношения).
Вот, кстати, тся-ться - тоже постоянная проблема у многих. К чему различие, если и звучит одинаково, и значение перепутать при ошибке невозможно?
#234
Отправлено 26.10.2011, 11:04:00
Железные аргументы! Можно писать Коля ,а можно коля , никто не прочитает Вася.Если изменение рода слова логично - почему бы и нет? Почему бы кофе не стать средним родом, если мужской род - это лишь исторический атавизм тех времен, когда кофе назывался(ось) "кофий"?
Замечательно! Язык должен развиваться.Но не до того , что слова меняют род.Или слово "мир",к примеру.Что оно обозначает без контекста? А ранее было понятно по написанию. И "как слышыцца , так и пишыцца" - это несколько порочный принцип)))
Принцип "как слышится, так и пишется" вовсе не означает отказ от правильного написания (и произношения).
Вот, кстати, тся-ться - тоже постоянная проблема у многих. К чему различие, если и звучит одинаково, и значение перепутать при ошибке невозможно?
Постоянная проблема многих - низкий уровень культуры. Значит ли это , что уровень культуры должен быть понижен? До уровня негров Гарлема. Или будем читать Евтушенко в подлиннике ?
#237
Отправлено 26.10.2011, 11:24:39
Выделение имен собственных с большой буквы - достаточно логичное правило.Железные аргументы! Можно писать Коля ,а можно коля , никто не прочитает Вася.
Постоянная проблема многих - низкий уровень культуры. Значит ли это , что уровень культуры должен быть понижен? До уровня негров Гарлема. Или будем читать Евтушенко в подлиннике ?
Интересно, каким образом уровень культуры связан с обсуждением правил грамматики и мыслями по поводу оптимизации последних?
#238
Отправлено 26.10.2011, 11:37:33
Выделение имен собственных с большой буквы - достаточно логичное правило.
Железные аргументы! Можно писать Коля ,а можно коля , никто не прочитает Вася.
Постоянная проблема многих - низкий уровень культуры. Значит ли это , что уровень культуры должен быть понижен? До уровня негров Гарлема. Или будем читать Евтушенко в подлиннике ?
Интересно, каким образом уровень культуры связан с обсуждением правил грамматики и мыслями по поводу оптимизации последних?
Напрямую связан, кому лень запомнить банальное правило, поставить правильно запятую, а проще писать как слышишь, это узколобость и низкий уровень культуры и образования.
#239
Отправлено 26.10.2011, 11:53:07
Не связан совершенно. Правила, потерявшие смысл в ходе эволюции языка, ничего ему не дают, а избавление от них ничего не отнимет. Простая мысль о том, что простота и логичность грамматики вовсе не означает примитивности языка, почему-то многими совершенно не воспринимается. Ну запишешь ты у Евтушенко или еще кого слова с жи-ши через ы? И что? Потеряется смысл? Нет. Усложнится восприятие текста? Опять же нет. Прочитавшие этот текст станут узколобыми? Или прочитавшие через и - широколобыми? Нет.Напрямую связан, кому лень запомнить банальное правило, поставить правильно запятую, а проще писать как слышишь, это узколобость и низкий уровень культуры и образования.
Аргумент против только один: "Привычно через и". Аргумент за - упрощается обучение. Да, правило простое. Ну и что? Таких простых и не очень правил в языке очень много. Их все нужно помнить. Не понимать, не интуитивно выводить из логики языка - тупо зазубрить. Смысл?
#240
Отправлено 26.10.2011, 12:04:05
Эсперанто вмэр.Эсперанто.
Я бы перешёл на какой-нибудь новый синтетический язык, где очень простые правила и легко учится.
Последние лет 10 ничегоо нем не слышно. Ежели где и пестуется сия синтетика - то в узких кругах секстантов-приверженцев.
А для счастья всех народов - изучайте кЕтайский! Не так прост в изучении, зато лет через 30 будет основным языком на прилегающих к Кетаю территориях.
З.Ы. Руки прочь от буквы Ё!!!
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0