Перейти к содержимому

Фотография

Wi-Fi, вокруг и околопишем всё тут

wifi wi-fi роутер ноутбук скорость

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 1385

#1
Anatem

Anatem

    Dungeon Master

  • В доску свой
  • 1 636 сообщений
Кто кстати из местного контингента сталкивался с Wi-Fi?

После игр с BlueTooth, захотелось, что то более дальнобойное и скоростное, а то виртуальные 700Kb/S, которые "как бы" обеспечиват синезуб, ну никак не видать, в принцепе поток 128 MP3 реально слушать на покете с компа, но если далеко не отходить, а Wi-Fi даёт 11 мегабит, даже если скорость сядет до 1 мегабита, его в полне для MP3 хватит.

Хочу вот дома себе сделать, поставить точку доступа и в покет воткнуть CF карту с Wi-Fi, что б по квартире был доступен комп, с покета слушать MP3 и лежа на диване лазить в инет :weep: Народ даже на покеты гонит поточное видео, на ходу перекодиируют под покет, что б было 320 на 240 :weep:

В России вон продаётся куча недорогих железок, которые позволяют создавать сети Wi-Fi, а что у нас? Посмотрел по www.alfa.kz - тоска, только дорогое железо.

Кто имеет опыт?

Сообщение отредактировал Anatem: 06.03.2004, 12:34:19

  • 0

#2
Jus

Jus
  • В доску свой
  • 6 209 сообщений
Железку лучше из московии заказать, всяко дешевле выйдет.
диапазон у нас загажен израдно, а так- особых сложностей в настройке обычно не возникает. можно запустить 2 WLAN карточки в режиме ad-hoc, тогда совсем недорого получится. опыт есть, если что- в ЛС
  • 0

#3
senator

senator
  • Гость
  • 24 сообщений
Совсем недавно ставил беспроводную сеть в фоисе. Этот кайф не поддается описанию. Просто воткнул сетевую, поставил точку доступа и все! И не надо проводов и ничего подобного. И я бы не сказал, что у нас дорогое оборудование. Брал сетевые Cnet CNWL-311 по 5200 что ли и точка доступа CNet модель не помню 11995 тенге. Кайф. Рекомендую всем переходить на беспроводные сети!!!!
  • 0

#4
Anatem

Anatem

    Dungeon Master

  • В доску свой
  • 1 636 сообщений
Я вот склоняюсь заказать из Москвы вот эту пару:
http://www.d-link.com/products/?pid=46
http://www.d-link.com/products/?pid=44

недорого получается
  • 0

#5
Igor

Igor
  • Постоялец
  • 318 сообщений
В офисе поставил сетку, Surecome (в Иманали) брал. Никаких проблем, очень удобно. Однако возникли небольшие проблемы м ноутом (там была непонятная noname карточка, не Surecom). Дома же работает 2 нонаме, USB и с ноутом. Пытался подключить покет не получилась первые 2 дня - потом надоело над железом издеваца. Могу посоветовать тока брать все одной фирмы-производителя. Д-линк наверна щас лучший выбор. Вообщем очень советую.
  • 0

#6
senator

senator
  • Гость
  • 24 сообщений
Пользуюсь сетевыми PCI card 11b Wireless CNet CNWL-311 (35 долларов) и точка доступа Access point router 11b Wireless CNet CWR -500 (105 долларов). Оборудование CNet зарекомендавало себя очень надежной фирмой, проблем с сеткой пока не испытаваю, использую протокол 802.11b. Но как у нас едла с 802.11g?
  • 0

#7
Jus

Jus
  • В доску свой
  • 6 209 сообщений
Очень хороши в беспроводных сетях карточки Orinoco, к ним еще внешнюю антенну можно цеплять. а точка доступа совсем необязательна, можно 2 карточки между собой завязать.
ну и не следует забывать, что протоколы семейства 802.11 - все полудуплексные и при большой загрузке от этих 11 Mbps остается процентов 20 в лучшем случае
  • 0

#8
stein

stein
  • В доску свой
  • 3 389 сообщений
Ставили 802.11b и 802.11g Linksys. Мое личное резюме как альтернатива езернету в садок.
  • 0

#9
Gloomy

Gloomy
  • Свой человек
  • 861 сообщений
"Кайф. Рекомендую всем переходить на беспроводные сети!!!! "

Особенно банкам и прочая! :weep:
"И тут мне поперла МАСТЬ!"(С) .... :weep:
  • 0

#10
phalanx

phalanx
  • Завсегдатай
  • 109 сообщений
Подскажите, а каково состояние с лицензированием частот? Нужно ли лицензировать в соответствующих госорганах?

На сколько мне известно в нашей стране были два фактора, ограничивающие использование беспроводной связи:
а) цены;
б) лицензирование частот.

С пунктом "а" сейчас как то можно справляться, благодаря китайцам. А на счет пункта "б" мне не ясно.
  • 0

#11
Jus

Jus
  • В доску свой
  • 6 209 сообщений

Подскажите, а каково состояние с лицензированием частот? Нужно ли лицензировать в соответствующих госорганах?

Нужно.
Но, впрочем, как и везде на просторах бывшего совка, строгость законов компенсируется необязательностью их выполнения :weep:
Если твоя сетка не будет никому мешать, можешь жить спокойно, но помни, что у комитета по связи есть очень хорошие пеленгаторные станции и тебя можно будет вычислить одним (ну максимум двумя) кликом мыши и не делают этого только потому, что у комитета зарплаты государственные и им неохота лишний раз напрягаться. А лицензии на этот диапазон сейчас практически не дают.
  • 0

#12
Gloomy

Gloomy
  • Свой человек
  • 861 сообщений
Не понял? 802.11b это 2.4GHz это частота телефонная ... Упс - что правда в КЗ ее лицензировать надо ? 8-\

Сообщение отредактировал Gloomy: 08.03.2004, 00:13:28

  • 0

#13
senator

senator
  • Гость
  • 24 сообщений
Народ, кто может прояснить ситуацию по поводу лицензирования частот? Да и как они могут запеленговать меня, если радиус действия в закрытом помещении 50 м? Это только им нужно в фоис приходить, где сетка установлена. Для всех желающих могу выбросить фотки офиса с беспроводной сетью
  • 0

#14
IGK

IGK
  • Модератор
  • 7 347 сообщений

Да и как они могут запеленговать меня, если радиус действия в закрытом помещении 50 м?

:weep: Какое отношение имеет "радиус действия в закрытом помещении" (который зависит от взаимодействия пар приемник - передатчик) к радиусу пеленгации, для которой нужен только приемник, причем, мягко говоря, сильно отличающийся от вайфаевского (про диаграммы направленности антенн даже упоминать не буду)? :weep:

Сообщение отредактировал IGK: 08.03.2004, 14:40:00

  • 0

#15
Anatem

Anatem

    Dungeon Master

  • В доску свой
  • 1 636 сообщений
А Bluetooth тоже на 2.4 сидит и что? Все телефоны с его поддержкой сертифицированны? Что то я сильно сомневаюсь! :weep: Если для организаций - это ещё может быть проблемой, то частным лицам это так не грозит. Я знал много людей, которые использовали Sinau (или как там называлась), а эта дура точно по более помех даёт на всё и вся, притом трубки нелегально привезённые и используемые :weep: Видел, когда до базы было 30 КМ, как по ней говорили рядом с монитором, картинки небыло видно вообще, всё в диких разводах, сотки перестовали ловить и ничего ;)
  • 0

#16
Jus

Jus
  • В доску свой
  • 6 209 сообщений

А Bluetooth тоже на 2.4 сидит и что? Все телефоны с его поддержкой сертифицированны? Что то я сильно сомневаюсь! ;) Если для организаций - это ещё может быть проблемой, то частным лицам это так не грозит. Я знал много людей, которые использовали Sinau (или как там называлась), а эта дура точно по более помех даёт на всё и вся, притом трубки нелегально привезённые и используемые ;) Видел, когда до базы было 30 КМ, как по ней говорили рядом с монитором, картинки небыло видно вообще, всё в диких разводах, сотки перестовали ловить и ничего ;)

Я же писал уже - строгость законов компенсируется необязательностью их исполнения :weep:
Лицензировать надо всё , что излучает в радиодиапазоне. Ты можешь юзать какое угодно устройство без всяких бумажек, но если ты вдруг кому-то помешаешь или на тебя решат наехать - запасайся вазелином :weep: и неважно, частное лицо ты или организация.
В казахстане единственный диапазон, где можно обойтись просто регистрацией - это 27 МГц, во всех остальных случаях надо сертифицировать оборудование и получать разрешение на частоту. В России под давлением общественности уже введен упрощенный порядок лицензирования для диапазона 2.4 ГГц, у нас - нет и неизвестно еще, будет ли.
  • 0

#17
IGK

IGK
  • Модератор
  • 7 347 сообщений

Лицензировать надо всё , что излучает в радиодиапазоне.

В том числе компьютеры и печи-микроволновки? :weep:
  • 0

#18
Jus

Jus
  • В доску свой
  • 6 209 сообщений

Лицензировать надо всё , что излучает в радиодиапазоне.

В том числе компьютеры и печи-микроволновки? :weep:

Не путай божий дар с яичницей :weep:
Компы и микроволновки в идеале вообще не должны ничего излучать. Если они чего-то излучают, то эти излучения не должны превышать установленных значений, весьма небольших. Если превышают - тебе можно, теоретически, надавать по заднице (при советской власти это произошло бы неотвратимо). А те устройства, которые предназначены для того, чтобы излучать (WLAN, радиотелефоны) - лицензировать надо обязательно. И если владельцы всяких левых китайских WLAN и радиотелефонов продолжают спокойно спать - это только потому, что комитету по связи влом напрягаться за госзарплату.
  • 0

#19
IGK

IGK
  • Модератор
  • 7 347 сообщений

Лицензировать надо всё , что излучает в радиодиапазоне.

В том числе компьютеры и печи-микроволновки? :weep:

Не путай божий дар с яичницей :weep:

Просто формулируй свои высказывания корректно, чтобы никого не провоцировать на подобные вопросы. ;)

Сообщение отредактировал IGK: 09.03.2004, 02:19:47

  • 0

#20
phalanx

phalanx
  • Завсегдатай
  • 109 сообщений
Кое что вспомнил. Лицензировать надо то, что превышает опеределенную мощность. Передатчики синезубов обычно не превышают это значение. Поэтому их лицензировать не надо. Тоже самое касается и других устройств. Но если с помощью вайфай стыковать разнесенные сети, то точно запеленгуют и конфискуют оборудование, т.к. там мощность будет поболее, да и запеленговать для комитетчиков не проблема.

Попробую выяснить пороговые значения мощности.
  • 0





Темы с аналогичным тегами wifi, wi-fi, роутер, ноутбук, скорость

Количество пользователей, читающих эту тему: 1

пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0

Размещение рекламы на сайте     Предложения о сотрудничестве     Служба поддержки пользователей

© 2011-2019 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.