Сообщений в теме: 11

[t0sterhead]

На сегодняшний день немало людей в Казахстане и на нашем форуме прочли хотябы с "1984" и "Скотный двор". Своеобразное выражение видения писателем современной ему политической эпохи несло читателю осознание тенденций происходящих в политике. Возможно любителям творчества автора будет интересно узнать что Фонд Джорджа Оруэлла в Великобритании принял решение опубликовать дневники писателя в форме блога. Блог запускается на http://orwelldiaries.wordpress.com день в день согласно хронологии 70 летней давности, первая запись датируется 9 августа.

Нам показалось, что эти дневники выглядят совершенно так же, как блоги. И читая записи 1939 года, мы видим, как Оруэлл день за днем накапливает в голове нечто, похожее по эффекту на бомбу замедленного действия. То, как он пишет, не может не произвести впечатления на читателя. Оруэлл – прежде всего репортер, ищущий достоверности. Он ставит под сомнение и расследует все, что видит. Его интересуют людские характеры, но прежде всего, куда бы он ни отправился, он устраивает как бы допрос с пристрастием всему, с чем встречается. Чем дальше читаешь дневники, тем более явно проступает радикальность его взглядов, имеется в виду его радикальная порядочность. И наблюдение – важная часть этого; писатель имеет дело с фактами и свидетельствами в любой ситуации. Оруэлл обладал этим удивительным умением, укорененным в английской словесности, - умением описывать элегантно и без суеты

источник цитаты: http://www.svobodane...6115030223.html

[SubaRulezzz]

О! Это жесть!

[Phantom2008]

Если вам интеерсно что написал Оруэлл в "1986", то вам думаю будет интересно также прочитать и книгу Ральфа Эпперсона "Невидимая рука", в ней показано что то, что писал Оруэлл не такая уж и выдумка и тому приведены ряд доказательств.

[t0sterhead]

пока негусто, у автора исключительная озабоченность погодой.

[}{APJIu]

Дайте человеку спать спокойно!
Не делайе из писателя очередного он-лайн клоуна!

[sasha86]

Читала "Скотный Двор" на английском ("Animal Farm"). Мне очень понравилось. Теперь всё собираюсь 1984 прочесть.

[swami]

Интересно, кому пришла в голову светлая мысль - сделать он-лайн дневник Оруэлла? Попался новый журнал Vox Populi, они там тоже этот дневник цитируют и ссылку дают.
Да и вообще ЦТ цитируют на целый разворот )))

Сообщение отредактировал swami: 09.09.2008, 07:48:31

[von Oblomann]

Дайте человеку спать спокойно!
Не делайе из писателя очередного он-лайн клоуна! fie.gif

А что не так? Издавать посмертно дневники и переписку известных писателей - норма. Возрадуемся, что нам в их число не попасть. Почитал с удовольствием, хоть и мало там.
Кста, может кто не в курсе, много Оруэлла на www.orwell.ru - оригиналы и переводы.

[grafinya]

о жесть
мне во сне продали 1984 старенькая потрепанная книга
боже мой, так я еще одну украла и побежала вниз по лестнице, за мной гонялись продавцы.. жуть(((

[confeta]

Мне Оруэлл неприятне по чисто идеологическим мотивам. Потому как его "антитоталитарный" бред стал основой для антикоммунистической и антисоветской пропаганды в холодной войне. А чего стоит его высказывание, что лучше мол жить под США чем под СССР. Или когда он в разгар Второй Мировой заявил, что именно готовность критиковать СССР и Сталина является мерилом интеллектуальной честности. Лично мне, при всём моём антисталинизме, слышать такое противно. Очень рекомендую всем прочитать рецензию на "1984" за авторством Исаака Дойчера. Весьма способствует выработке трезвого взгляда на Оруэлла и ему подобных.

[von Oblomann]

Ога, ога. А ещё он слона убил. Не, не вижу я в нём антикоммунистического фанатизма, а даж наоборот Антитоталитаризм - есть, да. А чё уж там и как использовали, тем более после его смерти, это уже другой вопрос. Не он, так другой. Время такое было

боже мой, так я еще одну украла и побежала вниз по лестнице, за мной гонялись продавцы.. жуть(((

Ну а чего ж вы хотели? "Большой Брат видит тебя", аха

[Vadziku]

Очень рекомендую всем прочитать рецензию на "1984" за авторством Исаака Дойчера. Весьма способствует выработке трезвого взгляда на Оруэлла и ему подобных.

Спасибо за наводку. Не читал. Ну раз уж я отыскал эту рецензию - заодно ссылку всем любопытствующим http://www.left.ru/p...deutcher96.html

Интересно, хотя конечно во многих вещах спорно.