Чувствуется, что вы с этим проектом как-то связаны. Как?Насчет очень глубокомысленных и весьма пронзительных каментов по поводу сметы, я бы пока не циклился на цифре $2Bln. Да, год назад было озвучено что предварительная стоимость проекта - до $2 млрд, но кто-нибудь видел ТЭО? Потом насколько я скромно осведомлен - будет тендер.
В Астане собираются строить сверхвысокую телебашню
#61
Отправлено 24.07.2008, 10:15:44
#63
Отправлено 24.07.2008, 11:26:22
Насчет очень глубокомысленных и весьма пронзительных каментов по поводу сметы, я бы пока не циклился на цифре $2Bln. Да, год назад было озвучено что предварительная стоимость проекта - до $2 млрд, но кто-нибудь видел ТЭО? Потом насколько я скромно осведомлен - будет тендер.
Тендер! Это звучит гордо! Особенно в КЗ с местным менталитетом!
Открою маленькую тайну: тот ,кто предложит бОльший откат-тот и победитель тендера!
#64
Отправлено 24.07.2008, 11:30:11
Вон в Алмате есть нормальная башня, в горах, высокая. И кому она нужна? У всех кабельное
Ну так надо же и в этом плане опередить Алматы
а вообще Астана со всякмим шатырами-матырами и прочими дворцами это действительно бредятина ,голову нафурыжили, а зад то голы.
#65
Отправлено 24.07.2008, 11:46:21
Тендер! Это звучит гордо! Особенно в КЗ с местным менталитетом!
Открою маленькую тайну: тот ,кто предложит бОльший откат-тот и победитель тендера!
Жжош, Ивашка, пыщ пыщ плюсцпицот
Про менталитет, я вижу у тебя это заготовленная шарманка?
А в тендерах, легко предположить, у тебя большой опыт? Иди сначала шефу кофе приготовь.
Все-таки, я надеюсь, еще будут конструктивные комментарии.
Кстати, по поводу местоположения башни, есть сведения, что она будет строиться в районе нового вокзала. Может кто-нибудь уточнит где это? Это 40-я станция?
#66
Отправлено 24.07.2008, 11:55:57
Всё это МЕРЕНЬЕ ПИПИс-МИ. Они, что на всю степь решили вещать? для сусликов и тушканов.Если отвлечься на минутку от изначальной критики, которая тоже очень полезна, то мне было бы очень интересно послушать мнение технарей - архитекторов, строителей, телекоммуникационщиков. Есть ли, как говорят на западе, feasibility у данного прожекта?..
Для качественного приёма ТВ и радио программ, высота подвеса антенны и мощность передатчика стоит не на первом месте. Главное правильный подбор коэффициента мощности антенны её усиление и размещение. Лучше бы навели порядок в антенном хозяйстве уже существующих вышках.
Отмывание баблосов и появление нескольких миллионеров в КЗ
#67
Отправлено 24.07.2008, 12:08:00
Всё это МЕРЕНЬЕ ПИПИс-МИ. Они, что на всю степь решили вещать? для сусликов и тушканов.Если отвлечься на минутку от изначальной критики, которая тоже очень полезна, то мне было бы очень интересно послушать мнение технарей - архитекторов, строителей, телекоммуникационщиков. Есть ли, как говорят на западе, feasibility у данного прожекта?..
Для качественного приёма ТВ и радио программ, высота подвеса антенны и мощность передатчика стоит не на первом месте. Главное правильный подбор коэффициента мощности антенны её усиление и размещение. Лучше бы навели порядок в антенном хозяйстве уже существующих вышках.
Отмывание баблосов и появление нескольких миллионеров в КЗ
Понял вас. Получается, качество вещания не зависит от высоты башни. А территория покрытия? (про сусликов смешно сказали).
#68
Отправлено 24.07.2008, 12:32:32
В Кургальджино, Акколе и Ерейментау есть свои вышки. Строить хреновину которая будет их перекрывать кусками? нафига? Все давно рассчитано и сделано умными советскими инженерами - слава Аллаху телевидение в нашу страну пришло и укрепилось раньше чем разруха и независимость.
#69
Отправлено 24.07.2008, 12:32:44
. А территория покрытия?
Конечно будет шире покрытие.....но цена такого покрытия а глАвное для кого.....
Плюсы:
1)В Астане будет (наверное) новый ресторан с названием типа "Аспан"
2_Будут новые календарики с крутой телевышкой.
3)Хабар и КЗ1 будут смотреть в ближайших от Астаны колхозах с направленной антенной, установленной на высокой трубе.
4) если кого то замучиет совесть за потраченые деньги гос-ва он сможет красиво и эффектно прыгнуть
#72
Отправлено 24.07.2008, 18:34:37
Как и просили Уважаемый gosh вот вам ботва по г. Джесказган измерения проводились приборчикам по всему FM диапазону, картинку расшифровывать я вам не буду. Есть и по Астане все тоже самое.О радиусе уверенного приема он счас такую же смишную ботву напишет
Все давно рассчитано и сделано умными советскими инженерами
С этим соглашусь только на половину. Когда всё это рассчитывалось, в эфире было два гос. канала ТВ и один Маяк. Сейчас там налепили конструкций антенн без всяких расчетов и прочих правил эксплуатации.
Так что тунеядствуйте и парозитируте на Теле Общества акционерного дальше
Сообщение отредактировал ClassicMen: 24.07.2008, 18:42:37
#73
Отправлено 24.07.2008, 20:52:38
Вот у Туркменбаши была классная идея, но не осуществленная - ледовый зоопарк пингвинам в кара-кумах сделать! Дык может вместо телевышки реанимировать проект ? А что - Казахстан родина пингвинов! И вывести вид Казахстанский Императорский!!
#74
Отправлено 24.07.2008, 22:08:28
Даешь IP TV для жителей Великой Степи!Всё это МЕРЕНЬЕ ПИПИс-МИ. Они, что на всю степь решили вещать? для сусликов и тушканов.Если отвлечься на минутку от изначальной критики, которая тоже очень полезна, то мне было бы очень интересно послушать мнение технарей - архитекторов, строителей, телекоммуникационщиков. Есть ли, как говорят на западе, feasibility у данного прожекта?..
Нафига нам КазСат 2? Даешь
#75
Отправлено 24.07.2008, 23:24:33
Даешь IP TV для жителей Великой Степи!
Нафига нам КазСат 2? ДаешьВавилонскуюЦелиноградскую Башню! Устрашим сусликов и тушканов!
Зачем кого то устрашать? суслики и тушканы пусть просвещаются! А пингвинов в кз еще не было! Даешь Казахстанского пингвина - самого счастливого в мире!
#77
Отправлено 25.07.2008, 01:00:09
Меня интересует эта башня, скажем, с точки зрения зрителя канала "Discovery Channel"
Kак это? C точки зрения зрителя канала Discovery Channel, с нее будет видно километров на 80, в астанинскои-то степи.
И еше - мы все равно всех переплюнем, у нас будет двуствольныи фаллос: Чупа-чупс и башня.
#78
Отправлено 25.07.2008, 02:16:58
Да кому вообще нужна эта башня, Байтерек маловат?А зачем они нужны?
На 2 млрд можно построить 4-ре! суперсовременных трасс для Формула 1 и пр. автомотоспортивных состязаний.
А зачем нужна 400 метровая вышка в степи?
Ответ один: на 200 лимонов мы построим проволочную башенку ,а остальное бабло поделим между родственниками. Серика знаищь? Бератищке моей токал, у него даже 570 лексуса до сих пор нету!
А вот трасса для формулы и если еще провести тут один из этапов - это будет куда большим заявлением Казахстана в мире, чем 400 метровая башенка.
#79
Отправлено 25.07.2008, 03:03:36
Даешь IP TV для жителей Великой Степи!
Нафига нам КазСат 2? ДаешьВавилонскуюЦелиноградскую Башню! Устрашим сусликов и тушканов!
Абсолютно, все равно его тоже потеряют в космосе наши болваны.
А вот целиноградской башне УРА! УРА! УРА!
"Не читайте советских газет", версия про потерю Казсата по вине Акколя была опровергнута самими же Хруничевцами в тот же день. Удивительно, что за эти деньги (65 млн), он вообще работал и окончательно сломался только через 2 года.
Что касается башни, может, ее на Хан-Шатыр поставить, под углом?
Сообщение отредактировал Snooker: 25.07.2008, 03:04:03
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0