Хостинг в ДИС Казахтелеком
#41
Отправлено 15.01.2009, 13:12:59
Когда мы арендовали сервера в США, мы платили 180$ за аренду и размещение, в которое уже входило 1000 гигов трафика.
Оборудование, на котором предоставлялись услуги, было дешевле таких серверов HP и цены были интересные.
Мы для предоставления своих услуг хостинга используем подобные сервера, только конфигурация лучше:
http://www.hoster.kz/hosting-kz.php
Железки получаются сравнительно дорогими, а что делать
#42
Отправлено 16.01.2009, 01:11:24
"предложение от КТ по аренде".. , естессна, улубнуло моё физиономио.. даже показалось, что они намерянно так завышают, чтобы никто их оборудование даже и не посмел арендовать (канеш, шутки шутками, но факты очень упрямы). С нехитрым предварительным подсчетом я могу сказать, что мне гораздо удобнее будет некоторое время откладывать на свой счет ту самую эпическую сумму за аренду каждый месяц и в итоге я потом просто могу купить желаемый мной агрегат и за более земную сумму - разместить его в ДКПЦены не вкусные, потому, что используется потенциально дорогое оборудование.
Когда мы арендовали сервера в США, мы платили 180$ за аренду и размещение, в которое уже входило 1000 гигов трафика.
Оборудование, на котором предоставлялись услуги, было дешевле таких серверов HP и цены были интересные.
Мы для предоставления своих услуг хостинга используем подобные сервера, только конфигурация лучше:
http://www.hoster.kz/hosting-kz.php
Железки получаются сравнительно дорогими, а что делать
кстати, нацелюваюсь "на создание хостинга".. потому и было интересно "почём у нас нынче такие услуги"..
Сообщение отредактировал MX_Master: 16.01.2009, 01:25:12
#43
Отправлено 16.01.2009, 10:42:57
как мягко ты сказал проект был глубоко-глубоко убыточным - его доходы были на уровне погрешностей их затрат.К вопросу о перспективах - первый раз IDC был открыт КТ в 2001 году. В 2002 он был влит в ДКП, насколько я понимаю, как слабо рентабельный проект.
Прально, ДКП просто бы не стало тратить время на эти мелочи, что вполне разумно. Хостинг повесили на ДИС ибо грузить единственно вменяемых продажников КТ в ДКП этим копеечным гемором минимум глупо с любой точки зрения - для этого, в том числе, и был создан ДИС.Теперь смотрим ДКП: Средняя стоимость одного клиента у ДКП больше $1000 в месяц. Причем по моим прикидкам намного больше. Средняя стоимость хостинг клиента около $20 в месяц. При этом, если не инженер, то менеджер ДКП должен, что на стандартного, что на хостиг-клиента тратить примерно одинаково времени.
Вот и решайте, насколько для ДКП хостинг интересен, как коммерческая услуга.
Сань да пусть будет Понятное дело, чо это это врятли когда-то окупится, но с другой точки зрения, если хороший хостинг появился хотя бы в Алматы, то это для всех большой плюс. Как оно будет развиваться дальше в плане географии я боюсь загадывать, но хотелось бы быть оптимистом))Всего этого можно достичь не вешая на себя ни к черту не нужный проект. Зачем изобретать паровоз, если можно просто поддержать тех, кто его уже сделал.
Тарифы от КТ на мой взгляд, как не специалиста в данном вопросе, в принципе приемлемые.
#44
Отправлено 16.01.2009, 14:19:50
Вот про это я и говорю. Ну не верю я, что подобные услуги могут быть в рамках КТ действительно прибыльными. А раз они не прибыльные, то при очередной смене власти их могут помножить на 0... Просто так множить нельзя, есть контракты, есть брендинг. Значит, логично влить в дирекцию, с наиболее близким набором услуг, т-е в ДКП. А про то, что в ДКП эти услуги ни к черту не нужны, мы вроде уже с тобой сошлись. Т-е получается, что не КТ, а ДКП через некоторое время тихо-мирно их придавит. Что и произошло в прошлый разПонятное дело, чо это это врятли когда-то окупится,
Если же рассматривать вариант, что КТ это делает не для денег, а для "развития контента в Казахстане", то нафиг делать очередной отчетный проект, если потратив меньшую суму денег на поддержку текущих игроков на рынке можно решить большую часть проблем.
Такая-же ситуация и с К9 происходит. Поднять подняли, а реально, ею качественно воспользоваться мало кто может. Крупным она и так нафиг нужна не была, учитывая, что их у нас по пальцам одной руки, они сами двухсторонними соглашениями все разрулить могли. А той мелочи, которая как раз и составляет основной контингент клиентов российских и украинских точек обмена, платить стоимость подключения только для того, чтобы кормить своими ресурсами мегалайнеров дорого.
#45
Отправлено 16.01.2009, 17:13:13
Понятное дело, чо это это врятли когда-то окупится, но с другой точки зрения, если хороший хостинг появился хотя бы в Алматы, то это для всех большой плюс. Как оно будет развиваться дальше в плане географии я боюсь загадывать, но хотелось бы быть оптимистом))
Вопрос - а почему думаете, что не окупится? Разве там какие-то большие вложения были? Сделали помещение в существующем здании, не стоили же новое здание.
На примере Караганды - в существующую серверную добавили стойку для клиентов и все расходы. Пусть эта стойка будет стоит 100 000 тенге, разве это большие деньги...
#46
Отправлено 16.01.2009, 17:51:05
Ден, там не "большие вложения" - там "очень большие вложения". Одно дело Вы купили стойку - совсем другое дело ее же купил КТ. Своя специфика +затратность эксплуатации в КТ этого проекта отнюдь не копейки, т.к. прямые затраты по проекту нельзя "размазать" по статьям затрат (как например затраты на содержание коммуникаций).Вопрос - а почему думаете, что не окупится? Разве там какие-то большие вложения были? Сделали помещение в существующем здании, не стоили же новое здание.
Понятное дело, чо это это врятли когда-то окупится, но с другой точки зрения, если хороший хостинг появился хотя бы в Алматы, то это для всех большой плюс. Как оно будет развиваться дальше в плане географии я боюсь загадывать, но хотелось бы быть оптимистом))
На примере Караганды - в существующую серверную добавили стойку для клиентов и все расходы. Пусть эта стойка будет стоит 100 000 тенге, разве это большие деньги...
Однако это проблемы КТ, пусть свои деньги считают сами - нам интересно какими будут тарифы и поддержка. Это, ИМХО, более интересная тема.
#47
Отправлено 16.01.2009, 18:31:07
Как положено, чтобы привлечь клиентов, ниже себестоимости.Однако это проблемы КТ, пусть свои деньги считают сами - нам интересно какими будут тарифы и поддержка. Это, ИМХО, более интересная тема.
Денис, дело в том, что КТ - связь. В связи всегда всё дорого и делать дешево нельзя! Это любой связист скажет.
Теперь даже к вопросам расходов - сколько вам стоит содержание офиса и сколько это будет стоить КТ? Сильно дороже. И так для огромного количества других не связанных на прямую с хостингом трат. Т-е, если они всё сделают экономически правильно, то они не смогут нормально работать на рынке, т-к у них будут высокие тарифы, при этом обалденное качество и надежность. Большая же часть пользователей шаред хостинга выбирает, что есть, в достаточной мере, правильно, только по соотношению цена-объем. В более умном варианте в эту пару еще добавляют удобство оплаты и коммуникации с поддержкой.
#48
Отправлено 17.01.2009, 22:14:41
Тем, кому надо пазарез и у нас в КЗ, думаю, будут выкладывать Нную сумму, а вот те, кто колеблется в выборе и ему не так важно физическое расположение, сами знаете, что выберет то, что ДЕШЕВЛЕ. И это, естессна, будут не хост услуги КТ, а зарубежный хостер..
#49
Отправлено 18.01.2009, 00:15:37
Тем, кому надо пазарез и у нас в КЗ, думаю, будут выкладывать Нную сумму, а вот те, кто колеблется в выборе и ему не так важно физическое расположение, сами знаете, что выберет то, что ДЕШЕВЛЕ. И это, естессна, будут не хост услуги КТ, а зарубежный хостер..
Зайдите в ветки про мегалайн и почитайте - скорость на "внешку" не поднимается выше 10к. Нерв больше потратите на то, что бы качать почту с зарубежного хостинга.
#51
Отправлено 18.01.2009, 19:12:04
Т-е, если они всё сделают экономически правильно, то они не смогут нормально работать на рынке, т-к у них будут высокие тарифы, при этом обалденное качество и надежность. Большая же часть пользователей шаред хостинга выбирает, что есть, в достаточной мере, правильно, только по соотношению цена-объем. В более умном варианте в эту пару еще добавляют удобство оплаты и коммуникации с поддержкой.
Нужно позвать в эту тему представителя ДИС и пусть ответ на эти все вопросы Мы можем только делать предположения, но как оно там на самом деле - не знаем же.
#52
Отправлено 19.01.2009, 13:49:09
А если здесь и будет сотрудник ДИСа, владеющий информацией, то максимум, что он будет говорить, это про политику развития Казнета. Это опять же из опыта
#53
Отправлено 26.01.2009, 18:53:56
А то до КТ не достучишься...
Существует ли сейчас поддежка постоянного запуска daemon? и установка с++ програм?
Раньше на telecom.kz поддержка была отмечена, а теперь нету
Сообщение отредактировал ][pert: 26.01.2009, 19:11:55
#54
Отправлено 28.01.2009, 21:29:10
Вы имели ввиду эти тарифы? (верх таблицы)Скиньте плиз КП/тарифы на colocation от КТ
А то до КТ не достучишься...
Где именно-то демоны будут? На вашем сервере в их стойке или на их арендованном сервере? Если на Вашем, то можете запускать, что хотите., т.к. Вы управляете сервером. На арендованном - скорее всего нет.Существует ли сейчас поддежка постоянного запуска daemon? и установка с++ програм?
Раньше на telecom.kz поддержка была отмечена, а теперь нету
Сообщение отредактировал MX_Master: 28.01.2009, 21:31:42
#55
Отправлено 28.01.2009, 23:50:35
К9 - это я так понял IX-KZ - (точка обмена трафиком от КТ) ?Такая-же ситуация и с К9 происходит. Поднять подняли, а реально, ею качественно воспользоваться мало кто может. Крупным она и так нафиг нужна не была, учитывая, что их у нас по пальцам одной руки, они сами двухсторонними соглашениями все разрулить могли. А той мелочи, которая как раз и составляет основной контингент клиентов российских и украинских точек обмена, платить стоимость подключения только для того, чтобы кормить своими ресурсами мегалайнеров дорого.
Пока там не будет приемлимых тарифов (хотя бы как на LINX), я туда даже думать не буду подключатся...
Анализ цен есть в отдельном топике про IX...
У нас как всегда... поставщики контента должны еще в тридорога платить КТ, чтобы его пользователи могли качественно его смотреть...
#56
Отправлено 29.01.2009, 08:06:43
Где именно-то демоны будут? На вашем сервере в их стойке или на их арендованном сервере? Если на Вашем, то можете запускать, что хотите., т.к. Вы управляете сервером. На арендованном - скорее всего нет.
Существует ли сейчас поддежка постоянного запуска daemon? и установка с++ програм?
Раньше на telecom.kz поддержка была отмечена, а теперь нету
это я про хостинг имел ввиду.
Сообщение отредактировал ][pert: 29.01.2009, 08:07:07
#57
Отправлено 30.01.2009, 00:35:43
нет, демоны у них на хостинге запрещены. Почему я это знаю - написал в поддержку письмо с аналогичным вопросом, ответили, что такое Вы можете осуществить, только воспользовавшись услугой "колокейтед". И сразу же после этого страница с тарифами изменилась! Пункт "Запуск постоянно запущенных программ" в "хостинге" исчез.[pert' date='29.01.2009, 08:06' post='7532847']
это я про хостинг имел ввиду.
Где именно-то демоны будут? На вашем сервере в их стойке или на их арендованном сервере? Если на Вашем, то можете запускать, что хотите., т.к. Вы управляете сервером. На арендованном - скорее всего нет.
Существует ли сейчас поддежка постоянного запуска daemon? и установка с++ програм?
Раньше на telecom.kz поддержка была отмечена, а теперь нету
После этого я для себя окончательно уяснил, что двигать процесс обновления и развития можно и таким способом , главное, писем от разных людей побольше, причём, с умными вопросами, которые инстинктивно заставляют двигаться в нужном направлении того, кого спрашивают..
Сообщение отредактировал MX_Master: 30.01.2009, 00:37:15
#58
Отправлено 05.02.2009, 11:59:00
Есть ли возможность ресселинга хоста под своим ТМ?
Если стоимость сервера аналогична штатовксим, то конечно лучше ставить здесь
Где то слышал что кз домен должен хоститься здесь....и есть вероятность что всех обяжут....
все мои сайты на британских и штат. серваках, очень гибкий сэппорт и практически удобно по всем компонентам, так что даже такому непрофи как мне все понятно: MSQL, phpadmin и т.д., плюс сейчас дают и доп. скрипты типа фантасктико и еще сразу в спанели можно загрузить СМС типа joomla и т.д. и не морчиться с правами и т.д.
Дает ли что то аналогичное КТ?
И есть ли у кого имейл контакты ответственного по Алмате
#59
Отправлено 10.02.2009, 11:03:16
что за хэ... пингую с 212.154.208.16*
64 bytes from 212.154.208.11*: icmp_seq=0 ttl=250 time=1.246 ms 64 bytes from 212.154.208.11*: icmp_seq=1 ttl=250 time=1.544 ms 64 bytes from 212.154.208.11*: icmp_seq=2 ttl=250 time=1.171 ms 64 bytes from 212.154.208.11*: icmp_seq=3 ttl=250 time=13.887 ms 64 bytes from 212.154.208.11*: icmp_seq=4 ttl=250 time=84.857 ms 64 bytes from 212.154.208.11*: icmp_seq=5 ttl=250 time=72.630 ms 64 bytes from 212.154.208.11*: icmp_seq=6 ttl=250 time=16.777 ms 64 bytes from 212.154.208.11*: icmp_seq=7 ttl=250 time=86.834 ms 64 bytes from 212.154.208.11*: icmp_seq=8 ttl=250 time=1.086 ms 64 bytes from 212.154.208.11*: icmp_seq=9 ttl=250 time=29.607 ms 64 bytes from 212.154.208.117: icmp_seq=10 ttl=250 time=1.161 ms 64 bytes from 212.154.208.11*: icmp_seq=11 ttl=250 time=50.335 ms 64 bytes from 212.154.208.11*: icmp_seq=12 ttl=250 time=9.321 ms 64 bytes from 212.154.208.11*: icmp_seq=13 ttl=250 time=1.021 ms 64 bytes from 212.154.208.11*: icmp_seq=14 ttl=250 time=66.079 msЭто называется локальная сеть?
Или вот это показатель?
$ ping mail.ru PING mail.ru (194.67.57.26): 56 data bytes 64 bytes from 194.67.57.26: icmp_seq=0 ttl=117 time=81.291 ms 64 bytes from 194.67.57.26: icmp_seq=1 ttl=117 time=91.229 ms 64 bytes from 194.67.57.26: icmp_seq=2 ttl=117 time=81.483 ms 64 bytes from 194.67.57.26: icmp_seq=3 ttl=117 time=82.533 ms 64 bytes from 194.67.57.26: icmp_seq=4 ttl=117 time=94.054 ms 64 bytes from 194.67.57.26: icmp_seq=5 ttl=117 time=93.173 ms 64 bytes from 194.67.57.26: icmp_seq=6 ttl=117 time=82.105 ms
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0