Сообщений в теме: 1403

[GRL.Slaver]

А вы недумали каково тем кто приводит в исполнение приговор! Так называемые "расстрелянные команды" . Кому то придется УБИВАТЬ приговоренных. Каково им!

А Вы не думали....
1. Каково патологоанатомам, но кто-то этим должен заниматься?
2. Каково родителям похищенных (той же Аяны), изнасилованных и убитых детей осознавать что подонок жив и дышит и кушает за счёт этих же родителей?
3. Каково простым людям понимать, что для некоторых маньяков и убийц срок не пожизненный и они рано или поздно выйдут на свободу?

[Katea]

Проголосовала "ЗА".

Считаю, смертная казнь должна быть при выполнении следующих условий.
1. Маньяки, многократные насильники и убийцы подлежат смертной казни.
2. Смертная казнь должна производится через 3 года, для повторного доследования, аппеляций.
3. Маньяки перед казнью должны быть всецело исследованы, для того, чтобы предотвратить похожие преступления.
4. Маньяки и т.д., признанные невменяемые и отбывающие наказание ни при каких условий не должны быть выпущены из псих больниц.

Все стр. я не осилила, но основные камни преткновения это.
1. Невиновность приговоренного, здесь думаю нужно усовершенствовать систему отбора в правоохранительные органы, повысить зарплату, вернуть льготы и т.д. Все для того, чтобы в органах работали компетентные и опытные сотрудники.
2. Пожизненный срок. Я не согласна, чтобы я это оплачивала (вот такая я меркантильная). Кстати те, кто пишут, что получив пожизненное не возможно выйти из тюрьмы, мне кажется, ошибаются.

Сообщение отредактировал Katea: 14.09.2009, 18:05:16

[Katea]

А еще их можно как в фильме "Остров" (кажется) свозить и пусть живут там хоть до скончания. При попытке выхода за территорию, срабатвает чип.

[AeroDrone]

За экономические преступления особенно в гос. секторе просто необхоимо проводить смертную казнь. Или очень жестокую экзекуцию с сохранением жизни (например отрезать я..ца! ).

Поясню. Пару таких прецендентов начисто отобьют охоту у гос чиновников воровать (другого слова нет) деньги налогоплательщиков через откаты, подставные конторы, офшоры, ручные банки, иностранные займы и т.п... Ведь я..ца-то дороже

По идее, если гос. чиновник, его братья-дядьки-зятья не воруют - ему бояться нечего, и он просто обязан проголосовать за этот законопроект. Если же против - значит рыльце в пушку. Даже если казнь никогда не введут, брать эти "чинуш" в разработку.

[Sancopansa]

и желательно,чтобы показательная казнь была,чтоб у других напрочь мысли о тяжких преступлениях отпадали

[_ПришелеЦ_]

Санкопанса
Как это? Четвиртовать на глазах? Вы что это Врасарство,

[Sancopansa]

СанЧопанса,ога.
зачем зверства. К примеру, как в Тайланде,расстрел через простынь,чтобы психику не травмировать,а опосля народу трупец показать,чтоб все чисто было без подлога

[Семён Семёныч!!!]

Против,
Лучше отпустить 100 виновных чем наказать одного невиновного.
А ведь статистикой доказано что до 15% тех кого приговорили к длительным срокам, к пожизненному заключ или смерт казни невиновны.
Только представьте, обстоятельства сложились так, что вас или вашего ребенка, ни в чем невиновного человека, приговорили к смертной казни. Такое может случиться, и самое страшное, что такое случается.

[_ПришелеЦ_]

Тайланд страна варваров, не поеду туда отдыхать.
Против

[PavelSC]

За. Но для начала усовершенствовать систему предварительного следствия и дознания, а так же судебную систему.
За особо тяжкие преступления - расстрел, за тяжкие и средние - клеймо на весь лоб - страна должна знать своих "героев" в лицо.

[_ПришелеЦ_]

Павел
Клеймо с какой надписью?

[PavelSC]

Павел
Клеймо с какой надписью?

Без надписи. С рисунком - мишень. Что бы в случае рецидива знали куда стрелять.
Вот так:

Сообщение отредактировал PavelSC: 15.09.2009, 17:35:35

[_ПришелеЦ_]

Павел
Это кто такой?

[Гаврош]

Павел
Это кто такой?

Чикатило.

[kaicher]

государство может позволить себе смертную казнь лишь в том случае, когда наладит судебную систему так, чтобы исключить ошибки в приговорах.

[_ПришелеЦ_]

Кайчер
То есть никогда

[kaicher]

За экономические преступления особенно в гос. секторе просто необхоимо проводить смертную казнь. Или очень жестокую экзекуцию с сохранением жизни (например отрезать я..ца! ).

Поясню. Пару таких прецендентов начисто отобьют охоту у гос чиновников воровать (другого слова нет) деньги налогоплательщиков через откаты, подставные конторы, офшоры, ручные банки, иностранные займы и т.п... Ведь я..ца-то дороже

По идее, если гос. чиновник, его братья-дядьки-зятья не воруют - ему бояться нечего, и он просто обязан проголосовать за этот законопроект. Если же против - значит рыльце в пушку. Даже если казнь никогда не введут, брать эти "чинуш" в разработку.

честно говоря, трудно даже представить нашего чиновника и чтобы не брал или не хотел чтобы ему дали взятку. Считаю, что желание пользоватся служебным положением для обогащения имеет глубокие подсознательные корни, идущие не только от желания жить более качественно, но и от желания застраховать себя от неуклюжести положения в котором находится любой чиновник, сознающий, что может в любой момент потерять не тольо свое положение в обществе, которое нажил за время службы, но и имущество.

[kaicher]

Кайчер
То есть никогда

не вижу перспектив напрочь

[Ozarsif]

За. Но для начала усовершенствовать систему предварительного следствия и дознания, а так же судебную систему.
За особо тяжкие преступления - расстрел, за тяжкие и средние - клеймо на весь лоб - страна должна знать своих "героев" в лицо.

и выпустить их на улицу, что бы там толпа растерзала. класс, вот это гуманизм, это по нашему!

[драгоценная]

Я все таки за. Предлагаю еще подольше оттянуть дату исполнения приговора, ожидание смерти хуже самой смерти. Жестоко, но справедливо.