"Алма-Ату в чистые руки!!"Что за движение?
#61
Отправлено 11.09.2003, 16:23:07
возможно человек, отец, преподаватель, возможно даже как журналист он неплохъ был... но вот так вот метатся из одного лагеря в другой... помните как у Шолохова, мне говорят что мы пишем по указке партии...на это отвечу что пишу я по указке своего сердца, а сердце мое принадлежит партии!
так вот сердце нуржина принадлежало Сахарному Центру!
#62
Отправлено 11.09.2003, 16:48:51
Мда, зареклась отвечать в этой теме, но не выдержала. Я написала, что не идеализирую его. Работала с ним давно, еще до его общественно-адвокатской деятельности и иже с этим. В общем, когда сахарного центра еще не было. Этот человек сделал для меня очень многое. Я не соглашалась с ним по многим вопросам, но от этого не переставала его уважать. Да, его заносило, его рассказы иногда граничили с такой фантастикой, что я даже не удосуживалась делать вид, что верю. Но никогда я не работала так спокойно и свободно, как под его руководством. И я видела людей, которым он реально помог. Чем большинство "чистоплюев" от журналистики похвастаться просто не могут. Легко сидеть на какой-нибудь придуманной вершине и делать вид, что они выше всех этих суетных копошений на дне. Когда тот же "Доживем" возродился, он предложил мне работать с ним, но я отказалась. Не из-за каких-то идейных соображений, а потому что сочла, что дважды нельзя войти в одну воду. Все, человек умер, его больше нет. И тех, кому он как-то помог, гораздо больше, чем... (порезано цензурой) Вообще, ткните пальцем в кого-нибудь неподкупного и принципиального. Все продается, а если не покупается, то просто это никому не нужно.2 Фиона возможно человек, отец, преподаватель, возможно даже как журналист он неплохъ был... но вот так вот метатся из одного лагеря в другой... помните как у Шолохова, мне говорят что мы пишем по указке партии...на это отвечу что пишу я по указке своего сердца, а сердце мое принадлежит партии!
так вот сердце нуршина принадлежало Сахарному Центру!
И мне кажется, царь Соломон был не прав, мертвый лев лучше живой сявки. Извините, если кого задела. За сим точно все.
#64
Отправлено 11.09.2003, 17:11:29
я не покупаюсь и не продаюсбь...Вообще, ткните пальцем в кого-нибудь неподкупного и принципиального. Все продается, а если не покупается, то просто это никому не нужно.
поверь это так..когда меня закрыли в сишку кнбэшную и сказали, дай показания на Михал Иваныча я никому ничего не сказал..потом уже за деньги дело в отношении меня закрыли....
#65
Отправлено 11.09.2003, 17:15:20
О, это очень интересное понятие, ХУДШИЙ журналист!!! Как же тада называть тех "типа журналистов", которые гораздо хуже его.
Но он был худшим журналистом (да простят меня коллеги за этот термин по отношению к Нуршину) в этом городе.
И кто ж тада ЛУЧШИЙ, в вашем имхо? Уж не Вы ли сами?
ЗЫ А вообще очень известная байда, журалисты постоянно грызутся меж собой, за право быть самым самым.
Да уж. Либо ты никогда не общался с журналистами, либо осень действует. Только среди выпускников журфака еще, может быть, нет градации - кто лучше, а кто хуже. А в кругу, где все профессионалы, как правило, все прекрасно знают возможности друг друга. и более того, журналистская братия (я имею в виду более или менее устоявшихся журов) разбита большей частью даже на жанры - есть талантливые новостники, ведущие, аналитики, публицисты и тд. Оч хороший пример - газета Время, где каждый пашет свою борозду. И никто не лезет в вотчину коллеги.
Кто-то там сказал про то, что худший журналист - это тот, кого не читают. ИМХО - худший журналист это человек, который не стесняется идти на сделки с совестью, поливая грязью со страниц СМИ людей только за то, что за это платят деньги. Нуршин, насколько я помню, этого делать не стеснялся. Причем в самых грязных формах. согласен, я тоже не святой. Я писал откровенно пропагандистские материалы, называя их пиаром. Но когда речь заходила о том, чтобы кого нибудь замочить за деньги (я имею в виду информационное киллерство), я всегда говорил нет. И большинство моих знакомых делали так же.
кто то считает Нуршина великим фельетонистом. Если апофеоз чувства юмора - это псевдоним с использованием матерных и ругательных слов, то я ничего не понимаю в журналистике.
Кто то считает его правозащитником. Сам Нуршин говорил, что он уже старый человек и ему хочется на старости лет пожить в достатке.
Он сделал себе имя? Герострат тоже сделал себе имя.
Согласен, о мертвых либо хорошо, либо никак. И поэтому если маты в отношении Нуршина можно промолчать, то я громко и выразительно промолчу в его сторону.
Сообщение отредактировал koreetz: 11.09.2003, 17:30:08
#66
Отправлено 11.09.2003, 17:22:02
я просто его принципиально не читал...как не читаю караван, мегаполис, экспресс К и прочая...как не смотрю КТК и Хабар...Это человек, который может себе насмехаться над чужим горем (вместо отстраненности и профессиональной непредвзятости) только потому что за это платят деньги. Эрик Кайдарович (я был тому свидетелем) издевался со страниц своей газетенки над Гульжан Ергалиевой, когда ее муж стал инвалидом, а саму ее избили. И это не единственный случай.
а так бы тоже привел данный факт...
#67
Отправлено 11.09.2003, 17:37:39
это про казахстанских журналистов??? про профессионализм и талант? где??? и в газете Время читать некого, кроме может быть С.Мекебаева...А в кругу, где все профессионалы, как правило, все прекрасно знают возможности друг друга. и более того, журналистская братия (я имею в виду более или менее устоявшихся журов) разбита большей частью даже на жанры - есть талантливые новостники, ведущие, аналитики, публицисты и тд. Оч хороший пример - газета Время, где каждый пашет свою борозду. И никто не лезет в вотчину коллеги.
ЗЫ А вообще очень известная байда, журалисты постоянно грызутся меж собой, за право быть самым самым.
и не только за право, а просто так. и все вышенаписанное это подтверждает по моему скромному личному мнению на основе моего опыта...
#68
Отправлено 11.09.2003, 18:17:13
извините, что вмешиваюсь в разговор журналистов, от профессии далека, но с с журналистами общалась...
это про казахстанских журналистов??? про профессионализм и талант? где??? и в газете Время читать некого, кроме может быть С.Мекебаева...
и не только за право, а просто так. и все вышенаписанное это подтверждает по моему скромному личному мнению на основе моего опыта...
Казахстанская журналистика еще не выросла из коротких штанишек, согласен. Но есть одна беда - она общая, и касается не только журов. Нас постоянно сраснивают с Россией. Забывая о том, что у нас даже общество не доросло до уровня Москвы. У нас есть свои Парфеновы, Киселевы, Митковы и прочие Ревенки. У нас нет читающей аудитории. У нас нет таких финансовых возможностей. У нас не ЮКОСа с Гусинским. У нас нет даже политики, которой выгодны профессиональные и рейтинговые СМИ. Зато у нас есть Хабар, куцый конгресс журналистов и широкая практика самоцензуры.
Если уж на то пошло, я могу назвать дюжину фамилий в казахстанской журналистике. Людей, которые, если хотите, могут быть ее флагманами. Один Борейко чего стоит. Или Ахас Тажутов. Но нет денег. Мы это слышим на все. На все запросы, на все мысли.
"Зачем ехать в Ирак? есть же BBC, Associated press... У них есть деньги. У нас - нет. Зачем тебе Косово? Ты что, с ума сошел, в Грозный ехать? да кому это нужно? купим видео у Рейтерс, скачаем текст из интернета..Ведь дешевле..." А то, что у нас в стране нет военкорра, никого не волнует.
у нас еще нет культуры журналистики, если угодно. у нас нет масс-медиа бизнесменов. Да и зачем это нужно? Разовьешь бизнес до определенного уровня (как это сделал в свое время Гиллер), так у тебя его отберут. Байтасов (это при том, как я его не люблю) развивал 31 канал девять лет. 9!!!!! Ладно Гиллер - иностранец. Но это же свой! Спустя 9 лет, когда появились Мегаполис и ТАН (разумеется не на деньги байтасова), кому теперь принадлежит холдинг? Нужно рассказывать?
Можно быть талантливым. Но вы, по моему, имеете в виду больше известность. А в стране, где популярностью пользуется платонов и нуршин, ничего не будет еще долго.
Выяснять журналистам, кто самый-самый не нужно. Журналистика, я уверен, принадлежит к числу тех редких профессий, где вся твоя работа - налицо. И степень талантливости журналиста все его коллеги знают по гамбургскому счету. лично мне пока тчо этого достаточно.
#69
Отправлено 11.09.2003, 20:32:16
Да я вообще ни к кому не привязывалась, дорогой кореец! Просто у меня обостроенное чувство справедливости. кстати, спасибо, что приоткрыл маску над господином Information LTD. Илюха, привет! [/QUOTE]
ДАшуль, ну ты что.. нашла кого защищать. Еще бы НУршина защищать начала (упокой Господь...) или Раху[/QUOTE]
у-у-у-у! Кореец! Никого я не защищаю. Но любой человек должен иметь право на ответ. Пусть Илюха позвонит Рахимжанову и предложит прочитать эту темку. А? Тогда все будет честно. Только не надо вспоминать про Даригу и иже с нею. Это из другой оперы.
#70
Отправлено 12.09.2003, 08:45:14
И я все-таки имела ввиду талант, не известность... была, на мой непрофессиональный взгляд, очень талантливая молодая девушка во Времени -Ксения Каспари, кажется... ушла куда-то... я ее лично не знаю, но хотя бы искра, что-то свежее было...
#72
Отправлено 12.09.2003, 16:01:10
извините, что вмешиваюсь в разговор журналистов, от профессии далека, но с с журналистами общалась...
это про казахстанских журналистов??? про профессионализм и талант? где??? и в газете Время читать некого, кроме может быть С.Мекебаева...А в кругу, где все профессионалы, как правило, все прекрасно знают возможности друг друга. и более того, журналистская братия (я имею в виду более или менее устоявшихся журов) разбита большей частью даже на жанры - есть талантливые новостники, ведущие, аналитики, публицисты и тд. Оч хороший пример - газета Время, где каждый пашет свою борозду. И никто не лезет в вотчину коллеги.
ЗЫ А вообще очень известная байда, журалисты постоянно грызутся меж собой, за право быть самым самым.
и не только за право, а просто так. и все вышенаписанное это подтверждает по моему скромному личному мнению на основе моего опыта...
Те 10-15 человек, которых я действительно уважаю, считаю мастерами высшего пилотажа и на которых я равняюсь, ни с кем не грызутся. 90 % остальных "журналистов" жаждут славы Нуршина.
И еще. Лично мне всенародная известность не нужна. Я в 18 лет, будучи ведущим новостей республиканского канала, пережил зведную болезнь. Теперь мне хочется, чтобы меня уважали те 10-15 профессионалов. Все.
ЗЫ. Ксюха, кстати, сейчас на новой проекте 31-го канала "Состояние Kz". В воскресенье вечером выйдет вторая программа.
#74
Отправлено 14.09.2003, 05:25:18
.... как к этому относятся "жители южной столицы":да и Алматы с ошибкой написали...
http://www.aif.kz/ar...472&action=show
А вот что по этому поводу думают ЦТ-шники:
Алма-Ата. Старое новое название? Алматы или Алма-Ата?
Алматы или Алма-Ата, какое название вам по душе?
#75
Отправлено 15.09.2003, 13:34:59
Это и есть для вас высший пилотаж в журналистике???
Сообщение отредактировал Hondavod2003: 15.09.2003, 13:44:40
#79
Отправлено 16.09.2003, 09:43:27
Каспари рулезззззззззз!2 koreets: уважаю Вашу точку зрения, но со многим не согласна, в детали вдаваться не хотелось бы... единственное но - про Борейко как флагмана журналистики. Страницу с его полуматерным алкогольным бредом в руки брать неприятно. Мне кажется, все же лучше ориентироваться на других...
И я все-таки имела ввиду талант, не известность... была, на мой непрофессиональный взгляд, очень талантливая молодая девушка во Времени -Ксения Каспари, кажется... ушла куда-то... я ее лично не знаю, но хотя бы искра, что-то свежее было...
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0