Влезу в дискуссию, без ссылок, все возьму из мозга, сорри:
С физической точки зрения ГРИП объектива равна НУЛЮ при любых условиях. Т.е. плоскость с нулевой толщиной, на которую наведена резкость, переводится в изображение и все то, что находится на расстоянии +- от этой плоскости уже не может считаться абсолютно резким.
Но, в силу несовершенства оптики человеческого глаза, есть некоторый интервал нерезкости (кружок нерезкости) который человек просто не замечает. Т.е. вместо точки с нулевыми размерными характеристиками, которая на изображении переходит в такую же точку, мы получаем объекта с ненулевыми размерами, который переходит в изображение на пленке (матрице) тоже с ненулевыми высотой и шириной.
Насколько просто заметить эту неидеальность изображения на носителе (матрица или пленка)? Зависит от размеров носителя. Т.е. если мы используем пленку шириной метр, мы гораздо проще заметим это на ней, чем на пленке шириной в сантиметр. Нет возражений?
А теперь рассмотрим разрешающую способность этой самой пленки, потому что от нее это тоже зависит, как тут совершенно правильно сказали. Потому что в идеальном случае (бесконечная разрешающая способность пленки/матрицы) если пленку поместить под микроскоп или спроецировать на стену, или распечатать фото метр на метр, мы увидим все то же самое, что и на метровой пленке. Но тут начинает играть неидеальность оптики и матрицы. Представьте, что объектив мы измазали вазелином, т.е. резко снизили его разрешающую способность. Если на метровой пленке мы еще увидим какое-то подобие изображения, хотя ни о какой ГРИП и речи не идет, то с сантиметровой, хоть увеличь ее до десяти метров, мы не увидим вообще ничего. Это про ограничения объектива.
Теперь представим, что разрешение матрицы/пленки у нас ограничено 10 линиями на сантиметр. С сантиметровой пленки мы, опять-таки, не сможем разобрать нифига, зато с метровой, при наличии 1000 линий, увидим вполне приличную картинку.
Ну и для полноты ощущений оденем на человека очки, измазанные вазелином. Ну и какую ГРИП он может оценить на снимке? Да никакой, ему все будет абсолютно одинаково.
Вывод: ГРИП зависит, в нашем случае, от особенностей ворсприятия человеческого глаза, разрешения оптики, относительного разрешения матрицы/пленки, разрешения оптики, конечного размера и качества изображения, на котором мы оцениваем ГРИП.
Короче, ГРИП - это комбинация субъективного (человек и его восприятие) и объективного фактора (законы оптики, качество изготовления техники, качество печати и пр...). По поводу субъективности могу просто привести пример с цифровым шарпингом, который, на самом деле, убивает детализацию, т.е. снижает резкость. Но человек воспринимает это, как повышение резкости на снимке конечного размера.
Надеюсь, что получилось достаточно читаемо... Всем прочитавшим респект и уважуха за терпение
Войти
Регистрация
Наверх
