Сообщений в теме: 1593

[{qq}]

ну это у кого как руки растут

Ну ладно, по-вашему, у меня руки не так растут. Тогда объясните мне, пожалуйста, как вспышка может заменить светосильную оптику. Особенно в ветке про сменные объективы и при том, что ребенок от пыхи вздрагивает. Опустим такие критерии, как рисунок, боке, и другие субъективные вещи типа атмосфера и пр.

да все очень просто...
что нам дает эта пресловутая светосила (если не брать в расчет рисунок, боке и т.п.) - возможность фотографировать на диафрагме 1.4, 1.8 и т.п. т.е. но при этом мы получаем абсолютно неприемлемый ГРИП, ибо уши ужо в мыло уйдут... и потом, даже такой распахнутой дырки не всегда достаточно... т.е. светосильным объективом мы можем выиграть (по сравнению со штатной затычкой) 2-3 стопа
вспышка же нам дает возможность снимать на выдержке 1/60 и диафрагме 8... т.е. с нормальной экспозицией для портретной съемки... т.е. выигрыш только на диафрагме 5-6 стопов + выигрыш на выдержке.

[Yevgenich]

2{qq}

Действительно, как же все просто в этом мире. Зачем эта "пресловутая светосила", какие козлы платят за нее стока бабла? Только с таким подходом может быть купить просто мыльницу.
особенно порадовала вот эта фраза "1/60 и диафрагме 8... т.е. с нормальной экспозицией для портретной съемки..."
У меня не только руки растут не так, как у вас, но наверное и глаза смотрят по другому. Конечно, если критерий один чтобы и рюмки в шкафу на заднем плане и глаза и уши, все было в резкости и можно было хорошо рассмотреть наклейку на рюмках, то да это вполне нормальная экспозиция для портрета.
Интересно было бы посмотреть на фотографии, хотя не настаиваю.

[BigMax]

Соглашусь с {qq} - для фотографирования в условиях квартиры вспышка в потолок это самый оптимальный вариант. А светосильная оптика далеко не панацея - во первых с ней нужно уметь обращатся, во вторых дети очень подвижны и даже если ребенок соглашается попозировать (что случается далеко не всегда ) - он все равно постоянно двигается, вертит головой и тп.

[{qq}]

Интересно было бы посмотреть на фотографии, хотя не настаиваю.

да без проблем
http://s45.radikal.r...1184ac42d2f.jpg - диафрагма 8, выдержка 1/200

Сообщение отредактировал {qq}: 03.02.2009, 10:36:48

[Yevgenich]

Соглашусь с {qq} - для фотографирования в условиях квартиры вспышка в потолок это самый оптимальный вариант. А светосильная оптика далеко не панацея - во первых с ней нужно уметь обращатся, во вторых дети очень подвижны и даже если ребенок соглашается попозировать (что случается далеко не всегда ) - он все равно постоянно двигается, вертит головой и тп.

Я думаю, что вспышка сможет заменить светосильную оптику только в том случае, если снимать ребенка идущего в туалет ночью по совсем неосвещенному коридору. Только нужна ли такая фотография вообще? Да и ребенок может после этого перестать ходить в туалет тоже надолго, со всеми вытекающими.
Если есть хоть какой-нибудь свет, уже можно снимать? Кто сказал, что легко получить хорошую фотографию? Но она будет стоить всех усилий потраченных.

Интересно было бы посмотреть на фотографии, хотя не настаиваю.

да без проблем
http://s45.radikal.r...1184ac42d2f.jpg - диафрагма 8, выдержка 1/200

Да рисунок обоев видно очень хорошо. А попробуйте снять это же на открытой дыре с освещением от настольной лампы.

[BigMax]

Интересно было бы посмотреть на фотографии, хотя не настаиваю.

да без проблем
http://s45.radikal.r...1184ac42d2f.jpg - диафрагма 8, выдержка 1/200

Вот кстати пример со светосильной оптикой: фото. Диафрагма 1.8, выдержка 1/60 ИСО1000.
Но это возможно, когда ребенок позирует - своего младшего (4 года) я без вспышки нормально сфотографировать так и не смог в условиях квартиры Ни секунды не сидит на месте, особенно когда видит направленный на него фотоаппарат

[Б_и_Г]

Вот кстати пример со светосильной оптикой: фото. Диафрагма 1.8, выдержка 1/60 ИСО1000.
Н

Шумов много.

[Yevgenich]

Вот кстати пример со светосильной оптикой: фото. Диафрагма 1.8, выдержка 1/60 ИСО1000.
Но это возможно, когда ребенок позирует - своего младшего (4 года) я без вспышки нормально сфотографировать так и не смог в условиях квартиры Ни секунды не сидит на месте, особенно когда видит направленный на него фотоаппарат

Ну шож, раз пошла такая пьянка, меняю 580ех-2 на что-нибудь светосильное типа 135/2, 50/1,2 и т.д. Есть желающие?

Сообщение отредактировал Yevgenich: 03.02.2009, 11:03:24

[{qq}]

Да рисунок обоев видно очень хорошо. А попробуйте снять это же на открытой дыре с освещением от настольной лампы.

чушь получится...
в общем... будте любезны, предоставьте хорошую фотографию ребенка со светом от настольной лампы...

Ну шож, раз пошла такая пьянка, меняю 580ех-2 на что-нибудь светосильное типа 135/2, 50/1,2 и т.д. Есть желающие?

поменяю свои кровные 100$ на 200$ но чужие... забавный обмен предлагаете...

[BigMax]

Шумов много.

Иногда лучше жувать чем говорить

[Yevgenich]

Да рисунок обоев видно очень хорошо. А попробуйте снять это же на открытой дыре с освещением от настольной лампы.

чушь получится...
в общем... будте любезны, предоставьте хорошую фотографию ребенка со светом от настольной лампы...

а вы попробуйте.
но я ж говорю если портретная экспозиция это диафрагма 8, боюсь на данном этапе мои доводы на вас не подействуют.

К сожалению у меня сейчас некого снимать в таком возрасте, но вот, пожалуйста, посмотрите, какая чушь может получаться (девочка очень подвижная, надеюсь, видно по фото): http://picasaweb.goo....Yess/Jhamulya#

Шумов много.

Иногда лучше жувать чем говорить

я бы даже сказал, что иногда шумы, лучше рисунка обоев.
(У вас шумов не обнаружил)
Кстати, о шумах:
я на 300Д снимал 1600ИСО и если не портачить с экспозицией, шумы были вполне приемлимы. Шум начинает лезть когда фото начинают "тянуть". Так можно и на ИСО100 их получить.

А вот еще http://lh4.ggpht.com...2/Yess-6269.jpg
жаль что не видно какие обои, конечно.
а вот ушки замылились, какая жалость http://lh4.ggpht.com...12/_MG_9077.jpg
тут экзиф, кстати есть
а вот тут они замирали, когда я их фотографировал http://picasaweb.goo...OfOrientDances#
но это все, конечно, чушь

Сообщение отредактировал Yevgenich: 03.02.2009, 11:21:44

[Adilka04]

Ну вот примеры практически открытых дырок (1,4 - 2,8 макс):

[Yevgenich]

Ладно устал я.
Никого переубеждать не хочу.
я не фанат как антивспышки, так и вспышки. Всему есть свое применение.
зацепила просто безапелляционность суждения, посыл от знатока чайнику, типа вспышка это светопись.


давайте на мастер-класс, там будет мэтр, умеющий использовать доступный свет по полной.

привет всем.
ничего личного.

[BigMax]

зацепила просто безапелляционность суждения, посыл от знатока чайнику, типа вспышка это светопись.

А меня зацепило такое безапеляционное отрицание вспышки

[Yevgenich]

зацепила просто безапелляционность суждения, посыл от знатока чайнику, типа вспышка это светопись.

А меня зацепило такое безапеляционное отрицание вспышки

ОК. Где вы его нашли?
Вот мой первый пост: "Очень спорное суждение, ни один свет, а тем более вспышка не заменит светосильный объектив." Приходится себя цитировать
В вас сработал просто местечковый шовинизм, типа пришел тут кто-то и начал что-то писать, умничать, надо срочно своих поддержать. Будьте честны.
Но это к теме сменных объективов, впрочем, как и вспышка, не имеет никакого отношения.

[Adilka04]

А еще свесосильный объектив в комбинации со вспышкой позволяет уменьшить мощность пыха - то есть объект будет частично освещен естественно + можно пыхать серией

[BigMax]

В вас сработал просто местечковый шовинизм, типа пришел тут кто-то и начал что-то писать, умничать, надо срочно своих поддержать. Будьте честны.

Могучий полет фантазии

[{qq}]

зацепила просто безапелляционность суждения, посыл от знатока чайнику, типа вспышка это светопись.

А меня зацепило такое безапелляционное отрицание вспышки

ОК. Где вы его нашли?
Вот мой первый пост: "Очень спорное суждение, ни один свет, а тем более вспышка не заменит светосильный объектив." Приходится себя цитировать

мнда...
ОК. Где вы его нашли?
и
"Очень спорное суждение, ни один свет, а тем более вспышка не заменит светосильный объектив."
это не безапелляционное отрицание света в фотографии?

В вас сработал просто местечковый шовинизм, типа пришел тут кто-то и начал что-то писать, умничать, надо срочно своих поддержать. Будьте честны.

ню-ню

[Yevgenich]

А еще свесосильный объектив в комбинации со вспышкой позволяет уменьшить мощность пыха - то есть объект будет частично освещен естественно + можно пыхать серией

+100
В этом случае еще и ИСО желательно поднять, как это не странно звучит. Окружающий свет начинает играть бОльшую роль и атмосфера помещения от вспышки разрушается меньше.

[- 합기 -]

А еще свесосильный объектив в комбинации со вспышкой позволяет уменьшить мощность пыха - то есть объект будет частично освещен естественно + можно пыхать серией

он никак не сможет уменьшить импульс, это делают процессоры камеры и самой пыхи.