Сообщений в теме: 1593

[joraj]

Iso поднимал до 800 , не понравился шум (тушка Canon 450d). У друга D90 Nikon и обьектив 50/1,4 Портреты те что снимал дома супер вот я и подумал может и мне такой прикупить объектив, отсюда и вопросы . Хотя может Целесообразнее купить Вспышку (пока снимал встроенной). А линзу взять неукого хотя это самый оптимальный вариант понять нужно оно мне или нет. Хотя линзу все равно хочется.
Спасибо за ответы я всегда готов учится у людей кто больше меня понимает в фото и не скупится на ответы

[iegudi]

Iso поднимал до 800 , не понравился шум (тушка Canon 450d). У друга D90 Nikon и обьектив 50/1,4 Портреты те что снимал дома супер вот я и подумал может и мне такой прикупить объектив, отсюда и вопросы

Дайте другу свой Кэнон+24-105/4 и попросите снять портрет им. А сами возьмите его Никон+50/1.4 и сделайте рядом то же самое. Сравните результат и сразу многое станет ясно. Кстати, по отзывам Никоны лучше работают со вспышками и вообще при искуственном освещении. Кэноны при этом генетически подвирают и искажают цвета, по крайней мере, начальные модели. Может причина того, что не нравится, именно в этом? Если только не в руках фотографа

[joraj]

Баланс белого, цвета все в порядке на Кэнон , Никон 50/1,4 более мягко рисует , а может уменя опыта не хватает буду пробовать спасибо за совет

[iegudi]

Баланс белого, цвета все в порядке на Кэнон , Никон 50/1,4 более мягко рисует , а может уменя опыта не хватает буду пробовать спасибо за совет

На 450 как раз не в порядке, сам его держал в руках только на природе, но по отзывам, он заметно желтит при искусственном освещении (лампы накаливания) в авторежиме.

[iegudi]

На 450 как раз не в порядке, сам его держал в руках только на природе, но по отзывам, он заметно желтит при искусственном освещении (лампы накаливания) в авторежиме.

Вдогонку по 450-му: на дпревью автор обзора жалуется на систему его фокусировки, которая подглючивает и советует пользоваться только центральной точкой и перекадрировать. И еще его недовольство вызвал алгоритм сохранения в жипег - по его мнению при этом камера склонна к перешарпу. Посмотрите, может быть, в этом проблема. Вот соответствующие выдержки, подробно смотрите на
http://www.dpreview....450d/page34.asp

- Average automatic white balance performance, still very poor under incandescent light
- Default JPEG output may be a little 'over processed' for some tastes (raw far more flexible)
- Automatic AF point selection unpredictable (use center AF, it's safer)
- Occasional total focus failures (in our case only 5 or 6 shots in almost 2000)

[Josephkz]

предыстория.... был цифровой canon eos d400 и 2 объектива... один обычный canon 18-55 mm а второй sigma 24-200 mm оба вставлялись нормально....


но вот интересно... купил body СANON EOS 5( это нам по учебе сказали...так бы не купил), а почему то не подходит обычный, а sigma закручивается норманльно, а тот никак не залазиет...не хочу испортить байонет.... может что то не то....

помогите...или еще раз попробовать аккуратно...

[Anatoly]

Не пробуйте больше! Пока не повредили аппарат. 18-55 - объектив формата EF-S, подходит только для аппаратов с кропнутыми матрицами. EOS 5D - полнокадровый, на такие аппараты устанавливаются только объективы EF. (хотя кто-то на ИХОБОТЕ всетки прикрутил кропнутую оптику на 5-ку, вопрос - нафиг? )

[Dubaturic]

Напильник рулит!)))

[Zhanike]

ЕОС 5 - эт вроде пленочный. 18-55 не подходит.

[{qq}]

Хотя может Целесообразнее купить Вспышку (пока снимал встроенной). А линзу взять неукого хотя это самый оптимальный вариант понять нужно оно мне или нет.

и это правильно! ибо фотография - это проежде всего светопись, а не теткопись, кошкопись и пр...
т.е. свет - главное...

Хотя линзу все равно хочется.

да это перманентное желание... вон.. у меня куча объективов и все равно постоянно думаю, какую же еще мне линзу хочется... хотя, если так подумать - у меня есть все что нужно...

[joraj]

Вот такое объявление нашел. (Кольца-адаптеры М42 (для подключения зенитовской оптики)
на Никон - 14$
на Кэнон - 12$)



У меня есть фотик Зенит лежит без дела может вот такое колечко прикупить и оптику тогда можно будет задействовать или это просто вариант для тех у кого просто денег нет на нормальную линзу, есть лисмысл в в приобритение уже имею ( 24-105/4l и кит 24-85) .

[D@rkNightWolf]

Вот такое объявление нашел. (Кольца-адаптеры М42 (для подключения зенитовской оптики)
на Никон - 14$
на Кэнон - 12$)



У меня есть фотик Зенит лежит без дела может вот такое колечко прикупить и оптику тогда можно будет задействовать или это просто вариант для тех у кого просто денег нет на нормальную линзу, есть лисмысл в в приобритение уже имею ( 24-105/4l и кит 24-85) .

взял я себе такое колечко. ну, что могу сказать.. через него ставил Гелиос 58/2. это действо интересно, только ради непосредственно поисков в творчестве... бывает, что получаются очень причудливые эффекты. если сохранился хороший парк оптики под М42 - то колечко можно взять, но использовать его серьезно и на ответственных съемках я бы не стал.. повторюсь - чисто ради экспериментов =)

[Yevgenich]

Хотя может Целесообразнее купить Вспышку (пока снимал встроенной). А линзу взять неукого хотя это самый оптимальный вариант понять нужно оно мне или нет.

и это правильно! ибо фотография - это проежде всего светопись, а не теткопись, кошкопись и пр...
т.е. свет - главное...

Очень спорное суждение, ни один свет, а тем более вспышка не заменит светосильный объектив.

[joraj]

Часто снимаю сына дома а он маленький и пугается встроенной вспышки она лупит прям в лицо вот и задумался о светосильной оптике ,хотя как вариант думал купить пыху дав потолок ее направлять все не прямой свет а то сын аж подергивается.

[Zhanike]

Маленьких детей со вспышкой в лоб снимать не стоит. Хотя бы рассеватель в виде листа белой бумаги применяйте, если вспышка встроенная. А вообще лучше ребенка снимайте днем, когда света достаточно для съемки без вспышки.

[{qq}]

Хотя может Целесообразнее купить Вспышку (пока снимал встроенной). А линзу взять неукого хотя это самый оптимальный вариант понять нужно оно мне или нет.

и это правильно! ибо фотография - это проежде всего светопись, а не теткопись, кошкопись и пр...
т.е. свет - главное...

Очень спорное суждение, ни один свет, а тем более вспышка не заменит светосильный объектив.

1. увы Вам, но светопись - это дословный перевод слова фотография.. и что-то мне кажется, что не просто так это слово получилось
2. при наличии нормальной вспышки и любого объектива получение результата намного более вероятно, чем при наличии только светосильного объектива...

Часто снимаю сына дома а он маленький и пугается встроенной вспышки она лупит прям в лицо вот и задумался о светосильной оптике ,хотя как вариант думал купить пыху дав потолок ее направлять все не прямой свет а то сын аж подергивается.

покупайте нормальную вспышку... вы сами ответили на свой вопрос...

Сообщение отредактировал {qq}: 03.02.2009, 01:16:43

[iltu]

1. увы Вам, но светопись - это дословный перевод слова фотография.. и что-то мне кажется, что не просто так это слово получилось

Ну да, да. Только причем тут вспышка?

2. при наличии нормальной вспышки и любого объектива получение результата намного более вероятно, чем при наличии только светосильного объектива...

Смотря что считать результатом.

[Yevgenich]

2{qq}
фотография - вспышкопись?

[{qq}]

2{qq}
фотография - вспышкопись?

ну это у кого как руки растут

Сообщение отредактировал {qq}: 03.02.2009, 09:05:36

[Yevgenich]

ну это у кого как руки растут

Ну ладно, по-вашему, у меня руки не так растут. Тогда объясните мне, пожалуйста, как вспышка может заменить светосильную оптику. Особенно в ветке про сменные объективы и при том, что ребенок от пыхи вздрагивает. Опустим такие критерии, как рисунок, боке, и другие субъективные вещи типа атмосфера и пр.

Сообщение отредактировал Yevgenich: 03.02.2009, 09:30:51