Сообщений в теме: 24

[MORO]

готов обсудить конкретные примеры нарушения ваших прав с целью практической защиты

Сообщение отредактировал MORO: 14.04.2008, 10:34:40

[MORO]

я так понял ни у кого никаких проблем нет?)))
ну-ну)))

[Morozofff]

Чтобы отстаивать права(видимо авторские) надо сначала что-нить достойное забабахать...я таг щитаю

[MORO]

ну дык все и счатают, что эдакое как раз-таки и забабахали и бабахают кажный день)))))

[Осетр пера]

ну дык все и счатают, что эдакое как раз-таки и забабахали и бабахают кажный день)))))

ну дык это авторы считают. а чтобы права на что-то отстаивать, нужно чтобы это что-то своровали. чтобы что-то своровали, нужно чтобы "эдаким забабаханным" это самое что-то посчитал кто-то другой, помимо автора. я так думаю

Сообщение отредактировал Осетр пера: 29.04.2008, 19:22:01

[MORO]

хорошая логика))

[Осетр пера]

хорошая логика))

еще бы.
пока я только видел, как наши у кого-то 3,14$дят (ну или заимствуют ), а не у наших

[Niss_ka]

http://forum.zakon.k...showtopic=15595

Как Вы можете прокомментировать автора топика?

Дело в том, что сейчас некое общество по защите авторских прав пытается мне "пришить" нарушение, разговаривают грубо, вынуждают оплатить досудебно.

Я не вижу нарушения авторских прав. припев песни, которую я исполнила в семейном кругу и кругу друзей (как это бывает в бардовской песне), я сочинила сама, то есть, мы тут выступаем соавторами.

короче, какая-то проблема тупая встала на ровном месте.
не хочется ни с того ни с сего платить и мотаться по судам.

было бы еще резонно что-то требовать, если бы я получила вознаграждение за исполнение или какие-то другие выгоды.

в общем, предлагаю обсудить это дело.

пока у меня один вывод:
не доверяй никому, даже близкий друг может стать кляузником.

[Осетр пера]

Я не вижу нарушения авторских прав. припев песни, которую я исполнила в семейном кругу и кругу друзей (как это бывает в бардовской песне), я сочинила сама, то есть, мы тут выступаем соавторами.

не доверяй никому, даже близкий друг может стать кляузником.

хорош семейный и дружеский круг

слать нах. имхо, конечно. деньги с друзей и семьи не брала, исполнила песню разово, на носителях не выпускала, так?

[MORO]

готов встретиться и обсудить
звоните 8 701 222 3001
Темирлан Тулегенов

[Niss_ka]

Я не вижу нарушения авторских прав. припев песни, которую я исполнила в семейном кругу и кругу друзей (как это бывает в бардовской песне), я сочинила сама, то есть, мы тут выступаем соавторами.

не доверяй никому, даже близкий друг может стать кляузником.

хорош семейный и дружеский круг

слать нах. имхо, конечно. деньги с друзей и семьи не брала, исполнила песню разово, на носителях не выпускала, так?

диск с концертной записью был сделан (не мной, а организатором концерта), но не распространялся широко, а только среди своих, не за деньги.
нашу уже совместную песню исполняла раза 3, но никогда за выступления денег не получала.
первоначальный вариант (без досочиненного мною припева) исполняла вместе с автором на презентации ее книги.

[Niss_ka]

готов встретиться и обсудить
звоните 8 701 222 3001
Темирлан Тулегенов

ок, позвоню, спасибо.
у Вас же есть журнал, Темирлан!
По моей практике, встреча с журналистом не всегда приводит к желаемому результату...

[Mage]

диск с концертной записью был сделан (не мной, а организатором концерта), но не распространялся широко, а только среди своих, не за деньги.
нашу уже совместную песню исполняла раза 3, но никогда за выступления денег не получала.
первоначальный вариант (без досочиненного мною припева) исполняла вместе с автором на презентации ее книги.

Я кое-что знаю о попытках отечественного рэкетирства на почве авторского права, равно как и о конторе, которая пытается стричь наэтом бабло. Речь об обществе "Казах". Последняя буква вобще-то "К" с палочкой, но у меня казахских шрифтов не установлено. Так вот, в Вашем случае их можно выслать в сад на одном только том основании, что запись была сделана не с целью продажи. А уж в довесок можно отправить их к тем, кто осуществлял запись.
Вобще, у этих товарищей нет ни юридической базы, ни грамотных юристов и по сути единственный способ выколачивания бабла, который они используют - это наезд в наглую. Т.е., запугать и получить денег. Прокатывает, в основном, только с неопытными и пугливыми, хотя изредка бывают исключения. Опять же - практически единственный их шанс что-то срубить, это если речь идет о заимствовании каких-либо вещей отечественного авторства. Если же речь идет, например, о перепевке "Аббы", то в сад их можно послать еще проще: пусть сначала предъявят договор о защите авторских прав с забугорным правообладателем. А ничего подобного у них нет.

[marinna]

я так понял ни у кого никаких проблем нет?)))
ну-ну)))

Ну...., если не считать, что все же хотелось бы взглянуть хоть одним глазком на продюсерский договор ....

[Niss_ka]

Я кое-что знаю о попытках отечественного рэкетирства на почве авторского права, равно как и о конторе, которая пытается стричь наэтом бабло. Речь об обществе "Казах". Последняя буква вобще-то "К" с палочкой, но у меня казахских шрифтов не установлено. Так вот, в Вашем случае их можно выслать в сад на одном только том основании, что запись была сделана не с целью продажи. А уж в довесок можно отправить их к тем, кто осуществлял запись.
Вобще, у этих товарищей нет ни юридической базы, ни грамотных юристов и по сути единственный способ выколачивания бабла, который они используют - это наезд в наглую. Т.е., запугать и получить денег. Прокатывает, в основном, только с неопытными и пугливыми, хотя изредка бывают исключения. Опять же - практически единственный их шанс что-то срубить, это если речь идет о заимствовании каких-либо вещей отечественного авторства. Если же речь идет, например, о перепевке "Аббы", то в сад их можно послать еще проще: пусть сначала предъявят договор о защите авторских прав с забугорным правообладателем. А ничего подобного у них нет.

Ага, это они и есть!

сегодня отписала им очень подробное письмо, с ссылкой на все законы. посмотрим, что будет.

[MORO]

у Вас же есть журнал, Темирлан!
По моей практике, встреча с журналистом не всегда приводит к желаемому результату...
[/quote]

я не журналист, а - издатель журнала КАМЕРТОН.
ЭТО РАЗНЫЕ ВЕЩИ

а вот моя юридическая специализация как раз-таки авторские и смежные права)))

факт ВАШЕГО нарушения в том, что

- вы без разрешения автора основного произведения ПЕРЕРАБОТАЛИ его, то есть дописали что-то. у вас не было права на переработку (п.1 ст 12. Закона"ОБ авторском праве и смежных правах")
поэтому СОАВТОРОМ согласно ст 10 Закона признанной быть не можете.

- вы ПУБЛИЧНО исполнили ЭТО произведение в месте, где присутствовали лица, которые не могут быть принадлежать к кругу семьи. хотя АВТОР вам не дал прав на публичное исполнение (п.5 ст.16 Закона)

поэтому АВТОР вправе предъявить претензию НЕ ТОЛЬКО к вам за вышеуказанные нарушения его прав, НО еще и к ПРОИЗВОДИТЕЛЮ диска, потому что

- диск был выпущен с целью ПРОДАЖИ.
ХОТЯ ЭТО НЕСУЩЕСТВЕННЫЙ ФАКТ.
главное - что он был ВСЕ-ТАКИ ВЫПУЩЕН НЕ В ОДНОМ ЭКЗЕМПЛЯРЕ И РАСПРОСТРАНЯЛСЯ.

так что, увы...

[MORO]

Вобще, у этих товарищей нет ни юридической базы, ни грамотных юристов и по сути единственный способ выколачивания бабла, который они используют - это наезд в наглую. Т.е., запугать и получить денег.

хотел бы сообщить одну пренеприятную новость - юридическая база существует уже 14 лет)))

И прежде всего ЭТО
- Закон РК "Об авторском праве и смежных правах" от 10.06.1994,
- Постановление Правительства Республики Казахстан от 20 октября 2004 года № 1083 "Об утверждении минимальных ставок авторского вознаграждения за некоторые виды использования произведений"

насчет безграмотных юристов КазАО (Казахстанское авторское общество) я тоже поостерегся бы)))
они как питбули: если вцепятся, то мертвой хваткой)))

так что прежде чем что-то делать, сначала надо самим знать ДЕЙСТВУЮЩИЙ закон.

Сообщение отредактировал MORO: 08.05.2008, 01:17:18

[Niss_ka]

- вы без разрешения автора основного произведения ПЕРЕРАБОТАЛИ его, то есть дописали что-то. у вас не было права на переработку (п.1 ст 12. Закона"ОБ авторском праве и смежных правах")
поэтому СОАВТОРОМ согласно ст 10 Закона признанной быть не можете.

Я написала самостоятельную часть произведения: музыку припева. Причем я сочинила ее до того, как познакомилась с автором песни, по которой мне выкатывается претензия. Поэтому я могу быть соавтором.

- вы ПУБЛИЧНО исполнили ЭТО произведение в месте, где присутствовали лица, которые не могут быть принадлежать к кругу семьи. хотя АВТОР вам не дал прав на публичное исполнение (п.5 ст.16 Закона)

Я исполняла наше совместное произведение.
Кроме того,
согласно Нормативному постановлению Верховного суда Республики Казахстан №11 от 25 декабря 2007г. в целях единообразного и правильного применения в судебной практике некоторых норм законодательства в области авторского и смежного прав пленарное заседание Верховного суда постановило:
п.18…К обычному кругу семьи следует относить не только лиц состоящих между собой в родственных отношениях, но и иных лиц характер взаимоотношений, которых с указанными родственниками свидетельствует о длительности общения, доверительном характере отношении или о наличии других обстоятельств, позволяющих утверждать о существовании общих интересов.
п. 22… «При решении вопроса о том относятся ли присутствующие при таком исполнении произведения лица к обычному кругу семьи, следует принимать во внимание не только наличие родственных отношений, но и личные связи, период общения и характер взаимоотношений, а также иные обстоятельства (свадьба, юбилейное или торжественное мероприятие и другое).

А это было очень торжественное мероприятие!

поэтому АВТОР вправе предъявить претензию НЕ ТОЛЬКО к вам за вышеуказанные нарушения его прав, НО еще и к ПРОИЗВОДИТЕЛЮ диска...

Это вопросы к производителю диска, поскольку я не знала, что ведется запись концерта.

Сообщение отредактировал Niss_ka: 08.05.2008, 10:10:39

[MORO]

1. САМОМТОЯТЕЛЬНОЙ ЧАСТЬЮ ПРОИЗВЕДЕНИЯ можно признать либо текст, либо музыку ПОЛНОСТЬЮ, если их можно использовать САМОСТОЯТЕЛЬНО!

А МОЖНО ЛИ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ВАШ ПРИПЕВ ОТДЕЛЬНО?????

не смешите меня

ведь я тоже тогда могу дописать припев к какой-нибудь песне Элтона ДЖона
и что?
после этого я могу быть признан его соавтором что ли?

2. не может Остров Песни, который проводится каждый четверг, и на котором продаются входные билеты, относиться к торжественному мероприятию.

так что не перевирайте Постановление ))))

3. я уверен в том, что ВЫ ЗНАЛИ, что организаторы Острова Песни ведут запись мероприятия, поэтому ваш аргумент нельзя принять.

и вообще, организаторы обязаны заключить с вами договор на разрешение вопроизведения записи вашего исполнения.

такие вот дела...

и вообще радуйтесь, что этим делом занимается авторское общество)))

Сообщение отредактировал MORO: 08.05.2008, 15:37:54

[Niss_ka]

1. САМОМТОЯТЕЛЬНОЙ ЧАСТЬЮ ПРОИЗВЕДЕНИЯ можно признать либо текст, либо музыку ПОЛНОСТЬЮ, если их можно использовать САМОСТОЯТЕЛЬНО!

А МОЖНО ЛИ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ВАШ ПРИПЕВ ОТДЕЛЬНО?????

не смешите меня

ведь я тоже тогда могу дописать припев к какой-нибудь песне Элтона ДЖона
и что?
после этого я могу быть признан его соавтором что ли?

2. не может Остров Песни, который проводится каждый четверг, и на котором продаются входные билеты, относиться к торжественному мероприятию.

так что не перевирайте Постановление ))))

3. я уверен в том, что ВЫ ЗНАЛИ, что организаторы Острова Песни ведут запись мероприятия, поэтому ваш аргумент нельзя принять.

и вообще, организаторы обязаны заключить с вами договор на разрешение вопроизведения записи вашего исполнения.

такие вот дела...

и вообще радуйтесь, что этим делом занимается авторское общество)))

Вы что, в этом обществе работаете, что ли?

1. я могу исполнять припев как отдельное произведение
2. для нас это было торжественным мероприятием.
кто собирает деньги за что - это не мое дело. меня пригласили спеть.
3. это ваша уверенность - и больше ничего. я действительно не знала, что идет запись. потому что, если бы я знала, я бы старалась хоть петь нормально, в ноты попадать, а так - сплошное настроение.