Учусь фотографировать - покритикуйте фото
Автор Adilka04, 04.03.2008, 09:16
#6822
Отправлено 12.05.2012, 10:49:53
мне композиционно не очень нравится. ЗФ за мальчиком перегружен, расстояние м/у ребенком и собакой какое-то неоправданное. не на художественность ни на социальность как-то не тянет. просто приятный снимок: милый мальчик с милым щенком на просторах осеннего асфальта
#6824
Отправлено 12.05.2012, 21:16:57
Есть золотое правило, те снимки которые предназначены не в домашний альбом, должны изображать посторонних людей.
Всё это придумано ни просто так, а по той простой причине, что наши родственники и близкие уже вызывают у нас положительные эмоции и мы не можем оценить непредвзято ценность подобных фотоснимков, а если мы снимаем посторонних людей, тогда сам автор видит есть-ли какая-то художественная ценность в подобной фотографии и если она интересна автору, то вероятнее всего такой снимок будет интересен и посторонним зрителям.
Попробуйте взять фотокамеру и поснимать посторонних людей в интересных для вас ракурсах, в какой-то динамике, запечатлеть какие-то жизненные сценки - ведь снимать людей так, чтобы суметь передать эмоции или жизненные коллизии - это самое сложное в фотографии и этому надобно учиться дольше всего.
#6826
Отправлено 13.05.2012, 01:40:04
фотография отца фотографа
фотография дочери фотографа
плохие снимки?
по-моему нет такого правила, по крайней мере для тех, кто умеет снимать, ну, или стремится уметь
Мадам! Вы-бы посмотрели в какой теме печатаете свой комментарий - прочтите название, сообразите кто просит покритиковать свои работы, а потом приводите примеры, которые актуальны для Мастеров и мало касаются людей, которые только-только взяли камеру в руки, и просят конструктивной критики, чтобы хоть как-то научиться фотографировать и в том числе, ни только в свой домашний альбом.
#6827
Отправлено 13.05.2012, 10:11:55
Владимир, и давно хорошие фотографии стали "актуальны только для мастеров и мало касаются людей, которые только взяли камеру в руки"?
я думала мы все учимся у тех, кто умеет, а не у тех, кто не умеет ни черта. и ровняться хотим на них, и по их работам видеть как правильно или как хорошо и стремимся делать не хуже.
на "своих" тренироваться проще, может не всем, но тем не менее. меньше чувствуешь неловкость, один и тот же кадр можешь переснять тысячу раз, пока не добьешься нужного эффекта или не поймешь какие настройки лучше подходят.
я говорю это, как человек практикующий и с незнакомцами и с близкими.
а вы, прежде чем брызгать ядом, дочитывайте хотя бы одно мое предложение до конца
для непонятливых выделила
я думала мы все учимся у тех, кто умеет, а не у тех, кто не умеет ни черта. и ровняться хотим на них, и по их работам видеть как правильно или как хорошо и стремимся делать не хуже.
на "своих" тренироваться проще, может не всем, но тем не менее. меньше чувствуешь неловкость, один и тот же кадр можешь переснять тысячу раз, пока не добьешься нужного эффекта или не поймешь какие настройки лучше подходят.
я говорю это, как человек практикующий и с незнакомцами и с близкими.
а вы, прежде чем брызгать ядом, дочитывайте хотя бы одно мое предложение до конца
для непонятливых выделила
Сообщение отредактировал парабеллум: 13.05.2012, 10:12:31
#6828
Отправлено 13.05.2012, 23:00:23
#6831
Отправлено 14.05.2012, 02:17:35
господи, да что же там "хорошо"?!Первая хорошо, а вторые две уж точно оригинально и необычно
то что по ходу творческий кризис у чела наконец-то достиг своего апогея?
"хорошо" - это когда на карточку хочется смотреть снова, снова и снова. а глядя на эти, так сказать фотографии, хочется только блевать (сорри за плохой французский).
и ладно бы это было от неумения - так ведь умеет же, только на какой-то ляд оригинальничить пытается. но если оригинальность становится самоцелью, то вот тогда прощай Красота и здравствуй дурновкусие. бо, а положительные отзывы сие дурновкусие ещё и культивируют.
впрочем, как угодно
PS кстати, а за вторую карточку (где повешенного ещё и обезглавили), imho автора нужно самого вывести в чисто поле, поставить лицом к стенке и пустить пулю в лоб... причем дважды.
дабы неповадно было.
#6834
Отправлено 14.05.2012, 10:03:27
для расширения познаний расскажите подробнее что именно технически неудачного в этих снимкахснимки неплохие, но технически неудачные. для тех, кто умеет снимать, не составило бы труда выполнить их намного лучше.
плохие снимки?
по-моему нет такого правила, по крайней мере для тех, кто умеет снимать, ну, или стремится уметь
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0