Roxi, взывать к здравому смыслу тут бесполезно. почему-то некоторые особи решили, что таким образом на форуме нужно выражать личное отношение к автору поста.минусовщикам, а обосновать свои минусы слабО? если не согласны с моим утверждением, напишите свои соображения. или не в состоянии сформулировать свои мысли?
Учусь фотографировать - покритикуйте фото
#6641
Отправлено 19.03.2012, 23:29:22
#6645
Отправлено 20.03.2012, 00:55:57
Roxi, взывать к здравому смыслу тут бесполезно. почему-то некоторые особи решили, что таким образом на форуме нужно выражать личное отношение к автору поста.
да я не то, что бы взываю, мне действительно интересно стало, что за 2 человека, не согласных с тем, что я отметила на фото Диффузора? тем более, что я критикую только то, что просят и делаю это вполне корректно, как мне кажется. и если эти люди не согласны с моим мнением и считают, что я не права, почему бы это не описать словами, может, я призадумаюсь и сделаю выводы?
Рокси,
а этот рейтинг влияет на что-то вообще? а то у меня -54 и я не знаю что делать :-)
не знаю )) меня не общий рейтинг волновал, а конкретные минусы к конкретному комменту
Сообщение отредактировал Roxi: 20.03.2012, 00:56:15
#6646
Отправлено 20.03.2012, 04:15:49
стоп! насчет полярика - это была всего лишь шутка юмора (там же стоит смайлик).Да все собираюсь заехать за фильтрами и времени никак не выберу.
блики полярик конечно задавит, но для портретов это не самый лучший вариант. да и вообще фильтрами без особой необходимости лучше не увлекаться... особенно бюджетными.
а вот источники света и их отражения на объектах в кадре действительно всегда нужно учитывать.
#6648
Отправлено 20.03.2012, 07:32:22
)) Да я ж только учусь )) вот и принял за правду ))стоп! насчет полярика - это была всего лишь шутка юмора (там же стоит смайлик).
блики полярик конечно задавит, но для портретов это не самый лучший вариант. да и вообще фильтрами без особой необходимости лучше не увлекаться... особенно бюджетными.
а вот источники света и их отражения на объектах в кадре действительно всегда нужно учитывать.
За то сразу залез прочитал про них ) оказывается с ними классно снимать пейзажи и вобще на улице ) в любом случае хочу взять )
#6649
Отправлено 20.03.2012, 08:52:08
Прикольно. Я бы сказал, что интересный пикчер. Даже блики в очках в первую секунду не напрягают, но потом доходит, что это явный брак - тени на щеках со всех сторон, отблески на оправе, на носу, на губах и пр., подбородок перекрыт хз чем. Ухо следовало бы прикрыть волосами, а то оно торчит, как у Чебурашки. Цвет губной помады и ногтей не совпадает. Но в целом смотреть интересно. И дымки нет, слава аллаху, зато дым хороший, узорный.Портретик..
ЗЫ: Девушка не сестра? Какие-то фамильные черты проскакивают
#6651
Отправлено 20.03.2012, 09:06:03
да не за что, спасибо, что считаете ее полезной.Данке за критику))
для критиков это тоже полезная тренировка - видеть мелочи и оценивать общий замысел
но реально только автор знает, чего хотел (если хотел ))) и не уехал ли критикан вообще в другую сторону )))
#6652
Отправлено 20.03.2012, 09:58:05
Sun dreaming by Queen of SABA, on Flickr
Сообщение отредактировал Queen of SABA: 20.03.2012, 10:03:29
#6655
Отправлено 20.03.2012, 13:19:37
да я не то, что бы взываю, мне действительно интересно стало, что за 2 человека, не согласных с тем, что я отметила на фото Диффузора? тем более, что я критикую только то, что просят и делаю это вполне корректно, как мне кажется. и если эти люди не согласны с моим мнением и считают, что я не права, почему бы это не описать словами, может, я призадумаюсь и сделаю выводы?
Самое интересное, что Диффузор ни разу никому не ставил "-", и уж тем более за критику фотографии, которую он сам же и выставил)
#6656
Отправлено 20.03.2012, 13:30:27
Самое интересное, что Диффузор ни разу никому не ставил "-", и уж тем более за критику фотографии, которую он сам же и выставил)
я, кстати, вас ни секунды не подозревала ) ну и фиг с ними, в конце концов
Queen of Saba, неплохой закос под пленку! но что-то в фотографии как будто недосказано. чего-то не хватает, не могу объяснить, эмоции что ли. или шире надо было брать, чтобы было видно девочку целиком, раз на лице нет эмоции, чтобы позой ее передать.
#6658
Отправлено 20.03.2012, 15:46:22
#6659
Отправлено 20.03.2012, 18:21:54
Ха, забавно. Т.е. знаю кучу моментов, которые классически считаются неправильными, типа горизонтальное кадрирование вертикального объекта, оставленние большего пространства с противоположной взгляду стороны, заполнение кадра объектом, ну и прочее.покртикуйте плиз
MG_1247 by polytheme pam, on Flickr
Но все это хрень, потому что мне в целом интересно смотреть на этот кадр. И даже могу запросто слепить философскую концепцию про пустое пространство, эквивалентное пустоте, которую человек ощущает и заполняет книгой, про эмоциональную пустоту, выраженную цветом, который тоже нужно заполнить, ну и прочее. Интеллект позволяет мне как обосрать произведение, так и найти в нем зерно нетленной истины, но этот пикчер мне нравится совершенно без напряжения. И по композиции и по цвету.
Количество пользователей, читающих эту тему: 2
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 2, скрытых пользователей: 0