Сообщений в теме: 7541

[Gaffer]

Советы по фотографии от NatGeo - при наличии культурного камерофона Nokia, и регистрации в их системе эту софтинку можно установить бесплатно.

[s_inger]

Всем привет.
Мой котэ попросил вас покритиковать его фото
не смею ему отказать..

[Serge@NT]

отлично!

[s_inger]

Благодарю
Это небольшой эксперимент - вывернул бб как для пыхи и супротив софтбокса направил на объект теплый видеосвет. Тут практически нет шопа, единственное - кадрирование и усилил цветность ползунком на общую картинку

[Stylishphoto]

жду комментарий

Сообщение отредактировал Stylishphoto: 16.02.2012, 21:48:02

[Serge@NT]

Тут практически нет шопа, единственное - кадрирование и усилил цветность ползунком на общую картинку

так вот к этому и нужно стремиться. грамотно проведя съемку, сэкономишь кучу времени на постобработке.
да и результат постобработки с качественного исходника почти всегда будет лучше, нежели с убитого.

[Gothic_Snake]

жду комментарий

плохо. грязно.

[Мыу]

жду комментарий

а что с цветами? такое ощущение что вы бегунок цветности покрутили туда сюда и всё

[Stylishphoto]

HDR-фото

Сообщение отредактировал Stylishphoto: 17.02.2012, 17:10:28

[Stylishphoto]

жду комментарий

плохо. грязно.

что имено плохо и грязно это HDR по конкретней

[TimSan]

Друзья! ) Можно у вас спросить и получить конкретный ответ. ( читал, много статей, но так и не понял) Какой обьектив нужен для сьемки пейзажей и можно ли его купить в пределах 500 баксов? Я понимаю, что желательно пошире типа 10 фокусного и 1.4 диафрагмы- но такие дорого стоят, есть ли альтернативы?
Дифрагму желательно 1.4 т.к часто снимаю ночью.

Сообщение отредактировал TimSan: 17.02.2012, 19:20:35

[s_inger]

что имено плохо и грязно это HDR по конкретней

Здравствуйте уважаемый Stylishphoto.
имхо:
На данной фотографии в принципе, как мне кажеться, главными героями должны быть жених и невеста. Но цвет и свет делает больший акцент на цветах, что ближе них в силу их афигительной сильной яркости и цветности, в то время, как пара закрыта своей же тенью с синим тоном.
Что касательно цвета - краски кажуться не реальными (трава, платье, цветы(!) рубашка жениха и т.п.)
Касательно Света: вы сняли, можно сказать, теневую сторону ВСЕХ главных объектов. От этого, мне кажеться, фотография выглядит сильно тяжелой и перегруженой и внимание убегает на те же переяркие цветы.
Что понравилось так это небо. Видно тучки и видно их тяжесть
Но, как я и говорил, это чисто мое мнение.

Я бы сделал с этим снимком примерно так

[Wladimir]

Друзья! ) Можно у вас спросить и получить конкретный ответ. ( читал, много статей, но так и не понял) Какой обьектив нужен для сьемки пейзажей и можно ли его купить в пределах 500 баксов? Я понимаю, что желательно пошире типа 10 фокусного и 1.4 диафрагмы- но такие дорого стоят, есть ли альтернативы?
Дифрагму желательно 1.4 т.к часто снимаю ночью.

Не... 1,4 на широкий угол до 500 никак.
Да и 1,4 мылит на открытой дырке где реализуется его светосила и имеет маленькую ГРИП , что для пейзажа не очень, разве, что в качестве эффекта.

Хороший вариант Sigma 10-20mm F4-5.6 EX DC HSM - 570$

Ну и штатный 18-105/3,5-5,6 за 350 у.е честно отработает свои деньги в бюджете до 500 у.е.,

Очень резок на кропе, особенно на диафрагме 5,6 Tamron SP AF 17-50mm F2.8 XR Di II LD Aspherical [IF] A16 (Canon/Nikon) - 420$, пожалуй один из самых резких обьективов дающий отличную резкость и детализацию в пейзаже.

а если нужно более серьёзное качество, то стоит рассуждать уже о суммах более 1 000 у.е.
Вообще характеристики оптики для камер можно смотреть вот здесь:

http://www.photozone...eviews/overview

[Stylishphoto]

А что скажите про эту фотку



и про эту

Сообщение отредактировал Stylishphoto: 18.02.2012, 10:35:12

[s_inger]

А что скажите про эту фотку
и про эту

файлы не открываются. попробуйте загрузить просто на форум

[Stylishphoto]

http://s018.radikal....48fb8dbb357.jpg вот фоткаhttp://i068.radikal....c91e612c4be.jpg

Сообщение отредактировал Stylishphoto: 18.02.2012, 13:53:33

[s_inger]

ИМХО
Понравилась первая - натюрморт, но откадрировал бы немного по-другому и по цветам бы подкорректировал, но это на мой вкус, а в целом - нравица )
Вторая - слишком уж "старая", Задний план практически не разобрать...да и футболочки со штанишками против такой стилизации
Очень рекомендовал бы Вам почитать книжки, посмотреть уроки на том же ютьюбе по ретуши фотографий. Я думаю, что лишним точно не будет

З.Ы.
В ветке Фотошкола в разделе ИГРА "фото недели" Рокси и Serge@NT опубликовали фото, стилизованное под старину. по мне - отличные работы

[fatmonkey]

Навещал в Павлодаре своего аташку и ажешку

[Crowler]

Отличные фотографии, fatmonkey, давно здесь таких не было. Слово "таких" в контексте первого предложения означает - "действительно заставляет в них всмотреться и попытаться представить себе характер и жизненный опыт персонажей, на них запечатленных".
Сделайте их портреты в то время, когда они заняты любимым делом - и получится гораздо интереснее, раскройте в фотографиях характеры дорогих вам людей. Люди, умудренные годами и жизненным опытом - я считаю, настоящая кладезь для фотографа.

[Аяз Маке]

Хотел бы услышать критику насчет этой фотографии

Сообщение отредактировал Аяз Маке: 18.02.2012, 23:32:55