Сообщений в теме: 13

[sanion2]

Думаю вопрос стоит задать сюда.
Неспешно ищется хостинг в КазНете с nginx, есть такие интересно или нет?
Т.е. обязательно чтобы сервер был доступен из "Казахского инета". Просмотрел основных хостеров, везде апач
Заранее спасибо.

[kornel]

А зачем именно nginx? Какой есть у него функционал для хостинг-клиента, какого нет у апача?
Ну а нагрузочные вещи, вас, как клиента волновать не должны, покрайней мере до тех пор, пока хостер пинать не начнет.

[sanion2]

Дана была рекомендация сразу подыскивать хотинг с nginx. При этом, можно просто nginx, можно в связки с Апачи. Но вот серваки с ТомКет Апачи, например нашел, а nginx ни где не вижу среди хостеров. Видел на одном серваке, но это собственный сервак, люди похоже сами всё ставили. А в прокате нет

Сообщение отредактировал sanion2: 20.02.2008, 16:35:47

[kornel]

Просто за частую хостер и не говорит, что у него перед апачем стоит nginx, так же, как и не рассказывает, каких именно версий библиотеки или ядро у него стоит.

[sanion2]

В моем случае nginx очень сильно бы помог, на одном из сайтов много статики. И каждый раз из-за этого тягать монструозного Апача ИМХО дурной стиль. Поэтому порекомендовали поискать хостинг со связкой с nginx или чистый nginx.
Если у кого хостинг с nginx пишите в личку. Спасибо.

[kornel]

Еще раз. Не запаривайтесь на технических тонкостях. Просто объясните хостеру требования по трафику и всё. Будет ли он решать их с помощью nginx-а или с mod_cache - его дело

[sanion2]

Покурил доки по nginx, есть некоторые преимущества. Для примера user.kz - files.north.kz. первый работает на Апачи, второй на nginx. Разницу многие знают. Думаю этого примера достаточно. Знаю в России один сайт, в октором проблемы решились только после перехода на nginx. Согласен не панацея, но всё таки часто дешевле чем покупка колокейшена или выделенного сервера.
В конце концов для личного самообразования полезно

[kornel]

Еще раз. Если вы собираетесь свой сервер ставить - то можно говорить о разнице мужду nginx, lighttpd, apache+mod_cache и т.п. Достоинства и недостатки всех 3х знаю. И на некоторых серверах Неолабса использую, в том числе, и nginx. Но моего клиента не должно интересовать, что именно отдает его трафик.
Если вы ищете хостинг, обратитесь к любому хостеру и опишите свои проблемы!
Арендуя квартиру, вы спрашиваете у владельцев, какой марки цемент использовался при строительстве дома?

[westman]

См. ресурс с огромной нагрузкой, стоит там дополнительно только Squid

[sanion2]

См. ресурс с огромной нагрузкой, стоит там дополнительно только Squid

Да еще один пример как можно облегчить жизнь серваку. Вот только и с ним виртуального хостинга нет. Сейчас правда не так актуально, но всё-таки, хорошо когда есть возможность найти что ищешь, и не приходится выкручиваться

[eroha]

Достоинства и недостатки всех 3х знаю

можно вкратце недостатки и достоинства
особенно интересует про lighttpd

[kornel]

Достоинства - хорошо реализованы epool(), недостатки - не работает с sendfile()

[eroha]

пойду доки читать
спасибо

апач конечно же отличный сервер
но иногда заставляет подумать над оптимизацией
смотрю на lighttpd
но пугает отсутствие .htaccess или ему подобного
или я ошибаюсь?

[sanion2]

пойду доки читать
спасибо

апач конечно же отличный сервер
но иногда заставляет подумать над оптимизацией
смотрю на lighttpd
но пугает отсутствие .htaccess или ему подобного
или я ошибаюсь?

Вот как раз таки использование сквида или ниньзя в качестве прокси позволяет обойти необходимость в .htaccess, а просто разгрузить апач. Т.е. каждый делает свое дело